作者ynlin1996 (.)
看板Stock
標題[新聞] 高壓GaN元件正往電動車變頻器市場前進,
時間Sat Apr 1 14:30:19 2023
原文標題:
高壓GaN元件正往電動車變頻器市場前進,給SiC帶來壓力
原文連結:
https://bit.ly/3M4Wy5Z
發布時間:
2023.3.30
記者署名:
茋郁
原文內容:
20年來,Si IGBT在中高功率元件領域佔據主導地位,包括在電動車功率電子領域,但現今正在讓位於新一代寬能隙(WBG)材料:SiC和GaN。這將從根本上影響封裝材料在內的新型功率元件的設計,因為在更高溫度下工作的環境下,更小、更高功率密度的模組將出現。
在電動車功率電子中,SiC正成為首選材料,而GaN通常被包裝用於電信或光電子應用。在某種程度上,這是因為SiC具有最大的導熱性,這自然適合電動車典型的高溫、功率和電壓操作。然而,GaN仍然可以實現比矽的還要高兩倍導熱率,並且幾乎在其他指標上(從電子遷移率和效率到擊穿電壓)也都優於SiC。
問題在於GaN的實際操作比其理論極限低了兩個數量級。GaN的商業化目前也受到其低功率/低電壓操作的限制,這是技術不成熟的結果,未來其在電動車中的採用快慢將取決於何時能夠獲得改善。此外,散裝GaN的成本也令人望之卻步,但隨著第一批600V GaN變頻器的出現,GaN-on-Si將開始被採用。
阻礙GaN元件進入EV市場的關鍵是材料的生產品質,這取決於磊晶基板是GaN、SiC或是Si。由於材料退化的主要來源是磊晶成長和基材之間的不匹配,因此理想的情況是同質磊晶或GaN塊材(GaN-on-GaN)。
GaN塊材為 94kV,SiC為45kV。而目前量產的GaN-on-Si,由於失配性的問題,約為1kV,與矽塊材相當。從實際元件的阻斷電壓來看,證明了矽基板對性能的衝擊效應。
與新興技術的情況一樣,GaN-on-GaN的採用受到高成本的限制。GaN塊材僅適用於小晶圓尺寸,其成本是GaN的1000倍左右。下一個最佳選擇是 GaN-on-SiC,因為其失配性較低,但同樣具有大約兩個數量級的成本。因此,要將GaN用於高壓應用,例如:EV變頻器,需要改善GaN-on-Si之間的失配性或實現GaN塊材的低成本生產。 在此之前,SiC仍將是高壓WBG應用的主要選擇。
然而,機會正在出現,IDTechEx預測車載充電器和DC-to-DC轉換器將成為第一個GaN市場切入點。這是因為車載充電器和轉換器以更低的功率運行,而 WBG材料的效率優勢明顯推動了更快的交流充電或低壓電池的內部充電。
此外,隨著新的合作夥伴關係的形成,高壓GaN在2022年取得了令人振奮的進展。 總部位於以色列的VisIC Technologies與Hofer Powertrain合作,將在800V EV 變頻器設計中使用VisIC的650V GaN晶片。這將是GaN 技術應用於高壓變頻器的首批案例之一。鑑於汽車採用周期通常約為四年,電動車市場採用高壓GaN 的大門正在打開,將為該產業帶來巨大的新成長機會。
心得/評論:
這幾年產業對於碳化矽(SiC)的追求,起源於特斯拉在其電動車中採用SiC晶片所致,然而特斯拉在2023年投資者日表示將大幅減少其下一代汽車動力系統中使用SiC電晶體的使用。IDTechEx則預測GaN市場切入點為車載充電器和DC-to-DC轉換器。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.19.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1680330621.A.8F7.html
1F:推 fall781254 : 漢磊含淚表示 04/01 14:37
2F:推 kikinini : 茂矽要噴 04/01 14:45
3F:推 asiguo : 成本要贏就要用GaN on Si,但同時品質要好解決缺陷 04/01 14:46
4F:→ asiguo : ,磊晶就要用MBE慢慢長惹 04/01 14:46
5F:推 FreedomTrail: 好奇目前台廠跟英飛凌、Navitas差距有多少?誰能搶 04/01 14:54
6F:→ FreedomTrail: 到大餅? 04/01 14:54
7F:→ asiguo : 當然是台積能搶到 其他台廠沒一個能打的 04/01 14:56
8F:→ MIT5566 : 量那麼少 搶個鳥蛋啊 04/01 15:13
9F:→ MIT5566 : 第三代半導體都吹幾年了 04/01 15:14
10F:→ OAKIE : 直接買NVTS不就好了 04/01 15:14
11F:推 totqoq : 我好奇這篇談的技術跟台積有什麼關係?理盲可以餵狗 04/01 15:20
12F:→ totqoq : 嗎 04/01 15:20
13F:→ asiguo : 台積才是GaN製程的代工王者 特別是高階的產品 STM 04/01 15:26
14F:→ asiguo : Navitas都是找台積合作 只是目前量相對矽製程而言 04/01 15:26
15F:→ asiguo : 太小了基本無感 其他台廠嘛…都在打醬油 04/01 15:26
16F:→ asiguo : 但磊晶的話 台灣上市公司還是有一些能打的 04/01 15:27
17F:推 yugi2567 : 世界先進世界爛 04/01 15:28
18F:→ yugi2567 : GaN QST 04/01 15:28
19F:推 cyc800715 : 看穩懋有沒有搞頭以前研究所提目也是GaN 04/01 15:32
20F:推 c928 : IGNT下週出貨 04/01 15:51
21F:推 warren26 : GaN的利潤在於股票市場。 04/01 16:27
23F:→ SRT0619 : Wolfspeed 成也特斯拉敗也特斯拉 04/01 18:19
24F:推 aa6300158 : 印象中GaN貴到靠北 SiC都用不起了還要用GaN嗎== 04/01 18:29
25F:→ tayuplay : 法規都過不了 要騙人上車囉^_^ 04/01 19:46
26F:推 SA01 : 台廠跟英飛凌比?XX比雞腿? 04/01 20:56
27F:→ SA01 : 提茂矽也蠻有趣的.. 04/01 20:57
28F:推 CSLsong : O.O 04/01 21:02
29F:推 EDhsiao : 嘉晶表示 04/01 23:27
30F:推 wahaha99 : 順便借這篇問一下 GaN能做邏輯元件嗎?是物理限制 04/02 00:05
31F:→ wahaha99 : 還是技術不成熟? 04/02 00:05
32F:→ haveseed : 成本限制吧XD 04/02 00:19
33F:→ ptta : 何不食肉糜 04/02 01:37
34F:推 work2dog : mbe磊晶就iqe跟iet這兩家 04/02 09:45
35F:推 poru : 講白了!sic還是最優,只是礙於成本,其實sic族群 04/02 13:26
36F:→ poru : 根本是標準軍工股,只是大家都把他們根電動車掛一 04/02 13:26
37F:→ poru : 起 04/02 13:26
38F:→ photow : 用mbe cost跟效率要怎麼跟SiC拼,power元件用cvd長 04/02 16:25
39F:→ photow : 磊晶。 04/02 16:25
40F:推 UMass1982 : TI 也出GaN了…台廠QQ 04/02 20:41
41F:推 d123xxx : 600V還沒辦法用在powertrain上吧 04/02 21:40
42F:推 IanLi : 推文有些專業內容,幫推 04/03 12:00