作者cjol (勤樸)
看板Stock
標題[新聞] 房價貴、物價漲…央行知道台灣通膨被遠
時間Fri Aug 12 15:46:07 2022
房價貴、物價漲…央行知道台灣通膨被遠遠低估?中研院士:升息這麼慢是沒道理的!
林信男
2022年8月12日 週五 上午11:44
美國於本月10日,公布7月消費者物價指數(CPI)年增率,數值為8.5%,雖仍接近40年高點
,但已低於6月的9.1%,意味著通膨壓力略有緩解,令市場備受鼓舞,當天美股3大指數應聲
走揚、全數收高。
值得注意的是,台灣7月CPI年增幅為3.36%,相較於他國,通膨壓力似乎較小;然而,若深
入觀察構成CPI的商品及服務類別,就會發現,台灣的通膨率,可能是被低估的,且恐對央
行貨幣政策,造成負面影響。
「央行應該更注意通膨率的計算,台灣通膨很明顯被遠遠低估!」中研院院士、美國聖路易
華盛頓大學經濟系講座教授王平直言,光是從消費者預期心理、市場決定的資產價格,就能
意識到,台灣的CPI,並未確切反映某些物價變化,「譬如房租,就明顯被低估。」
台灣的CPI,涵蓋7大類商品及服務,其中,房租在「居住類」項目的占比,約14%至15%,對
總指數的影響程度,不容小覷。
事實上,房租樣本代表性對CPI的影響,之前就有許多討論。例如,今年3月,在中華經濟研
究院的研討會上,台大公共經濟研究中心主任樊家忠便指出,在實付租金方面,約1200戶私
有住宅樣本,因採取固定租約,導致租金出現上升延遲現象;此外,1萬4000戶左右的社會
住宅樣本,則有租金低於市價的問題。
▲台灣CPI長期走勢。(圖:翻攝自主計總處官網)
台灣應重新估算通膨率 將房價和「真正的」房租價格納入CPI
王平認為,當通膨被低估,台灣央行的貨幣政策,就會相對保守,且在政策執行上,也缺乏
一套完整的動態分析架構與「前瞻指引」(Forward Guidance),因此他建議,台灣至少要
有個「重新估算」的通膨率。
至於該如何「重新估算」?王平稱,應把自用住宅價格(房價)和「真正的」、可反映市場
價格的房租,納入CPI計算,若加入前述資料,「我們看到的通膨率,可能要再加上2.5個百
分點,現在是3%以上,加上去的話,大概5%到6%差不多。」
王平不諱言,央行應該曉得CPI被低估的情形,「既然知道,利率還提升得這麼慢,是沒有
道理的。」
歐洲央行早已將自用住宅價格 納入物價指數
為維持物價穩定,歐洲央行早在4、5年前,就開始將自用住宅價格,納入物價指數計算。中
研院院士、央行理事李怡庭指出,經兩相對照,歐洲央行發現,納入自用住宅價格的物價指
數,較未納入者,高出0.4到0.5個百分點。
她也認同,應把實際房租、住宅價格納入CPI計算,才能得出「跟我們生活水準比較相關的
物價指數」。
「為什麼要關心物價?真正的用意,是關心人們的生活水準。他們(歐洲央行)擔心的是,
會不會因為房地產價格升高,影響到人民生活水準?因為可支配所得降低了。譬如,10年前
在台北買房子,花1000萬,現在可能要2500萬,我的可支配所得,就下降很多,可是這部分
,不會出現在物價指數裡。」李怡庭解釋。
具備獨立性的央行 才有能力因應金融危機
李怡庭和王平都主張,台灣應效法美國,提升央行的獨立性、透明度與可就責性;當前台灣
央行,被視為「國營事業」,多少會受制於「國營事業工作考成辦法」所提到的,「應著重
年度盈餘」等規範。
「法條(國營事業工作考成辦法)在這邊,我們就會擔心,這樣會限制央行,有沒有因為盈
餘上的考量,而採取了某些貨幣政策?所以,我們建議,政府可重新思考央行的定位,給它
一定的獨立性,別再把它當成國營事業,避免盈餘繳庫壓力。」李怡庭說。
王平則強調,他無意苛責央行,而是希望點出制度面的不足之處,「如果把焦點都放在前總
裁彭淮南、現任總裁楊金龍身上,這是不對的,至少他們在這麼糟糕的制度下,還能堅持某
種程度的獨立性。」
在王平看來,如果央行是更具獨立性的機構,願意對民眾釋出「真正的」資料,「讓我們可
以看到『真正的』通貨膨脹、資金流向,出現什麼樣的問題,這樣,我們才能應付未來可能
發生的金融危機。」
https://reurl.cc/V1DrYn
心得/評論:
原來是王平,馬謖表示
升息這麼慢是沒道理的!?
第一天住台灣?
升息壓力減小
資金噴 股市噴 大家噴
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1660290369.A.2A7.html
1F:噓 stationary : 升息沒關係啊加在房價上就好,反正買不起的升息還是 08/12 15:50
2F:→ stationary : 買不起啦 08/12 15:50
3F:推 eatn : 不要沒事找事 大家一起發財不好嗎 08/12 15:50
4F:→ iamaq18c : XDDDD 08/12 15:51
5F:推 kendavid001 : 狗吠火車 08/12 15:51
6F:噓 fg008kimo : 升什麼息 升了官員怎麼炒房 火車頭還動的了嗎 08/12 15:51
7F:→ teve429 : 水電漲一下該該叫,住台灣好幸福 08/12 15:52
8F:推 season2011 : 客氣點 哪個政客不炒房 08/12 15:53
9F:推 aJan5566 : 可以不吃飯、不喝水、不出國玩 就是不能跌房價! 08/12 15:56
10F:推 sumarai : 沒用了,空頭is over 08/12 15:56
11F:推 TyuzuChou : 王平不去街亭,跑到這幹嗎? 08/12 15:58
12F:推 fakinsky : 中研院士懂個屁 根本不懂經濟 08/12 15:59
13F:推 KickAcer : 87才會覺得升息房價不會漲 看看兩稅合一 好嗎 08/12 15:59
14F:噓 azxswqa : 加蛋加15元以後要加30元 08/12 16:00
15F:噓 samarium : 沒什麼股點 08/12 16:01
16F:推 Dong02 : 炒房比股票好賺多了 08/12 16:01
17F:推 fatb : 其實都很好賺 只是股票會跌房子不會 08/12 16:01
18F:→ Mos22 : 智障政府 08/12 16:02
19F:推 lc85301 : 問就是艱難 08/12 16:02
20F:→ Dong02 : 你講到重點了 房子風險低很多 當然更吸引人 08/12 16:02
21F:推 eric203123 : 說實話,晚上睡得好。 08/12 16:02
22F:→ x58420 : 中共同路人 經濟火車頭不能停 08/12 16:03
23F:推 xxxg00w0 : 沒種升啦 官位那麼香 08/12 16:05
24F:推 k3nt : 進入大多頭時代 08/12 16:06
25F:推 house911 : 鬼島世界一 不是沒理由?? 08/12 16:06
27F:推 johnny80 : 選完再說 ! 08/12 16:07
28F:推 ByronX : 月薪9萬不怕 08/12 16:07
29F:推 yu1111116 : 《致富的特權》 08/12 16:08
30F:噓 fivemoonsky8: 講得好像升息房價跟物價就會下來一樣 08/12 16:09
31F:推 skyringcha : 我看這院士完全是不了解炒房喔 不然選舉是為了什麼 08/12 16:09
32F:→ waylank1234 : 物價依然很難下降,畢竟已經低利息太久 08/12 16:13
33F:→ laechan : 王平戰力80 08/12 16:14
34F:推 NotOtaku : 炒房就是硬道理 08/12 16:14
35F:推 vapour1001 : 台灣CPi應該有6的水準吧 08/12 16:14
36F:推 krezev : 買不起的還是買不起啦,比如我嗚嗚嗚嗚嗚嗚…. 08/12 16:15
37F:→ wind2k : 千萬別抬頭 美化數字不就為了政績 08/12 16:15
38F:推 ethan0419 : 炒股炒房比較重要 08/12 16:15
39F:→ laechan : 科科,用社會住宅房租當樣本,難怪失真 08/12 16:15
40F:→ wind2k : 想跌房價啊?十倍房子 或 剩1成人口; 不可能的 08/12 16:17
41F:噓 hosen : 升息就能房租降價嗎 08/12 16:17
42F:→ laechan : 升息對房租的影響是間接的,影響房租最主要是供應量 08/12 16:17
43F:推 ImCPM : 推文小心 08/12 16:17
44F:推 ink7777 : 股票有漲就好 08/12 16:19
45F:推 stocktonty : 台灣城市區的房租比起美國算超便宜吧.... 08/12 16:20
46F:推 vn513868 : 政府啊…抄襲仔都能選市長,到底有哪些有用的人呢 08/12 16:20
47F:推 freshmints : 房價就不是CPI指標 全世界都這樣 08/12 16:22
48F:推 tbes : 推 08/12 16:22
49F:推 blue6308 : 台灣CPI居住佔比重只有20%??是30年沒調公式了吧 08/12 16:22
50F:推 samia28 : 還是有能人啊 侯友宜 盧秀燕 楊文科都很優秀 08/12 16:23
51F:推 ck326 : 誰不知道台灣CPI就是笑話,呵呵 08/12 16:23
52F:推 freshmints : 而且真的要列房價 升息也會讓房貸負擔增加 08/12 16:23
53F:推 cobrasgo : 麵線一碗20好嗎,亂講話的自己選個路燈 08/12 16:25
54F:→ jacvky : 台灣的房租北部偏低,但南部可不是。 08/12 16:26
55F:→ aloness : 講一碗蚵仔麵線20元的才要去選路燈吧… 08/12 16:28
56F:→ livestock : 老闆房子還沒脫手,不能升 08/12 16:34
57F:→ tctv2002 : 全世界大概只有英國CPI比較符合實際情形 08/12 16:39
58F:推 kiriru : 升息抑通膨 但是漲上去的雞排不會回跌 08/12 16:44
59F:推 IDF5566 : 升息壓力 公務員怎麼買房? 08/12 16:46
60F:推 humbler : 房地產是台灣內需經濟火車頭動不得 08/12 16:48
61F:→ kurenaiz : 你通膨同路人 08/12 16:48
62F:→ iio : 央行:再說下次就降半碼 08/12 16:51
63F:推 mnb1234 : 這個就是沒有台灣價值 08/12 16:55
64F:→ wind2k : 問就是民主CPI 用愛過活 08/12 16:56
65F:推 kis28519 : 通膨全民扛,房價不能跌 08/12 16:58
66F:推 fitnessboyz : 該面對現實了吧,升息就該升多點 08/12 17:03
67F:推 castral : 這政府要的就是通膨呀 08/12 17:03
68F:推 cerwvk : 不能講的東西.薪水/物價/房租/房價, 講了一堆人生氣 08/12 17:08
69F:→ cerwvk : 反正人口死亡交叉了. 到時候用遊戲修改器改人口數 08/12 17:09
70F:→ cerwvk : 就好了. 08/12 17:09
71F:推 Kobe5210 : 這政府只想,也只會炒房;大家早就知道了。否則則 08/12 17:10
72F:→ Kobe5210 : 怎麼會有不顧國家安全的能源政策在執行中。 08/12 17:10
73F:→ bulabowu : 這院士要造反了 08/12 17:10
74F:推 ys4562004 : 臺灣央行的功能是什麼? 08/12 17:13
75F:→ eemail : 王金平表示:從測字來看 你沒什麼錢吧@@ 08/12 17:13
76F:推 bery : 央行要的跟一般人民相反啊 所以很合邏輯不是嗎 08/12 17:16
77F:推 BIGETC : 不會再改算法嗎 一點難度都沒有 08/12 17:18
78F:→ AustinRivers: 推 良知學者 08/12 17:21
79F:推 mb : 還沒發生都不是問題,有本事用數據打臉他 08/12 17:21
80F:噓 pwseki206 : 貶值派:不管啦,貶值有利經濟。漲價的幅度會比股 08/12 17:26
81F:→ pwseki206 : 市漲幅低 08/12 17:26
82F:→ Lowpapa : 立法院長就屌喔 08/12 17:27
83F:推 piliwu : 買房是投資又不是消費基本常識都不知道 08/12 17:28
84F:噓 ppttpptt : 央行升息慢的重點只有一個,就是為了建商,少虎扯 08/12 17:40
85F:→ ppttpptt : 一堆其他理由 08/12 17:40
86F:推 wyytw : 央行裝傻啊 08/12 17:40
87F:推 redmi2 : 說的好 要增加央行的“可究責性” 如果央行理監事 08/12 17:47
88F:→ redmi2 : 是以自己的財富利益做判斷利率決策的依據 這種的要 08/12 17:47
89F:→ redmi2 : 被抓去關 08/12 17:47
90F:推 z1288 : 建議公佈取樣詳細數據到底多少 08/12 17:50
91F:推 luche : 想到馬謖 08/12 18:04
92F:噓 victorytim : 之前推文不是有一個在那邊靠北說升息沒用的,人怎 08/12 18:33
93F:→ victorytim : 麼不見了 08/12 18:33
94F:推 hotfeer : 幹嘛拿石頭砸金主的腳,不想選了膩 08/12 18:51
95F:噓 azaz12345 : 為什麼有賣的比原本多就是賺錢的想法?房子沒做任 08/12 19:15
96F:→ azaz12345 : 何改變也能加價,這種假性通膨只會破壞整個金融結 08/12 19:15
97F:→ azaz12345 : 構 08/12 19:15
98F:推 leo3258 : 台灣空屋持有成本就低阿 08/12 19:57
99F:推 dream1124 : 聽說以前CPI是有算房價的,為什麼近二十年不算了? 08/12 20:12
100F:→ dream1124 : 我很納悶,求懂的板友說明一下。 08/12 20:12
101F:推 sungtau : 中肯 08/12 21:07
102F:→ kenro : 很中肯啊,但央行一定聽不進去 08/12 21:35
103F:推 poison8916 : 台灣通膨已領先全球啦,尤其是房子 08/12 21:40
104F:噓 AMDMARSHAL : 誰准你質疑** 08/12 22:13
105F:噓 keigo800004 : 新台幣要出5,000元面額了嗎! 08/12 22:26
106F:推 ppnow : 現在變房子好賺嘍?去年嘲笑買房屌輸的少年股神嘞 08/12 22:43
107F:→ ppnow : ? 08/12 22:43
108F:推 stosto : 利率變高先吃土的大概就你們這些鐵飯碗的 08/12 23:47
109F:推 SunRoy : 早就說這政府造假慣了 再配合一堆網軍營造歌舞昇平 08/12 23:56
110F:→ SunRoy : 的假象 08/12 23:56
111F:噓 dharma123 : 跟論文門一樣,就是炒房到底 08/13 00:38
113F:推 hahaxd78 : 很少人會說真話了 08/13 01:38
114F:噓 cityhunter04: 整天喊升息的,都沒貸款嗎?借錢的人要被你們害死… 08/13 02:30
115F:→ cityhunter04: … 08/13 02:30
116F:推 freeclouds : 為什麼有人覺得升息房價會上漲? 08/13 04:02
117F:推 runedcross : 早該升了 國外都升多少了 08/13 04:14
118F:推 nicayoung : 升息房價會崩 08/13 10:15
120F:推 pesta0121 : 借錢來炒房比正職工作還好賺多了 08/13 22:52
121F:→ pesta0121 : 哪個工作可以一筆錢投進去,放個兩三年淨賺3~500萬 08/13 22:52
122F:→ pesta0121 : ? 08/13 22:52
123F:推 antigidu : 房價亂漲 對國家沒有任何幫助 08/14 01:53