作者cjol (勤樸)
看板Stock
標題[新聞] 303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」
時間Thu Mar 10 23:23:13 2022
原文標題：
303大停電曝電網脆弱「政府出資改善」 曾文生：需千億以上
原文連結：
https://udn.com/news/story/122704/6155360?from=udn-catelistnews_ch2
發布時間：
2022-03-10 17:24 聯合報 / 記者黃有容／台北即時報導
原文內容：
經濟部與台電針對303大停電提出四大改善措施，包括強化人員訓練、強化電網韌性、精進
電力系統維運機制，以及投入國家資源。經濟部次長、台電代理董事長曾文生指出，短期可
改善的是公安文化，分散式電網等工作預算至少是千億元等級，還會遇到地方抗爭難題。
立法院經委會今日要求經濟部針對303大停電進行調查與改善報告，內容中提到「強化人員
風險分析控管能力」、「電力設施運轉維護機制精進」、「強化電網韌性的設計」及「投入
國家資源以加速提升電網韌性」四項改善對策。
曾文生會中受訪時表示，較快可以改善的是公安文化，系統規劃需要重新設想。他指出，台
灣電網「主幹道」在北中南分別有龍潭、中寮、龍崎超高壓變電所，目前作法是「全國融通
」，也就是「南電北送」，這其實是過度集中的，因此現在要思考的是主幹道減輕負擔的作
法，也就是分散式電網。
分散式電網的概念是，電廠就近能將電直接供應到需要用電的地方，比如說科學園區、工業
區用電需求相對穩定，可以向電廠直接對應，不用傳輸到主幹道後再轉到科學園區，主幹道
上的電網分群就比較有空間。再往下一層，廠商需要再生能源，綠電電網更需要即發即用，
也要思考如何直接和用戶匹配。
曾文生指出，由於電網的建設與國家穩定有關，因此會由國家投資，預算至少是千億元等級
。不過，除了預算龐大，如過去板龍線花了18年、松湖超高壓變電所已經延宕23年，地方抗
爭問題也是難關。
曾文生坦言，北部無法開發足夠的電源，就必須仰賴「南電北送」，因此要一直開發北部電
源去減輕主幹道負載。
心得/評論：
全民力挺 國家買單千億
維持擴廠用電
大家可以放心投資了
XX會把電力問題處理好
--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1646925797.A.745.html
1F：推 neoa01 : 財富密碼 03/10 23:25
2F：→ airswalker : 求電網概念股 03/10 23:25
3F：推 iamten : 南電北送!! 03/10 23:26
4F：推 DALUGI : 無核家園 火力嫌髒 覺得電力設施致癌 想解決難啦XD 03/10 23:27
5F：推 junnn : 風電兩兆 跟屎一樣... 蟑螂:政府好棒 03/10 23:27
8F：推 fuyu1112 : 不給建的就多停幾次啊 跟基地台一樣 03/10 23:28
9F：推 lits5 : 分散式電網就腦x反核仔的最愛啊 03/10 23:30
10F：→ lits5 : 分散式電網就是佔地面積廣大啦，到處都埋地下電線 03/10 23:31
11F：→ lits5 : 啦，到時候整天挖路塞車塞爆你各位，等著看啊。 03/10 23:31
12F：→ KGSox : 風電根本就沒有儲能設備 不知道啥時才打算蓋 03/10 23:32
13F：推 jvor0719 : 不要北宋 不就好了 03/10 23:32
14F：→ KGSox : 現階段就是巨型裝置藝術 或是巨型垃圾 03/10 23:32
15F：推 neksa602 : 台北市都不給建 要停停台北市 03/10 23:32
16F：→ lits5 : 儲能沒屁用啦，但垃圾塔綠班一定會蓋，這成本貴死 03/10 23:33
17F：→ lits5 : 了，到時候電費絕對漲。 03/10 23:33
18F：噓 leomoons : 寧願蓋捷運，不願住在變電所旁邊 03/10 23:33
19F：→ lits5 : 蓋儲能沒屁用啦，平常發電就不夠用了還存個屁？ 03/10 23:33
20F：推 vm4m06 : 「別人家的小孩死不光」的電就是乾淨的電 03/10 23:35
21F：推 littleshan30: 3088應該有機會 03/10 23:35
22F：推 fuyu1112 : 儲能有啦 2025買+建1GW吧 03/10 23:37
23F：推 starport : 跟動輒幾兆比起來 為了電網安全這千億根本小錢吧 03/10 23:38
24F：噓 cosmite : 跟兆元風電比根本小錢 03/10 23:40
25F：推 fuyu1112 : 儲能成本高主要是用來快速穩頻吧 最多就是撐傳統機 03/10 23:41
26F：→ fuyu1112 : 組升載的空窗 太陽能傍晚降太快了 03/10 23:41
27F：推 chocoball : 千億很便宜吧 不然整天停電 一次就損失幾百E 03/10 23:42
28F：→ ShenMayn : 3202吧，跟著世紀鋼死忠 03/10 23:42
29F：→ fuyu1112 : 未來20gw的太陽能 早上一堆機組要先解聯 傍晚再升 03/10 23:42
30F：→ fuyu1112 : 載 有儲能比較不會因為操作失誤延誤 03/10 23:42
31F：噓 Burney000000: 又要來提款！幹 03/10 23:43
32F：噓 cld123 : 南電北送又不是這幾年的事,以前沒事,現在事情這麼多 03/10 23:43
33F：噓 SDFSDF : 遷都啊 民生用電到南部 平衡負載 03/10 23:45
34F：推 ab2u04fu4ab : 跟核四比 小錢 03/10 23:45
35F：噓 Lhmstu : 反正是下一任雖小，現在政府負責亂搞就好 03/10 23:49
36F：推 OAVAYAVAO : 人民提款機 資進黨學壞了 03/10 23:55
37F：推 piolet : 區域供電平衡 好幾個講過了 然後呢？ 03/10 23:56
38F：推 videoproblem: 這件事跟年金改革一樣困難 03/10 23:57
39F：推 toshiba5566 : 抗中保台優先！停電不算什麼 03/10 23:58
40F：推 g10 : 我們政府很有錢 又一個挖錢的藉口 03/11 00:02
41F：推 leon1757tw : 台灣又不是再生能源已發超過100% 想靠儲能解決缺電 03/11 00:07
42F：→ leon1757tw : 根本捨本逐末 趁離峰多燒一堆天然氣發電然後存起來 03/11 00:07
43F：→ leon1757tw : 幹嘛 轉換還會有損失 不如多蓋機組尖峰開起來 離峰 03/11 00:07
44F：→ leon1757tw : 降載 03/11 00:07
45F：推 gabriel : 核四的帳都還不敢算 現在又來討錢！ 03/11 00:12
46F：→ clouddly : 以前沒事…廢話..是當東西不會壞跟老舊喔 03/11 00:17
47F：→ toroyang : 台灣錢很多，拿來做有用的建設沒問題，有問題的是 03/11 00:22
48F：→ toroyang : 意識形態太重，一樣有一半的人會罵亂花錢 03/11 00:22
49F：噓 bigwhite327 : 欸你執政黨才主導反對北部電廠不是嗎 03/11 00:24
50F：推 iamten : 核一二三廠 就地重蓋 不然真的會缺電給你看 03/11 00:24
51F：推 ljsnonocat2 : 財富密碼 會發現政府有時砸錢不手軟 03/11 00:25
52F：推 cashliu : 文化可以最快改善?笑死 03/11 00:25
53F：→ iamten : 核一二三廠 延多久了 真的不怕出事耶 03/11 00:25
54F：→ ljsnonocat2 : 有時又哭么沒有錢 看做什麼事決定有沒有錢 03/11 00:26
55F：→ ljsnonocat2 : 通常跟工程建設有關的 特別有錢 03/11 00:26
56F：推 ggttoo : 深賴電廠表示 03/11 00:26
57F：推 e44444 : 這有錢又沒用，要在你家隔壁蓋變電設施要嗎 03/11 00:28
58F：推 blacklover : 藍營執政弄不好的現在終於要弄了 03/11 00:43
59F：推 leon1757tw : 核一二沒延過好嗎 核三應該也不會延 03/11 00:44
60F：噓 BBQ3345678 : 又有油水撈了 03/11 01:13
61F：推 go80329 : 錯誤的政策花更多納稅錢讚讚 台灣人最愛 03/11 01:54
62F：→ go80329 : 台灣人聽覺青的話 大於聽專家的話 棒棒 03/11 01:55
63F：推 ggjj11 : 罵亂花錢的人可以提供不花錢的解法嗎?好奇 03/11 01:57
64F：→ yugi2567 : 儲能..一顆電池50美 03/11 02:11
65F：推 yjjia : 台北應該多蓋電廠了 03/11 02:42
66F：推 kj632868 : 出資但不改善 03/11 02:56
67F：→ labell : 蓋火力發電 03/11 03:16
68F：→ labell : 侯沒辦法 擋核4 又不蓋火力 03/11 03:17
69F：推 Anutmiao : 核能火力都不要只要綠能，看天發電學習感恩謝天啦 03/11 03:21
70F：推 marsman160 : 說沒亂花錢的可以解釋一下兩兆風電 八千萬前瞻的成 03/11 03:22
71F：→ marsman160 : 效到哪去了嗎 03/11 03:22
72F：→ Pegasi : 可以把錢補貼健保年金嗎 1/10就好... 03/11 03:28
73F：推 mainsa : 侯擋的不是核四 侯擋的是核一核二 核四那垃圾根本不 03/11 03:55
74F：→ mainsa : 能發電 完全是假議題 真正的反核是像侯那樣卡住乾儲 03/11 03:56
75F：→ mainsa : 燃料池塞爆之後 核一核二一點電都發不出來 真的愛核 03/11 03:56
76F：→ mainsa : 電的還是想辦法救救核一核二比較實在 03/11 03:57
77F：推 wardraw : 電網級儲能用液流電池成本較低 03/11 04:24
78F：推 labbat : 地小人稠，熔鹽儲能蓄電廠才適合台灣 03/11 04:29
79F：推 raslin : 可憐 用電政策這樣 然後要改善 我還真看不懂 03/11 04:38
80F：推 decorum : 說儲能 不要笑死人好嗎 知道成本多離譜 效率多差嗎 03/11 05:14
81F：→ decorum : 是來耍智障的吧 03/11 05:14
82F：推 leoz69927 : 北部電廠不就民進黨搞到沒的嗎？在野的時候反三接 03/11 05:20
83F：→ leoz69927 : 反核電上台後才發現北部快沒電了才趕緊弄三接 03/11 05:20
84F：→ leoz69927 : 真的不要搞儲能那個成本太高效益太低而且使用年限 03/11 05:21
85F：→ leoz69927 : 很有限能夠有穩定發電的來源就好了 03/11 05:21
86F：推 viginia66 : 急廢核問題一籮筐，新建核四不用浪費三千億，舊發電 03/11 05:34
87F：→ viginia66 : 廠硬撐再花1千億改善，民脂民膏呀 03/11 05:34
88F：推 leoz69927 : 今年夏天就知道缺不缺電了最刺激的時候而且去年到 03/11 05:42
89F：→ leoz69927 : 今年其他電廠用電淡季都不敢大修太久要求神保佑不要 03/11 05:42
90F：→ leoz69927 : 又有機組被操掛掉 03/11 05:42
91F：推 davidhsu : 本來就該分散電網，喊這麼久，終 03/11 05:42
92F：→ davidhsu : 於趁這次大停電推動了，跟退休金 03/11 05:42
93F：→ davidhsu : 炸彈一樣，總是要迫在眉睫才願意 03/11 05:42
94F：→ davidhsu : 動，但真的需要思考核能退場問題 03/11 05:42
95F：→ davidhsu : 了，至少核電還可以有調節的功用 03/11 05:42
96F：→ leoz69927 : 反正沒電就歷史共業台灣人自己選的怪不了別人 03/11 06:23
97F：→ cleanx : 原因就是缺電，改善？笑死 03/11 06:32
98F：推 ardenlee : 抗中保台的價值凌駕所有的理性 03/11 07:16
99F：推 airforce1101: 儲能還是要做啊，對於電力品質穩定是好事 03/11 07:21
100F：→ airforce1101: 供電來源檢討，這不衝突啊 03/11 07:21
101F：噓 justin037666: 不用再花錢搞風電跟太陽能可以省很多 03/11 07:22
102F：推 nabecat : 天龍國可以多用綠電呀 反正是大型裝置藝術 03/11 07:29
103F：推 wonlylove : 各區沒電廠，光分散式電網就會有電嗎？就是因為缺電 03/11 07:57
104F：→ wonlylove : 所有才大並聯，南電北送，不面對問題，都是亂花錢， 03/11 07:57
105F：→ wonlylove : 分散式電網是對的，但缺點也是真的 03/11 07:57
106F：推 pideo : 媽的又是智障政策 03/11 08:04
107F：推 jerrty : 死忠喔 03/11 08:14
108F：→ fmp1234 : 出事推給操作失誤就好，哪用改善。 03/11 08:20
109F：噓 achiow : 二兆3%風電污飽飽..千億電網不願做 03/11 08:24
110F：噓 creative : 1.阿不就電不夠用? 2.前瞻計畫不是吹很大? 03/11 08:27
111F：推 dcdc0810 : 就沒人能接受家裡附近蓋電廠、電塔、變電所 03/11 08:31
112F：推 neksa602 : 憑什麼電廠都要新北扛 台北不扛 03/11 08:33
113F：推 cklan : 蓋電廠比較直接把 03/11 08:35
114F：噓 malowda : 我們政府很有錢不用怕 03/11 08:47
115F：→ SnakeO : 錢不是問題,地方抗爭最麻煩 03/11 08:49
116F：噓 stlotwa : 都當幾年了，還敢在那邊推責 03/11 08:51
117F：推 psow123 : 幾千億？電廠也差不多這個價啊 03/11 09:02
118F：推 joe777 : 頭痛醫腳 03/11 09:20
119F：推 siribest : 又可以a錢了 03/11 09:32
120F：推 hellk : 千億電網不想花 上兆風電花得很高興 我也是不懂邏輯 03/11 09:35
121F：推 fs11420 : 2兆都花了，千億會不會太少，品質堪慮 03/11 09:35
122F：推 jrbobo : 又有新的油水可撈了 呵呵 03/11 09:53
123F：→ blackjose : 我的建議是開除一些冗員，剩下的才會認真工作 03/11 10:08
124F：推 mainsa : 鬼扯兩兆的是不知道那個兩兆是買電的錢嗎 現在風電 03/11 10:39
125F：→ mainsa : 都還沒併網多少 實際根本沒買到多少風電吧 台灣缺的 03/11 10:39
126F：→ mainsa : 是綠電 卻看一堆低能在反綠電 看不懂在幹嘛 03/11 10:40
127F：噓 kkjjkkjj : 缺的是綠電呵呵 03/11 12:14
128F：→ kkjjkkjj : 不要在那邊帶風向啦 03/11 12:14
129F：→ kkjjkkjj : 缺電也可以帶風向帶成這樣真的厲害 03/11 12:15
130F：→ kkjjkkjj : 缺的是台北市不自己蓋電廠，園區用太多電 03/11 12:15
131F：→ lumia1120 : 花了千億會不會也是這樣 03/11 13:14
132F：→ lumia1120 : 這個政府沒用了 03/11 13:14
133F：→ tinsawei : GDP穩了 03/11 15:03
134F：推 appleball200: 缺電就缺電，還缺綠電咧，綠網軍當大家白癡？ 03/12 04:10
135F：推 source0209 : 為了碳中和，芬蘭積極擁核！全是世界往碳中和發展， 03/12 07:06
136F：→ source0209 : 台灣火力全開，用電看天吃飯，資源靠他國，台灣用電 03/12 07:06
137F：→ source0209 : 政策整個智商異常… 03/12 07:06