作者sean12345678 (風)
看板Stock
標題Re: [新聞] 台積電拍板擴廠 耗高水電綠營籲快建中火
時間Thu Nov 4 12:26:22 2021
放你媽的狗臭屁。
台中需要的是核電廠，
建議蓋核五和核六，
同時建造最大的核廢料終儲場，
全台灣的高階核廢料都放在台中。
尤其終儲場很安全，
核廢料體積並不會太大，
台中市府前面的廣場好好規劃一下，
大部份的高階核廢料都可以放這兒，
而且安全無虞。
這個大建設，盧市長一定要推動。
台積電以後任何新廠都會想來台中落地生根，
是全台灣之福。
到時候台積電上看1000元都是可能的事情。
另外，台中海邊再蓋個海水淡化廠，
用水問題就解決了，
這都是錢可以輕易解決的問題，
台積電不怕花錢，
台中也不要怕花錢。
要知道，
地方政府的重要稅收之一就是房地產相關收入，
以及營業稅。
台積電設廠越多，
市民收入提升，
買房和日常消費就大幅提升，
根本三贏。
更不用說，
台積電佔台股比重之高，
台積電就算只漲到800～900，
帶動上游廠商業績與股價，
台股2萬也是輕輕鬆鬆。
不過，
台中空氣並不會因為核五核六建廠而減少，
因為以後車子多起來，
工廠也多起來，
污染也會更嚴重。
這點必須事先告訴大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1635999984.A.705.html
1F：推 inokumaw : 好 下屆投給你 11/04 12:27
2F：推 runslow : 好 下屆投給你+1 11/04 12:29
3F：推 crystal0504 : 窩溺窩溺 核酸出沒 11/04 12:30
4F：噓 jimmyid4 : 你說的很有道理 11/04 12:31
5F：推 gn02218236 : 反核好可怕 都用感覺在說話不考慮科學問題 11/04 12:31
6F：→ ur260 : 出來酸宗痛 11/04 12:32
7F：推 vm4m06 : 核廢料放台北市啦，你自己看看哪個城市要用電又不蓋 11/04 12:33
8F：→ vm4m06 : 電廠的 11/04 12:33
9F：→ sean12345678: 而且核二核三都可以退役，北部跟南部沒有核安疑慮了 11/04 12:33
10F：→ sean12345678: 。 11/04 12:33
11F：噓 NoMomoNoLife: vm4m06你為什麼要一直針對台中？台中市用電量全台第 11/04 12:35
12F：推 ilovedirk41 : 想太多啦 基地台都會抗議 核電廠要蓋一定被抗議死 11/04 12:35
13F：推 yuys : 讚啦 台中有台g又有核五 11/04 12:35
14F：→ NoMomoNoLife: 一又一直在搞減煤 現在又卡燃氣zzz 11/04 12:35
15F：推 AMG72 : 凍蒜 11/04 12:35
16F：推 jay123peter : 閱 11/04 12:35
17F：推 inurry : 921最慘的也是中部，洩漏南北都跑不掉 11/04 12:36
18F：推 vm4m06 : 我的理念一向是自己用的電汙染自己扛，自己看看哪 11/04 12:36
19F：→ vm4m06 : 個縣市狂用電卻不蓋電廠的?? 11/04 12:36
20F：→ forever215 : 電動車就能解決空污問題了 11/04 12:36
21F：→ cimlab : 台中海線只要大哥說句支持核電廠 誰敢反對 11/04 12:37
22F：→ coolrock : 4個不同意？ 11/04 12:37
23F：推 vm4m06 : 就算不適合蓋電廠，至少挪塊地放廢料吧，不想蓋電廠 11/04 12:38
24F：→ vm4m06 : 不想放廢料不想漲電價又想爽用電的，哪有那麼好的 11/04 12:38
25F：→ vm4m06 : 事?? 11/04 12:38
26F：噓 Mustang428CJ: 反對你的意見，我支持大潭增加20個機組..... 11/04 12:40
27F：推 Seals : 沒錯，應該要再多蓋幾間核電廠。 11/04 12:40
28F：→ sean12345678: 花蓮跟台東可以合建一個核七。 11/04 12:42
29F：推 gc1319 : 好我支持xd 11/04 12:42
30F：→ ur260 : 你以為在玩紅色警戒？ 11/04 12:43
31F：推 tokei927 : 藻礁全部幹掉啊~在那邊把電廠蓋滿滿先啦 11/04 12:43
32F：推 ffbbhh : 讓我想到921 11/04 12:44
33F：→ Benetnasch : 用電大戶除了南部東部都一樣閉嘴吧，光是自己用的 11/04 12:45
34F：→ Benetnasch : 電自己發就解決這些問題了，各縣市行政獨立，跨縣 11/04 12:45
35F：→ Benetnasch : 市用電該抽稅了吧？還能解決房價不均的問題，一魚 11/04 12:45
36F：→ Benetnasch : 多吃，而且又符合法律原則 11/04 12:45
37F：噓 aspirev3 : 我台中人 我反對到底嘻嘻 11/04 12:47
38F：噓 c928 : 有沒有風吹散才是重點 11/04 12:49
39F：推 sambible : 放在台積電廠內 同時可以解決房價 11/04 12:49
40F：推 vm4m06 : 跨縣市用電的直接以綠電計價，那2兆的綠電憑什麼要 11/04 12:50
41F：→ vm4m06 : 全民買單的讓特定縣市不用蓋電廠? 11/04 12:50
42F：推 saygogo : 跑錯棚？ 11/04 12:51
43F：推 NoMomoNoLife: vm4m06是錯亂了喔 前一篇自己說綠電都GG在買，現在 11/04 12:53
44F：噓 h760108 : 大家真仁慈 11/04 12:53
45F：→ NoMomoNoLife: 又全民買單？都給你說？ 11/04 12:53
46F：推 vm4m06 : 台灣的綠電台積電是購買了99%以上啊，不然你以為一 11/04 12:55
47F：→ vm4m06 : 度3.79～5.67的電是誰在買 11/04 12:55
48F：噓 s90 : 共三小 11/04 12:57
49F：推 vm4m06 : 問題是那2兆也是台電吸收在轉嫁給消費者的，最後還 11/04 12:57
50F：→ vm4m06 : 不是全民在幫忙買單那2兆風電 11/04 12:57
53F：→ alongalone : 有道理 11/04 12:58
54F：→ vm4m06 : 是現在風電的發電量還太少，連給台積電買的量都不 11/04 12:59
55F：→ vm4m06 : 夠 11/04 12:59
56F：推 jc761128 : 海線大哥怎麼可能核電放自己家門口? 11/04 13:00
57F：→ vm4m06 : 等全部蓋完了，那一度成本從2.2～5.8塊錢的電誰買 11/04 13:01
58F：→ vm4m06 : 單??台電，台電轉嫁給誰??全民 11/04 13:01
59F：推 tkhan : 好的塔綠班 11/04 13:02
61F：噓 sunday2266 : 喔 11/04 13:02
62F：→ happyennovy : 我台中人現在住新北，北部昂自己蓋一個好嗎？不要 11/04 13:02
63F：→ happyennovy : 老是像巨嬰跟中南部要 11/04 13:02
64F：推 alphish : 台中蓋核五核六只夠自己用，蓋到核十，市民一人送 11/04 13:03
65F：→ alphish : 一輛特斯拉 這樣就沒有車輛廢氣的問題 11/04 13:03
66F：推 vm4m06 : 台電預計前10年賣5.8塊錢，後10年3.82塊錢，你覺得 11/04 13:03
67F：→ vm4m06 : 這個時候還會只賣給台積電嗎?? 11/04 13:03
68F：推 gaexpa9920 : 吵核四的時候也沒人在乎貢寮人的感受 11/04 13:04
69F：→ observer0117: 最好地方首長可以拍板蓋核電廠啦 11/04 13:04
70F：→ observer0117: 如果可以住民自決，這些問題根本沒什麼好吵的 11/04 13:05
71F：推 HGT7473 : 好，快來 11/04 13:05
72F：→ vm4m06 : 想跨縣市用電的，就買單這個電價，這個電價絕對缺人 11/04 13:05
73F：→ vm4m06 : 幫忙買單 11/04 13:05
74F：→ cityhunter04: 你講的很中肯，但po錯版啦 11/04 13:05
75F：→ HGT7473 : 新竹以北電力停送 11/04 13:05
76F：噓 andy79323 : 廢文 11/04 13:07
77F：→ Benetnasch : 各縣市行政獨立啊，阿只是礙於政黨關係不敢這樣算 11/04 13:07
78F：→ Benetnasch : 而已，各地區發電成本本來就不一樣，怎麼可以統一 11/04 13:07
79F：→ Benetnasch : 電價 11/04 13:07
80F：推 swaggyyang : 樂觀其成 11/04 13:08
81F：推 Enzofulgura : 好 我支持你選2024 11/04 13:08
82F：→ Benetnasch : 經濟發展城鄉差距持續擴大，然後電價成本大家平均 11/04 13:09
83F：→ Benetnasch : 分攤，用邏輯來想怎麼都覺得怪怪的 11/04 13:09
84F：推 alphish : 蓋到核50，賣電給中國，全台灣每人送一輛特斯拉 11/04 13:11
85F：推 ChungLi5566 : 我覺得人人家裡放發電機就好了 電廠也不用蓋了 11/04 13:11
86F：→ alphish : 這樣就利益共享了 11/04 13:11
87F：推 Exusiai : 高雄才需要電廠 台積電去了搶民生用電 11/04 13:12
88F：→ ChungLi5566 : 要用電自己發 看要騎腳踏車還是燒油 11/04 13:12
89F：→ ChungLi5566 : 以後無人工廠可以聘OP進去踩腳踏車 11/04 13:12
90F：→ alphish : 以後人類就是活體電池 電影早就說了 11/04 13:13
91F：推 vm4m06 : 高雄的電廠是多到北送讓全台灣沒停電哦 11/04 13:13
92F：→ wr : 核能火力通通用力蓋下去 我只想要便宜的電 11/04 13:13
93F：推 dorbi33fish : 支持縣市用電自己發啊，高雄人先全部回高雄，不然 11/04 13:14
94F：→ dorbi33fish : 都跑去北部工作用電然後怪電北送是白痴？ 11/04 13:14
95F：→ vm4m06 : 不然那個反核電反火電不買綠電的城市為什麼不缺電要 11/04 13:15
96F：→ vm4m06 : 不要想一下?? 11/04 13:15
97F：→ dorbi33fish : 高雄人要喊電不要北送麻煩就不要跑去外縣市了，要 11/04 13:15
98F：→ dorbi33fish : 算就算清楚 11/04 13:15
99F：→ vm4m06 : 台灣憲法保障人有居住遷徙的自由哦 11/04 13:16
100F：推 asole : 北中南都應該蓋核電廠 電不夠就跟外縣市買 11/04 13:18
101F：→ Benetnasch : 我也認為禁止跨縣市移動，除非更改戶籍地 11/04 13:18
102F：→ wr : 就每個縣市用電自己發 要核火綠投票決定 完美 11/04 13:19
103F：推 olp123 : 不錯喔,但台中自用,北部蓋火力發電廠 11/04 13:19
104F：推 vm4m06 : 台灣憲法保障人有居住遷徙的自由，中國的確有移動就 11/04 13:20
105F：→ vm4m06 : 業綁戶籍的類似政策，那有另外的缺點 11/04 13:20
106F：推 dorbi33fish : 這跟憲法無關啊，完全是你的邏輯禁不起考驗，說都是 11/04 13:21
107F：→ dorbi33fish : 北部人用南部電要這樣分就分清楚啊 11/04 13:21
108F：→ koad : 吵這個就是相不相信核安而已。 11/04 13:21
109F：→ Brioni : 其實只要電不往北送，台中自己電夠台積電用 11/04 13:22
110F：推 vm4m06 : 台灣的電費是繳在戶籍地還是使用地?? 11/04 13:22
111F：→ Benetnasch : 自由一樣有給啊，可以更改戶籍，想當北部人就當北 11/04 13:23
112F：→ Benetnasch : 部人，阿不要當北部人又想要南部的福利這樣 11/04 13:23
113F：→ vm4m06 : 電廠的汙染是在使用地還是在戶籍地?? 11/04 13:23
114F：推 dorbi33fish : 都知道憲法那你先立法禁止南電北送再談呀 11/04 13:23
115F：→ Benetnasch : 電費當然是繳在使用地啊= =啊現在是有差別定價嗎？ 11/04 13:23
116F：→ wr : 不過其實只要電價漲一下就不缺電了 問題也不嚴重 11/04 13:24
117F：→ dorbi33fish : 目前南部人到北部用電合理，南電北送也是完全合理， 11/04 13:24
118F：→ dorbi33fish : 要立法禁止就一起禁啊不要吃自助餐 11/04 13:24
119F：推 vm4m06 : 所以當然是一切照使用地來算，這裡扯戶籍地幹嘛?? 11/04 13:25
120F：推 dorbi33fish : 所以南電北送依法也是完全合理，要在這裡吵幹嘛？ 11/04 13:26
121F：→ Benetnasch : 為什麼南部人一定要到北部工作這一點我真的覺得很 11/04 13:26
122F：→ Benetnasch : 納悶 11/04 13:26
123F：→ vm4m06 : 高雄人去台北工作，他也是繳台北的電價抗台北電廠造 11/04 13:26
124F：→ vm4m06 : 成的汙染啊 11/04 13:26
125F：噓 iamten : 滾! 蓋你家我就說好 11/04 13:26
126F：推 qscgg : 我也覺得台中需要核電廠 11/04 13:27
127F：→ Benetnasch : 某樓說法，如果縣市別要區分成這樣，的確有爭議空 11/04 13:27
128F：→ Benetnasch : 間，所以上綱成爭論戶籍地也是有可能的 11/04 13:27
129F：→ vm4m06 : 南部的就業機會就不多，平均薪資也落後台北不只一截 11/04 13:27
130F：→ vm4m06 : 啊，而且還有產業聚落的問題，有些職缺就是開在台北 11/04 13:27
131F：推 dorbi33fish : 況且當初就算不要核四，2017年台電也拜託讓他蓋深澳 11/04 13:28
132F：→ dorbi33fish : 跟龍潭天然氣這兩個北部電廠舒緩未來用電，還不就 11/04 13:28
133F：→ dorbi33fish : 當時政府壓綠電擋掉，現在又怪北部人幹嘛？北部沒電 11/04 13:28
134F：→ dorbi33fish : 廠可不是北部居民可以決定的好嗎？ 11/04 13:28
135F：推 puam4444 : 電是給竹科的…不然停竹科好了 11/04 13:28
136F：→ Benetnasch : 不過我認為就登記戶籍的問題 也能抑制房價 改善城 11/04 13:28
137F：→ Benetnasch : 鄉差距 11/04 13:28
138F：→ dorbi33fish : 你自己也知道產業聚落不同所以各縣市分工很合理呀， 11/04 13:29
139F：→ dorbi33fish : 那禁止南電北送不就幹話？ 11/04 13:29
140F：→ Benetnasch : 南部就業機會不多，一堆戶籍在南部的北部大老闆欸 11/04 13:29
141F：推 vm4m06 : 但是台灣的電費就是寄到使用地而不是戶籍地，電廠造 11/04 13:29
142F：→ vm4m06 : 成的汙染也是使用地的人在扛而不是戶籍地，所以完 11/04 13:29
143F：→ vm4m06 : 全不懂幹嘛扯戶籍地 11/04 13:29
144F：→ Benetnasch : 事實上按照某樓的說法，怎麼算，都是南部贏= = 11/04 13:30
145F：推 puam4444 : 南電不北送 竹科直接掛 11/04 13:30
146F：推 whatyousay : 好 下屆投給你 11/04 13:32
147F：→ Benetnasch : 這邊其實還能丟 台積電在屏東設置太陽能發電 這樣 11/04 13:33
148F：→ Benetnasch : 怎麼算？ 11/04 13:33
149F：→ summer08818 : ? 有人以為你繳的稅金跟燃料費只用在自己居住地 ? 11/04 13:33
150F：推 vm4m06 : 這種算法，台積電基本上都要交綠色電價 11/04 13:35
151F：推 ccmacker : 挺你！ 11/04 13:35
152F：推 alphish : 蓋100座核電廠 每個縣市都有 這樣就公平啦 11/04 13:35
153F：→ vm4m06 : 現況其實也是他們是「購買綠電的憑證」實際用的電 11/04 13:36
154F：→ vm4m06 : 不是那些綠電 11/04 13:36
155F：→ bbo40453 : 好，請下一任市長候選人宣示要蓋核電廠 11/04 13:36
156F：推 vm4m06 : 台灣的用電還是交給台電統籌調度分配，所以就算是台 11/04 13:38
157F：噓 fastfu : 拒絕核電 11/04 13:38
158F：→ vm4m06 : 積電投資屏東的太陽能電廠，也是屏東的太陽能先賣 11/04 13:38
159F：→ vm4m06 : 給台電，然後臺電在賣「電」以及「綠電憑證」給台積 11/04 13:38
160F：→ vm4m06 : 電，並不是「台積電用屏東的太陽能」 11/04 13:38
161F：推 z7956234 : 提到核廢料就過份了，先來兩份放你家 11/04 13:39
162F：推 iamten : 核電我贊成蓋你家 核廢料就地埋 完全支持!! 11/04 13:41
163F：推 tsuneo : 核能議題已妖魔化..成藍綠雙方催票機. 11/04 13:42
164F：推 vm4m06 : 而如果未來，自己電廠蓋的不夠，要跨縣市買電的， 11/04 13:42
165F：→ vm4m06 : 綠電那種一度5.8塊錢的東西也確實會缺人買 11/04 13:42
166F：→ tsuneo : 不如像高鐵BOT那樣給台積電去蓋還好 11/04 13:43
167F：推 pideo : 好你出來選投你，讓台GG持續賺全球的錢 11/04 13:44
168F：推 matt4424 : 投你一票 11/04 13:48
169F：推 e44444 : 好 11/04 13:52
170F：推 wateryou : 笑黑燕不敢啦 11/04 13:52
171F：噓 higo777 : 非常認同 11/04 13:53
172F：推 olp123 : 以為只有核廢料,現在是專業管理 11/04 13:55
173F：→ olp123 : 該擔心的是廢太陽能板的污染,燃煤廢料及空污 11/04 13:56
174F：→ olp123 : 上述廢料目前比核廢料還毒 11/04 13:56
175F：推 venusvirus : 這篇有趣XD 11/04 13:57
176F：→ olp123 : 太陽能板就沒輻射? 11/04 13:57
177F：→ olp123 : 歐盟朝向定位核電為綠電 11/04 13:58
178F：推 nbalook : 蓋啊 核五核六核七一起蓋台中 火電廠馬上廢掉 北部 11/04 13:58
179F：→ nbalook : 電自己想辦法 一堆北部巨嬰 11/04 13:58
180F：→ olp123 : 日本考慮重啟或蓋核電廠 11/04 13:58
181F：→ olp123 : 以前不是說北韓可以幫忙處理核廢料XD 11/04 13:59
182F：→ nbalook : 北部要火電 燃煤煤渣被亂倒污染食物 自己承擔 11/04 13:59
183F：推 vm4m06 : 真的要講汙染，全部的發電方式都有汙染啦，就歐盟在 11/04 14:00
184F：→ vm4m06 : 那裏吵哪些發電方式環保哪些不環保，台灣要賣東西 11/04 14:00
185F：→ vm4m06 : 給他們就是要跟著他們的法規走，這沒什麼好說的 11/04 14:00
186F：推 olp123 : 核電廠是污染環境最低的 11/04 14:01
187F：推 vm4m06 : 台灣在吵的，一直都是「電廠不要蓋我家旁邊」的問題 11/04 14:02
188F：→ vm4m06 : ，不是「那種發電方式比較環保」的問題 11/04 14:02
189F：→ vm4m06 : 環保從來只是藉口而已 11/04 14:02
190F：→ hungwei1023 : 凍蒜 11/04 14:03
191F：→ vm4m06 : 看到執政黨把藻礁看的比中南部的空氣汙染還重要時 11/04 14:04
192F：→ vm4m06 : 不知道該哭還是該笑 11/04 14:04
193F：推 he00504616 : 我建議蓋核廢料公宅 公宅底下放核廢料 讓核廢料真的 11/04 14:05
194F：→ he00504616 : 能夠放在我家 11/04 14:05
195F：推 aaYaaTaaKaa : 好 下屆投給你 11/04 14:08
196F：推 uhottle : 核電廠有發生安全事故的比例很低吧 11/04 14:11
197F：推 osk2 : 執政黨明明就不同意藻礁公投 造謠喔 11/04 14:12
198F：推 vm4m06 : 三接開發案誰擋的啊??還搞到要公投 11/04 14:17
199F：推 m82 : 支持，核電廠旁邊直接蓋海水淡化廠，水電一次解決 11/04 14:17
200F：→ m82 : GG起飛，台中起飛 11/04 14:17
201F：推 kketernality: 你值得當總統！這一任的頭腦..唉 11/04 14:18
202F：推 sadako517 : 推你當市長 11/04 14:21
203F：推 LeMirage2000: 天才 11/04 14:22
204F：→ Jexr : 樂觀其成 11/04 14:23
205F：推 codehard : 挺你 11/04 14:24
206F：推 jasonzc3342 : 現在的塔綠班都不愛讀書 11/04 14:28
207F：推 zxc132004 : 你出來投你啦 11/04 14:36
208F：噓 gungunme5566: 股版水準呢 11/04 14:39
210F：推 ten9di9 : 竹科在台電的表不是算在中部嗎 11/04 14:55
211F：推 Narcissuss : 四個都同意 台中最有力 11/04 15:17
212F：噓 a810086 : 我贊成核電廠蓋高雄 11/04 15:32
213F：推 Samurai : 投你 11/04 15:45
214F：噓 a000000000 : 台中人表示核廢料放尼家喇 11/04 15:54
215F：噓 losehope : 最後一段43小！ 11/04 16:01
216F：噓 digodi : 你用什麼評估台中哪個地質可以蓋。 11/04 16:19
217F：噓 cleanx : 要不要明年參選市長？ 11/04 17:04
218F：噓 twohigh : 下屆出來選啦 11/04 17:13
219F：→ efed : 要建電廠又不想有人抗爭，總統府前那塊廣場應該夠 11/04 17:53
220F：→ efed : 大吧... 11/04 17:53
221F：噓 newstarisme : 版主在幹嘛？ 11/04 18:51
222F：→ eemail : 外行 問盧市長顯然搞錯人 還是你打錯字? 她是事長 11/05 06:09
223F：→ eemail : 不是市長啦 市長另有其人 11/05 06:09
224F：推 staramit : 該出來選總統了吧 太優質了 11/05 11:17