作者oaz ()
看板Stock
標題Re: [新聞] 多方證據顯示 中共在貿易戰中已敗北
時間Tue Sep 24 13:25:25 2019
有些人特別喜引用某些特定立場媒體的新聞
再隨便談幾句利多或利空
就好像只是為了討論
而非為了「廣告自己的立場」
既然如此，何不直接一點，就說
「何時中國會崩潰？」
也好教板友如何知道，要放空中國要何時進場
從一二十年前就一堆人在喊，現在也沒影，
大紀元、新唐人也不知運營多久，
也沒看過他們預測中國有準過。
----
Sent from
BePTT on my HUAWEI INE-LX2
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.71.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1569302727.A.EB8.html
1F：推 kusomanfcu : 直接手機封鎖的網址。。 因為完全沒參考價值 09/24 13:26
2F：推 schooldance : 中國不會崩潰,會變成晚清那種停滯性帝國 09/24 13:26
3F：推 Croy : 不然換你預測中華民國何時亡國好了 09/24 13:27
4F：推 qaz950197 : 中國不會崩潰，人民吃草而已 09/24 13:28
5F：→ qaz950197 : 文革都沒倒，反正萬惡美帝 大家一起吃草抵抗帝國主 09/24 13:29
6F：→ qaz950197 : 義，維尼繼續當皇帝 09/24 13:29
7F：推 POWERSERIES : 沒人希望中國崩潰好嗎 09/24 13:30
8F：推 os2CV : 人總有一天會死，死的那天就是準確預言的時候 09/24 13:40
9F：→ nptrj : 中共不倒，中國不會好，誠徵愛中人民救國 09/24 13:43
10F：推 cckkyle : 中國崩潰會有很多難民 很可怕 09/24 13:45
11F：推 afftwc : 只要你那天看到除了豬肉外，其他物資也開始需要憑票 09/24 13:47
12F：→ afftwc : 證購買，你就得心裡有數，放棄整天吹捧支那了，這過 09/24 13:47
13F：→ afftwc : 程短則5年長到10年，你會看到的。 09/24 13:47
14F：推 Wilsly : 整天吹捧支那？有嗎？整天吹捧美國的倒是一堆 09/24 13:56
15F：推 aegis43210 : 中國靠能吃草的人民就能撐很久了 09/24 13:59
16F：→ oaz : To afftwc: 所以 09/24 14:02
17F：→ oaz : 1.你確信其他物資會有憑票購買？ 09/24 14:02
18F：→ oaz : 2.你確定如果真出現其他物資出現憑券購買，中國就 09/24 14:02
19F：→ oaz : 會崩潰？ 09/24 14:02
20F：噓 andrewkey : 是阿,他們預測中國經濟衰退都假的,所以現在飛天了？ 09/24 14:07
21F：噓 kenbbc12321 : 中國早就崩盤過了，你連k線都不會看嗎 09/24 14:10
22F：→ kuma660224 : 應該是像清末那種未富先衰成為老化的帝國 09/24 14:12
23F：→ kuma660224 : 黨有槍桿子與先軍體制，不會崩潰. 09/24 14:13
24F：→ kuma660224 : 他會先幹掉喊崩潰的人 09/24 14:13
25F：→ kuma660224 : 只要不對外戰爭，槍桿子就國內獨強 09/24 14:14
26F：推 aa384756 : 不會崩 都說不惜一切"代價"了 頂多跟三胖的輩分 09/24 14:14
27F：→ kuma660224 : 餓也餓不到10%黨員權貴 09/24 14:15
28F：→ aa384756 : 從父子變兄弟 09/24 14:15
29F：→ kuma660224 : 高層：不惜一切代價（人民就是那個代價） 09/24 14:15
30F：→ aa384756 : 大家一起關起門來玩自己的就好 09/24 14:15
31F：→ kuma660224 : 北韓之前更慘也沒潰，因為沒外戰， 09/24 14:16
32F：→ kuma660224 : 對內有戰車有槍砲，穩穩的. 09/24 14:16
33F：→ kuma660224 : 犧牲一點代價（人民）而已 09/24 14:17
34F：噓 thool : 原文明明是轉福克斯新聞的報導，反駁不了只剩攻擊媒 09/24 14:26
35F：→ thool : 體立場了 09/24 14:26
36F：推 afftwc : 北韓是因為支那一直在輸血，不斷給金家送糧食等物資 09/24 14:26
37F：→ afftwc : 才能支撐到現在的。 09/24 14:26
38F：→ q2825842 : 中國崩潰論好像變成中國人的心魔一樣，一直掛在嘴 09/24 14:45
39F：→ q2825842 : 邊念茲在茲想要反駁。實際情況是，已有部分行業崩 09/24 14:45
40F：→ q2825842 : 潰，整體崩潰可能性很低，但是衰退速度越來越快才 09/24 14:45
41F：→ q2825842 : 是中國人要正視的，而不是沒崩潰就覺得自己好棒 09/24 14:45
42F：推 afftwc : To oaz:要不我們來對賭2029年年底之前，中共一定會 09/24 14:48
43F：→ afftwc : 出現除了豬肉外憑任何形式票證購買和兌換的項目，對 09/24 14:48
44F：→ afftwc : 賭1100萬新臺幣，離2029年越近發生你賠越少，逐年遞 09/24 14:48
45F：→ afftwc : 減100萬（19年發生你賠1100萬、20年你賠1000萬，以 09/24 14:48
46F：→ afftwc : 此類推），反之我賠你雙倍新臺幣，我賭中共一定會發 09/24 14:48
47F：→ afftwc : 生，如何？ 09/24 14:48
48F：→ oaz : To afftwc: 1. 我沒錢對賭。 09/24 14:56
49F：→ oaz : 2. 你的憑券兌換意義其實不大。就如現在中國出現票 09/24 14:56
50F：→ oaz : 券購買，其實也只是小範圍，而且是便宜的豬肉才有 09/24 14:56
51F：→ oaz : 票證 09/24 14:56
52F：→ oaz : 3. 出現這種票證，其實也不代表中國會崩潰。 09/24 14:56
53F：→ oaz : 如果你遇到有人有錢跟你對賭，你應該賭「2029之前 09/24 14:56
54F：→ oaz : 中國會崩潰」 09/24 14:56
55F：→ Skabo : 請定義崩潰 09/24 14:57
56F：推 lovemost : 其實輸贏應該看最後是否有達成事先預想的成果而定 09/24 15:04
57F：→ lovemost : 美國的目標應該是要中國真正達成WHO公佈的改革開放 09/24 15:04
58F：→ lovemost : 有達成都算贏，中國制度完全沒變算輸 09/24 15:04
59F：→ oaz : 如何定義「崩潰」，的確是難題。 09/24 15:04
60F：→ oaz : 但很明顯，中國崩潰論喊了那麼久，但還沒成真 09/24 15:04
61F：推 hb0922 : 中國崩潰論多久了......酸酸樂此不疲 09/24 15:09
62F：推 tonyian : 你先說說崩潰的定義是啥 09/24 15:20
63F：推 afftwc : 我這樣賭就是因為你我崩潰定義不同，到時公說公有理 09/24 15:22
64F：→ afftwc : 婆說婆有理，不如就賭具體一點雙方沒得辯；再說，豬 09/24 15:22
65F：→ afftwc : 肉用票證是因為非洲豬瘟造成的稀缺，若連豬肉以外的 09/24 15:22
66F：→ afftwc : 東西都要憑票證購買，那情況絕對是差到極點這沒法否 09/24 15:22
67F：→ afftwc : 認吧，畢竟中共上一次實施票證經濟差不多是文革大躍 09/24 15:22
68F：→ afftwc : 進那個時段，難道你要跟我說文革那時中共一片欣欣向 09/24 15:22
69F：→ afftwc : 榮嗎？ 09/24 15:22
70F：→ jj314257 : 多數人對中國輸的定義十分狹隘 美國稍微放軟點就 09/24 15:23
71F：→ jj314257 : 好像輸了一屁股一樣 那還要討論個毛 09/24 15:23
72F：→ oaz : To afftwc: 笑。那你要如何定義什麼叫「豬肉以外 09/24 15:27
73F：→ oaz : 的任何形式票證」？ 09/24 15:27
74F：→ oaz : 中國現在有些城市已有的汽車限購令算不算？不過那 09/24 15:27
75F：→ oaz : 是因為環境考量而非經濟考量。 09/24 15:27
76F：→ afftwc : 最後，你說沒錢對賭那就賭少一點也可以，對賭條件不 09/24 15:29
77F：→ afftwc : 變金額規模縮減至1/10，對賭110萬元新臺幣，遲一年 09/24 15:29
78F：→ afftwc : 發生少賠10萬，2029年年底過都沒發生我賠你220萬新 09/24 15:29
79F：→ afftwc : 台幣，如何？別跟我說來這個版你連110萬新台幣都拿 09/24 15:29
80F：→ afftwc : 不出手來。 09/24 15:29
81F：→ afftwc : 那簡單，就改成賭2019年9月24日之後新增，除豬肉外 09/24 15:33
82F：→ afftwc : 的項目不就行了，有很難嗎？如果你還有疑慮，可以繼 09/24 15:33
83F：→ afftwc : 續討論。 09/24 15:33
84F：→ afftwc : 當然，如果你不敢賭，那就直接說你對中共沒有信心就 09/24 15:34
85F：→ afftwc : 好，我不會怪你的。 09/24 15:34
86F：→ oaz : 無聊。 09/24 15:35
87F：→ oaz : 如果我跟你對賭「未來十個交易日台股一定不會上二 09/24 15:35
88F：→ oaz : 萬點，賭一百萬」，那不叫我很有眼光，那只是條件 09/24 15:35
89F：→ oaz : 對我很有利罷了。 09/24 15:35
90F：→ oaz : 如何定義「中國崩潰」是很難的，但同樣的，如何定 09/24 15:35
91F：→ oaz : 義「豬肉以外任何形式的票證」也是很難的。你都還 09/24 15:35
92F：→ oaz : 沒回答現有的汽車限購令該如何算 09/24 15:35
93F：推 afftwc : 很簡單啊，2019年9月24號之後新增除豬肉外項目，不 09/24 15:39
94F：→ afftwc : 就能排除現有的汽車限購了，還是說這限購恰巧今天開 09/24 15:39
95F：→ afftwc : 始的？ 09/24 15:39
96F：→ oaz : 所以改天來個房屋限購令呢？如果某一個商家提供某 09/24 15:47
97F：→ oaz : 個優惠商品，但有限購呢？ 09/24 15:47
98F：→ oaz : 你只是想想賭一個「文字條件對你很有利的賭局」罷 09/24 15:47
99F：→ oaz : 了，你提的也是一個很難定義的東西。 09/24 15:47
100F：→ oaz : 而且還「若成立，中國就會崩潰」有段距離。 09/24 15:47
101F：→ rainlinix : 不會崩啦，你放心好了，之前有位中國人跟我說他認 09/24 15:52
102F：→ rainlinix : 為中國會解體（憲政改革後）然後上海取代香港，我 09/24 15:52
103F：→ rainlinix : 整個嚇到勒 09/24 15:52
104F：推 afftwc : 那可以再繼續討論討論到雙方彼此之間有個共識的賭約 09/24 15:56
105F：→ afftwc : 啊，我不在乎。 09/24 15:56
106F：推 rainlinix : 至於限購，因為供銷社再起所以我認為回到糧票時期 09/24 16:01
107F：→ rainlinix : 機率蠻大，但中國還是不算崩，我對中國崩潰定義是 09/24 16:01
108F：→ rainlinix : 最少中共垮台回到軍頭時代，算半解體吧？ 09/24 16:01
109F：推 afftwc : 像是由官方頒布的限購，或是僅限於民生物資等等，只 09/24 16:03
110F：→ afftwc : 要繼續討論下去，總會有個雙方都可以接受的賭約。 09/24 16:03
111F：→ afftwc : 那這樣就不叫中共崩潰了，那叫改朝換代。 09/24 16:04
112F：噓 lonelysam : 先定義何謂崩盤 蘇聯垮了俄羅斯還在阿 09/24 16:19
113F：推 jerrylin : 嗯?? 這幾年放空中國的沒賺嗎?? 09/24 16:20
114F：推 wo2323 : 推這篇 09/24 18:42
115F：推 afftwc : 五毛紅跪賓好了啦，在這邊推也無法改變大勢，這裡是 09/24 18:57
116F：→ afftwc : PTT不是白宮。 09/24 18:57
117F：噓 ycjcsie : 所以現在算不算崩潰 09/24 19:17
118F：推 soyghcg : 20年前喊崩潰 結果現在美國需要跟中國打貿易戰 09/24 19:28
119F：→ soyghcg : 真的笑屎人 09/24 19:28
120F：推 tamynumber1 : 美國貿易戰的目的也不是要中國崩潰吧？ 09/24 19:59
121F：推 afftwc : 美帝才不要天朝崩潰，14億人口就算只有1/10變成流竄 09/24 22:07
122F：→ afftwc : 的難民也高達1億4千萬，那根本是人道危機核彈。 09/24 22:07
123F：噓 Smile365Day : 股版跟八卦版差不多了 09/24 22:52
124F：推 job5786 : 我認為的中國崩潰 就是共產黨倒台或發生政變 內戰 09/25 00:14
125F：→ job5786 : 其他都是自慰吧 09/25 00:15
126F：→ job5786 : 至少習政權要倒吧 不然崩在哪實在看不出來 09/25 00:16
127F：→ oaz : 美帝才不在乎人道危機。看美國如何對待敘利亞及其 09/25 07:13
128F：→ oaz : 難民就知道了。 09/25 07:13
129F：→ oaz : 如果有方法讓中國崩潰，會有一億多難民，但從此無 09/25 07:15
130F：→ oaz : 法挑戰美國，美國根本不會手軟。至於難民？那是中 09/25 07:15
131F：→ oaz : 國週遭國家的事，干美國屁事？ 09/25 07:15