※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言： : 簡單來說：不少人認為 "傳統理念" 是低利一定會促成投機行為/泡沫 : 會有很嚴重的副作用 : 然而，現在大西洋兩岸央行，不吝使用低利工具 : 目的各有不同： : 歐元區方是希望各國調整自己的財政政策工具 : 美元方是希望用低利條件，不要讓消費者有所負擔 : 前者是希望政府引領總體經濟；後者是將經濟的未來由一般民眾消費投資支撐 : 會不會跑到投機交易去？不知道。 : 不過兩邊都說現在監理條件很嚴，很難有太多的錢流出來 : 簡單來說：政府部門(財政部/國會)，在2007年被理念限制了作法 : 獨立機關(央行)，到是在現在的2019年，似乎有共識的在做些調整跟實驗 : 哪個好？我不知道。 你這種說法我已經看了好幾年幾百次了 每個人都說現在有監管，人類有學到教訓，情況跟當年不同，低利不再會促成投機和泡沫 但為什麼這樣？ 跟你一樣，每個都回答我：不知道 靠股票靠金融吃飯的當然不希望股市倒囉～～ 像你這種不知道理由卻能盲目樂觀的就叫作”僥倖心理” 那你以為我就希望股市倒嗎？難道股市倒我就會得到好處嗎？ 我甚至連作空都覺得有危險，因為我相信的是現代貨幣的全面崩盤，作空也會失去意義 災難來臨，你應該作的是準備罐頭和避難所 而不是和其他人手牽手圍成一個圈圈唱歌跳舞跟上帝祈禱 今天問題不在於有沒有監管 ＦＥＤ印出來的錢，當年首先用於拯救那些企業和肥貓，之後用於救債市 這些錢只要印出來了，不管最後有沒有跑去金融衍生商品那，也都會成為總經的沉澱成本 更何況怎麼可能跑不過去？你以為川普上台整天喊降息是為什麼？ : 呃，也沒有到不漲會死吧，大家應該都覺得怪怪的，只不過不知道怪在哪。。。 : 說到這裡，MarketWatch到有篇有趣的文章 : https://on.mktw.net/2m5m7K0 : 簡單來說，就是說Powell 9月的談話，跟2007年當時的Bernanke很像 : 聯準會過度信心，死都不承認經濟放緩 : 結果就是。。。。。 : 我是不喜歡這種類比啦，但是文章蠻有趣的，分享給各位多一種觀點嘍 言不由衷必有鬼 以巴菲特那種九成資產都放在美股的立場上，他不可能說美股會倒 但巴菲特已經說了美股和美國經濟的狀況是非常的詭異，而且現在美股估值都過高沒有他 能買的標的 聯準會主席和官員傳統上都是華爾街和金融業出身的，鮑威爾也是川普任命的，他們不可 能不了解美國政府和華爾街的需求 但作為美國經濟的掌舵，如果華爾街出身的一上來掌門都發覺不能隨便降息，那就表示事 情肯定非常不簡單，肯定是到了非常危險的程度 擦鞋童理論並不是要你真的去找擦鞋童，也沒有說要到那種人人都在談股票連小學生都在 談得誇張程度，而是要你注意到市場情緒的異常 沒人喜歡末日，所以真的末日來臨前，大家只會覺得”怪怪的”，因為很少人有勇氣叫大 家快點逃難，更何況這還關乎到錢呢 每個人都以為自己是股神可以賣在最高點，股災來臨前難道還會跟你say hello嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1569016181.A.A74.html 這很簡單阿，市場不會因為幾個小蝦米的吶喊就改變風向，我又不是巴菲特或美國總統 就算是電視投顧有名的sea food你都不見得會信了更何況幾個喊空的人 你要看得應該是整體市場的情緒 如果喊空的會在推文底下得到一遍噓文；如果大家都覺得台股會漲，而且不希望台股跌 那就表示很多人已經在股市裡了，就算不是被套住，八成也都是高點進場了 現在股版和市場整體情緒是作多的人多阿 普通的作空都是在貨幣不崩盤的前提下 作空壓贏貨幣崩盤只會得到一堆廁紙當贈品 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 09/21/2019 06:37:10