作者pickchu22001 (天啊~無薪假~)
看板Stock
標題[新聞] 勞保基金剛公佈大賺613億監察院隨即打臉
時間Fri Sep 6 20:56:00 2019
1.原文網址:
https://reurl.cc/W4dq6k
2.原文內容：
文 / 江星翰 攝影 / 蘇義傑 2019-09-05
勞保基金剛公佈大賺613億，監察院隨即打臉「2026年破產」
勞動部宣布，今年前7月收益率8.21％，其中的「勞保基金」報酬率更高達9.07％，繳出
歷年最佳成績。
9月2日，勞動部對外宣布，勞動基金投資績效創新高！今年前7月收益率8.21％，其中的
「勞保基金」報酬率更高達9.07％，繳出歷年最佳成績，讓廣大上班族好不歡喜。
沒想到2天後的9月4日，監察院歷經9個月調查後，公布最新調查結果。內文就引用總統府
國家年金改革委員會官網的15個字：各項退休基金收支失衡與破產在即！監察院指出，勞
保基金攸關千萬名勞工的退休權益，勞保基金將於2026年用罄，勞保基金財務已岌岌可危
，促請政府儘速推動勞保制度改革，補偏救弊，以建構永續穩定的勞保年金制度。
監察院的報告驚動了勞動部長許銘春。她隨即對外表示，勞保年改法案已送立法院，在法
案尚未定案前，將由政府適時撥補。行政院明年的預算，已為勞保基金撥補200億元，重
申將讓財務逐增健全。
儘管勞保年改法案已送進立法院，政府也會撥補經費，但基金破產問題依舊難解。
困境1：高齡社會推升老年給付金，恐加劇財政窘困
根據內政部最新統計，截至今年5月，65歲以上族群高達350萬餘人，較去年同期成長5.19
％，反觀14歲以下族群僅303萬餘人，較去年同期減少1.34％。顯示新生兒銳減遲未改善
，導致領的人比繳的人還多、還快，凸顯勞保年革迫在眉睫。
縱使勞動基金採取多元分散資產配置策略得宜，推升今年前7月勞保基金大賺613億元，基
金規模達7281億元。但面對台灣人口結構快速老化，恐怕仍緩不救急。
監察院警示，政府雖保證負起最終之責任，但台灣已陷入高齡化及少子化的人口結構挑戰
，恐加劇國家財政陷入窘困，難以再透過編列預算彌補勞保財務缺口。
困境2：國際黑天鵝四處竄，金融投資市場前景不明
今年以來國際情勢動盪，美中貿易爭端不斷、各國貿易保護主義興起及地緣政治風險升高
等情事，為全球經濟景氣造成影響，更導致國際金融市場大幅波動。
勞動部勞動基金運用局（簡稱基金運用局）表示，全球主要國家為避免陷入經濟衰退疑慮
，紛紛採取預防性寬鬆貨幣政策，甚至計畫推出財政刺激政策，不過市場仍存在許多隱憂
。
下半年能否再維持高績效表現？基金運用局強調，將持續觀察美國對各主要經濟體的貿易
政策走向、歐元區政經風險與國際經濟前景等變數，採取審慎調節的投資步伐，獲取基金
長期穩健收益。
監察院提供
監院給解方1：代操業者績效賞罰分明，避免以存款作投資策略
基金運用局今年上半年各基金收益率雖達7.55％，但監察院認為，對比國內外相關市場指
標多逾10％的漲幅，明顯還有努力空間，特別針對勞動基金投資策略提出解方。
監察院建議政府，制定規定鼓勵勞動基金委外經營者，在經營績效及控管風險的衡量標準
下，以績效超越目標與大盤報酬者予以加碼或續約，反之則以收回資產或議減費率作為檢
討，鼓勵代操業者朝積極推升基金績效為目標。
至於投資策略，監察院認為，銀行存款是預期報酬率最低的投資工具，但新制勞退基金20
16至2018年的銀行存款實際配比，明顯高於原先規劃的1成，增幅甚至高達1倍，明顯不利
於更高的報酬率。
監院給解方2：國人自提退休金比例不足8％，籲政府借鏡國外
《勞工退休金條例》第14條明定，勞工得於每月工資6％範圍內自提退休金，並自當年度
個人綜合所得總額中全數扣除，享有稅賦優惠。不過該政策自2005年施行以來，勞工自願
提繳退休金比例竟低於8％，顯示國人自提意願很低。
監察院呼籲勞動部應探究緣由，並建議參考澳洲及瑞典等國作法來改善自提偏低情形。借
鏡澳洲，針對低收入戶勞工自提1％，政府相對提撥1％的優惠設計，保障弱勢勞工的退休
生活。此外，也可採取「試點」方式，參考瑞典等國作法，允許部分勞工先行自選投資標
的，擴大自提退休金的比例。
勞保基金破產議題迫在眉睫，政府如不積極作為，將來恐有許多民眾會淪為下流老人。
3.心得/評論：
沒想到勞保基金大賺,卻還是躲不過破產的命運...
考慮到未來退休要怎樣過活,及減稅問題.我每個月又自提 6% 勞退. 監院給的解方2
是不是怪怪的? 會破產的是勞保而非勞退. 難道會將勞退挪至勞保? 應該不能將勞工退休
金個人帳戶挪作他用, 還是我誤會了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.47.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1567774563.A.D8B.html
1F：推 y1896547 : 反正政府會提預算進去補 沒差 09/06 20:56
2F：推 Gavatzky : 反正到時候某總統已經卸任了 與她無關 09/06 20:57
3F：推 adsl12367 : 新鮮的肝越來越少 09/06 20:59
4F：→ xuane : 勞保改革法案進立院有何用？選舉要到了根本不會動， 09/06 21:00
5F：→ xuane : 接著下一屆時，法案就要重送 09/06 21:00
6F：→ jokem : 勞工GG 09/06 21:00
7F：推 frankie30432: 就賺得不夠用 算什麼打臉 很難賺更多了 09/06 21:01
8F：→ luche : 蘇光頭太愛作秀 這樣不好 小心被反撲 09/06 21:02
9F：推 wastetheone : 國營保險本來就只能一直撥預算補錢坑阿 09/06 21:02
10F：推 semicoma : 這樣就創新高 該說之前績效不好嗎? @@a 09/06 21:04
11F：→ jerrylin : ??? 所以現在是靠稅收撥補才沒破產是嗎 09/06 21:05
12F：→ jerrylin : 以前平均績效大概一年兩三趴 是很廢沒錯 09/06 21:05
13F：→ wastetheone : 得益於這幾年整體經濟上揚，但各項退保制度餅畫太大 09/06 21:06
14F：→ wastetheone : ，根本入不敷出 09/06 21:06
15F：推 jerrylin : 監察院提的意見其實蠻中肯的. 09/06 21:08
16F：→ jerrylin : 一堆買票政策養老人 結果當然是入不敷出 09/06 21:08
17F：→ Leo4891 : 不知打臉啥 短期績效好 跟 長期可能破產 有衝突?? 09/06 21:11
18F：→ azure : 過度報喜不報憂 說穿了也是一種詐騙 09/06 21:11
19F：噓 sunnysam : 金額創新高 不見得投資績效創高，勞退的績效7趴多 09/06 21:12
20F：→ sunnysam : 還低於國際水平 09/06 21:12
21F：推 Leo4891 : 跟以往比是創高阿 是在挑剔啥啦 09/06 21:13
22F：→ EvilCerberus: 績效先求趕上美國大學校務基金就好，越級打怪很辛苦 09/06 21:15
23F：推 walter41 : 以後勞保沒了還有勞退，所以要你多提點勞退 09/06 21:15
24F：推 alexch : 要求績效高的同時也意外著必須承擔較高風險，勞退基 09/06 21:16
25F：→ alexch : 金的性質很難承擔較高風險 09/06 21:16
26F：推 NSKB : 屆時大小姐已經跑了，有差嗎 09/06 21:17
27F：→ EvilCerberus: 淡馬錫：嗯？ 09/06 21:17
28F：推 jerrylin : 現在投資市場高點了還要求高績效是找死嗎 09/06 21:19
29F：→ jerrylin : 退休基金要求報酬率的是穩定 09/06 21:20
30F：噓 wiggins510 : 軍公教砍 勞保敢不敢砍 爛總統 自以為正義 09/06 21:21
31F：→ clusis : 小英不敢動勞保年改的！！ 09/06 21:22
32F：噓 guk : 一堆人不自提，理由是自己投資報酬率較高。 09/06 21:24
33F：推 z71954011 : 講得好像韓大哥能改善一樣，高標準要求別人永遠是9. 09/06 21:25
34F：→ z71954011 : 2一貫作風 09/06 21:25
35F：推 roder : 與其被外資賺走不如被自己人賺走 09/06 21:31
36F：→ roder : 政府幫所有股民存了613億, 好棒棒 09/06 21:31
37F：推 a29976137 : 怎麼可能破產？課稅就有了 09/06 21:32
38F：推 dkramses : 奇怪 為什麼我們的基金一天到晚在破產 09/06 21:35
39F：推 sakula0616 : 馬英九連個屁都沒改 還有臉嘴蔡? 這雙標準 09/06 21:35
40F：推 y1896547 : 這篇新聞有馬英九嗎XD 09/06 21:41
41F：→ YOTO0282 : 勞退破產本來就是假議題不是由基金償付就是政府償付 09/06 21:42
42F：→ YOTO0282 : 勞退原本就是初始年金設計失當才會最終要由政府償付 09/06 21:43
43F：→ YOTO0282 : 政客年年拿勞退破產恐嚇人民同歐盟恐嚇改變勞動條件 09/06 21:44
44F：推 std410301 : 嘻嘻 不敢動是假的 給你茶葉蛋 但是卻挖你的肉 09/06 21:45
45F：推 fattyeddie : 馬囧時代就真的廢啊 09/06 21:46
46F：→ heavenbeyond: 今年初那種低點到七月才賺9%，這種績效敢說嘴？？？ 09/06 21:48
47F：→ heavenbeyond: 我相信90%鄉民屌打勞保基金。 09/06 21:48
48F：推 josun1123 : 領的人不斷增加 繳的人不斷減少 09/06 21:48
49F：噓 lynos : 軍公教很多都是藍營鐵票 09/06 21:48
50F：→ lynos : 蔡打軍公教，根本沒差 09/06 21:49
51F：→ qaz12453 : 看來幫忙賺一萬還不夠 院長不出來表示一下? 09/06 21:49
52F：→ lynos : 但是蔡不敢做勞退改革 09/06 21:49
53F：噓 initiate73 : 勞退和勞保不一樣哦 09/06 21:49
54F：→ lynos : 不是砸自己嗎 09/06 21:49
55F：→ lynos : 你的勞退不是從勞保領？ 09/06 21:50
56F：→ lynos : 請問從那領？ 09/06 21:51
57F：推 marksky : 大資金，績效8%9%，真的厲害 09/06 21:53
58F：推 F0r : 奧我的存股帳戶獲利可能真的沒9% 09/06 21:54
59F：噓 lynos : 今年投保8%，明年-8，沒有意義 09/06 21:55
60F：→ lynos : 報 09/06 21:55
61F：→ F0r : 殺進殺出的有 但是又不是隨時都可以贏錢 QQ 09/06 21:55
62F：→ lynos : 請參考新加坡淡馬錫獲利 09/06 21:55
63F：→ lynos : 台灣有護盤的責任，高檔就要護，是要怎麼賺錢 09/06 21:56
64F：推 marksky : 一堆噓的，應該都80%90%，大賺一筆 09/06 21:56
65F：→ lynos : 都拿勞工的老本去踩雷，當然入不敷出 09/06 21:57
66F：推 Francix : 講勞退的是來秀自己不懂的嗎? XD 09/06 21:57
67F：→ uhawae : 還 蠻 屌 的 屌 爆 09/06 21:57
68F：噓 femlro : 廢話勞保報酬率比軍公教年金還高 當然一定破產 09/06 21:59
69F：推 linjrming : 算了一下玩股票的歷年投報率，還是乖乖自提6% 09/06 22:00
70F：噓 hsinchu2950 : 馬不敢高調自詡改革者，但蔡得意洋洋的砍殺軍公教， 09/06 22:00
71F：→ hsinchu2950 : 但真正快倒的勞保半字不提，這種人該不該嘴？ 09/06 22:00
72F：→ banmi : 對照前任政府... 09/06 22:01
73F：噓 nikolas : 去年每個月都說賺多少 結果年底結算賠400多億 09/06 22:02
74F：噓 lynos : 勞保基金和退休有關，難懂嗎 09/06 22:02
75F：→ lynos : 文章內容看一下好嗎 09/06 22:02
76F：推 p23j8a4b9z : 8800億軌道都亂砸了 不過台灣智障多 不喜歡紅統柯痞 09/06 22:09
77F：→ p23j8a4b9z : 喜歡畫虎爛的 09/06 22:09
78F：→ kyova : 基金大本來績效就很難提高阿... 09/06 22:10
79F：→ kyova : 尤其動盪的反轉盤，進出難度很高 09/06 22:11
80F：推 LinBaoYan : 反觀 09/06 22:12
81F：噓 Francix : 這記者也是很賤，下這種爛標題 09/06 22:13
82F：→ kyova : 本來就應該先砍軍公教，砍勞保直接喪失政權 09/06 22:14
83F：→ Francix : 年改結果選民不支持，政府當然很難立刻再下一個年改 09/06 22:15
84F：→ kyova : 有改總比沒改好...反正勞改大概會破產，舉債因應 09/06 22:15
85F：→ Benetnasch : 自提8%？呃 自己定存股票配合部分選擇權，賺賠都是 09/06 22:16
86F：→ Benetnasch : 自己負責就不會抱怨政府 09/06 22:16
87F：→ kyova : 又在軌道...那根本幾十年前就有規劃，重新包裝而已 09/06 22:17
88F：→ Francix : 年輕人自己不會想，不支持年改的政府，政府只能改 09/06 22:17
89F：推 fb8679 : 8～9%很好了，先看看自己的績效吧！ 09/06 22:17
90F：→ Francix : 提高勞保費率，自然就是老人爽領，年輕人繳更多 09/06 22:18
91F：→ kyova : 台灣只是少子化，又是瞬間死一半人，基建早就該作 09/06 22:18
92F：推 heavenbeyond: 對了，今年初的台積電是206.5..... 09/06 22:19
93F：推 Lubuw : 績效比我好了~不錯不錯 09/06 22:19
94F：推 abc5555990 : 雖然我相信小英 但她頂多做到2024 而我要203x才能 09/06 22:25
95F：→ abc5555990 : 領到退休金...所以還是買定存股每年乖乖領5%就好 09/06 22:26
96F：→ semicoma : 不用太在意標題打不打臉 我們討論我們的 不用被媒體 09/06 22:28
97F：→ semicoma : 記者牽著鼻子走 09/06 22:28
98F：→ wastetheone : 一種"政府如果不年改我就不支持，若敢年改我更要讓 09/06 22:32
99F：→ wastetheone : 他下台"的概念XD 09/06 22:32
100F：推 only0nly : 支持韓國瑜大刀闊斧改勞退啊 快點宣布啊 09/06 22:43
101F：→ yesonline : 65歲以上族群350萬餘人.14歲以下族群僅303萬餘人. 09/06 22:57
102F：推 f204137 : 每年都喊破產啊 09/06 22:58
103F：噓 yangch : 都月經文了，還一堆智障連勞退勞保分不清 09/06 22:59
104F：推 chenyung0401: 勞保先倒，確先動軍公教，因為某黨認為軍公教是屬 09/06 23:00
105F：→ chenyung0401: 於國民黨的，不在乎幾十萬的選票，在乎的是8百多萬 09/06 23:00
106F：→ chenyung0401: 勞工的選票，等政權到手，再來動勞保，既然要共體 09/06 23:00
107F：→ chenyung0401: 時艱，政務官員的福利不受減，照領人民納稅選舉補助 09/06 23:00
108F：→ chenyung0401: 款一票30元，領個幾千萬都不是問題，難怪政治人物 09/06 23:00
109F：→ chenyung0401: 那麼熱衷選舉，無所不用其極也要鞏固政權，選上一 09/06 23:00
110F：→ chenyung0401: 次就不得了，改革只改下面，上面都不用改~ 09/06 23:00
111F：推 shin30 : 這問題難道民進黨上任才有的嗎？怎不說國民黨執政 09/06 23:06
112F：→ shin30 : 時也不敢動 09/06 23:06
113F：推 kusomanfcu : 全部存GG投報都贏 09/06 23:06
114F：推 nocebo : 罵不敢砍勞保的 去問候選人哪個敢砍啊 09/06 23:11
115F：推 aegis43210 : 沒辦法全投GG，一檔只能佔總資金的10% 09/06 23:11
116F：→ nocebo : 不管選前選後都沒人敢碰好嗎 只能等破產這麼簡單 09/06 23:12
117F：→ nocebo : 能加減賺一點延後破產已經不錯 09/06 23:12
118F：推 fgwilliam : 打什麼臉？我以為尬小兒賺的錢沒那麼多 記者國文 09/06 23:13
119F：→ fgwilliam : 不好喔 09/06 23:13
120F：→ nocebo : 國民黨更別提 自己喊要改軍公教年金結果自己也是不 09/06 23:13
121F：→ nocebo : 敢碰 09/06 23:13
122F：推 Francix : 敢動一直罵，然後投給不敢動的，這行為是白痴 09/06 23:30
123F：→ Francix : 你只要找理由罵而以，年改這事國民黨是禍首還不敢動 09/06 23:32
124F：→ Francix : 年改這事被選民懲罰，禍首且不敢改的拿到一堆票.... 09/06 23:34
125F：推 horb : 少子化才是勞保失衡的主因 但是 依然沒人鳥 09/06 23:41
126F：推 Niro : 其實就一起等破產 09/06 23:43
127F：推 hwyi : 國民黨還要把年改改回來，可能動勞改嗎? 09/06 23:44
128F：推 hwyi : 蔡已夠大膽了，馬連任了，都不敢年金改革 09/06 23:46
129F：推 kyova : 選民本來就是一群白癡，股民水準稍高一點 09/06 23:49
130F：推 abc5555990 : 改-延後破產 不改-加速破產 自己理財較實在.. 09/06 23:50
131F：推 chasel99 : 支持年改不代表支持亂改，還禍首咧 09/06 23:53
132F：推 kyova : 台灣舉債其實還有空間，調高上限就好，但應該拿去 09/06 23:53
133F：→ kyova : 作其他建設或投資。高齡化還是要老人自己吃自己 09/06 23:53
134F：→ kyova : 讓老人該死的就早點死一死，包括年輕一代老了也這樣 09/06 23:54
135F：→ chasel99 : 叫一個社會學者去主導年改而不是財金學者,怎麼看都 09/06 23:55
136F：→ kyova : K黨本來就禍首...不過那時候也沒想到壽命延長這麼多 09/06 23:55
137F：→ kyova : 遲遲不改就是怕影響選票阿 09/06 23:55
138F：→ chasel99 : 是來鬥爭的 09/06 23:55
139F：→ rfji3999 : 這也沒什麼打臉吧，勞動部每兩年的精算報告都說過了 09/06 23:56
140F：→ rfji3999 : ，只是改革法案躺在立法院，根本沒人敢動 09/06 23:56
141F：→ kyova : 你派財金學者一樣被罵慘啦，大概還會被酸財金還這樣 09/06 23:56
142F：→ godchildtw : 進帳<<<<<<支出，倒閉是遲早的事，各種基金都一樣 09/06 23:56
143F：推 banana246 : 勞保破產再砍軍公教真香～XD 09/06 23:57
144F：推 chenyung0401: 所以國民黨說說而已還不太敢動，某黨本來就是要修理 09/06 23:58
145F：→ chenyung0401: 軍公教人員，改革的抗爭阻力相對跟勞工比來的小， 09/06 23:58
146F：推 chasel99 : 叫老人早點去死還真像文革的紅衛兵啊 09/06 23:58
147F：→ chenyung0401: 等這次選後拿到政權，按先前規劃就是勞工年改，到 09/06 23:58
148F：→ chenyung0401: 時就知道抗爭阻力有多大，或許政府也知道這點，對 09/06 23:58
149F：→ chenyung0401: 於勞改高高舉起，輕輕放下，留給下一任再說了，那真 09/06 23:58
150F：→ chenyung0401: 的從頭到尾只是針對軍公教改革，故意釋出煙幕蛋，騙 09/06 23:58
151F：→ chenyung0401: 說所有年金都需要改革。如果下面都改了，上面政府官 09/06 23:58
152F：→ chenyung0401: 員都不用改嗎? 09/06 23:58
153F：→ kyova : 台灣哪項改革不會被說是鬥爭? 09/06 23:59
154F：→ kyova : 紅衛兵應該不會支持自己老了也去死一死，我比較公平 09/07 00:00
155F：推 chasel99 : 叫老人早點去死可以由提出的對自己長輩先做起 09/07 00:01
156F：→ kyova : 不然強制退休年齡是平均壽命-5年，那也是可接受 09/07 00:03
157F：→ stosto : 把錢還我就好，然後公司撥的六啪也順便加回來 09/07 00:03
158F：→ kyova : 反正要解決這種困境，不是溫良恭儉讓就可以 09/07 00:03
159F：→ kyova : chase網友好像要跟我抬槓，恕不奉陪了。這好無聊 09/07 00:04
160F：推 notime : 每年兩百億，排擠少子化預算，還沒出生的沒票 09/07 00:19
161F：推 wirecut : 勞保自助餐？ 09/07 00:22
162F：推 ginsengwolf : 該改就改軍公教改了勞工也改，公平 09/07 00:25
163F：推 ColaLing : 破不破產跟投資績效又沒關係 == 09/07 00:38
164F：推 aegis43210 : 投資績效當然有關，如果能年年報酬率12%，那到2050 09/07 00:49
165F：→ aegis43210 : 年都不會破產 09/07 00:49
166F：→ aegis43210 : 重點是入不敷出，糾正這些績效差的經理人是正確的， 09/07 00:52
167F：→ aegis43210 : 但2010~2017的經理人更該罵 09/07 00:52
168F：→ aegis43210 : 10年多頭，為啥2010~2017的投資績效那麼差? 09/07 00:53
169F：→ eebear : 很多人都知道勞退跟勞保不一樣，但是別忘了依民進 09/07 01:09
170F：→ eebear : 黨改軍公教年金時可沒把公保、退撫、優存分開考慮 09/07 01:09
171F：→ eebear : ，而是全部算一起訂替代率，同樣的改革邏輯，勞保 09/07 01:09
172F：→ eebear : 跟勞退也可能合併計算替代率！ 09/07 01:09
173F：噓 muffinpat : 覺得到時候政府會履約提撥的是不是搞錯了什麼？ 09/07 01:29
174F：推 houjay : 快跑啊！ 09/07 01:44
175F：推 reon : 還不是前幾任幹得太爛~亂搞阿 09/07 02:12
176F：→ reon : 會這樣就是台灣之前基金亂搞~~ 09/07 02:13
177F：推 thepstar : 難得監察院做事 但這個民進黨等選完後才會動的 09/07 05:44
178F：推 koala7124 : 民間的基金經理人真該羞愧而死 09/07 07:21
179F：噓 titanic0107 : 去年輸到脫褲，勞保帳戶是倒扣的，有人查過嗎？ 09/07 07:47
180F：→ titanic0107 : 更正是勞退 09/07 07:49
181F：→ titanic0107 : 反正去年結算後都輸很大，沒到年底結算都不算數 09/07 07:52
183F：→ itskwc : 改別人就是公平正義，要改自己時就拿選票出來威脅， 09/07 07:54
184F：→ itskwc : 還覺得政府應該直接用預算撥補，怎麼不比照軍公教先 09/07 07:54
185F：→ itskwc : 調整結構再考慮撥補 09/07 07:54
186F：推 loking : 砍公務員 勞工加薪，都是民眾期望，不當選很難吧 09/07 08:07
187F：噓 petesam : 自提是6% 09/07 08:25
沒錯啊? 自提最高上限是 6%,勞工可自行調整,一年兩次機會.監委說的是有自提的勞
工不到 8%, 看不出哪有問題?
※ 編輯: pickchu22001 (36.224.47.144 臺灣), 09/07/2019 08:59:56
188F：推 kp7788147 : 樓上內文應該是說有自提勞退的人口佔不到總投保人數 09/07 09:07
189F：→ kp7788147 : 的8%吧，勞保還有一個問題是工會都可以亂掛勞保，對 09/07 09:07
190F：→ kp7788147 : 台灣的生產也沒實質影響力，大部分的人低薪的時候根 09/07 09:07
191F：→ kp7788147 : 本就沒有多的錢可以再去自提，年輕的時候先花錢比較 09/07 09:07
192F：→ kp7788147 : 實際 09/07 09:07
193F：噓 a19533141 : 一個砍肥肉 一個砍骨頭 你要比什麼？ 09/07 09:27
194F：推 videoproblem: 中国黨一定把它搞爆後再通通怪「前朝」 09/07 09:38
195F：噓 lungyun35 : 台灣不缺錢，空心菜二兆風電送錢給外商，你敢嘴！ 09/07 09:45
196F：推 ishowhand : 推 09/07 10:24
197F：推 itskwc : 勞保會不會破產? 會的話就該改，不要只會用國家的錢 09/07 10:36
198F：→ itskwc : 補，公務員也是有繳稅的 09/07 10:36
199F：推 qscgg : ...痾,避免以存款作為投資策略,現在是要玩大的嗎 09/07 11:29
200F：→ lookinto : 勞保該改 猜小英會在新的任期改 如果 09/07 12:14
201F：→ lookinto : 她當選的話 09/07 12:15
202F：→ lookinto : 如果不是小英當選的話 改的可能性更低 09/07 12:16
203F：→ lookinto : 以上為個人看法 09/07 12:16
204F：→ lookinto : 勞保比較難動是 付保費七成的是老闆們 09/07 12:18
205F：→ lookinto : 兩成的是勞工 政府一成 提高基本工資 09/07 12:18
206F：→ lookinto : 都要拉扯了 提高每個勞工都適用的保費 09/07 12:19
207F：→ lookinto : 對老闆們 公司營運的影響更大 如何讓 09/07 12:20
208F：→ lookinto : 老闆們願意配合 如何讓公司不會因此經 09/07 12:23
209F：→ lookinto : 營不下去 失業率提高 ... 就更有的拉扯 09/07 12:24
210F：噓 FadOut : 只會砍沒票的軍公教，辣雞菜政府 09/07 12:49
212F：→ newtonyd : 了選票慷全民慨 09/07 13:11
213F：→ newtonyd : 所得替代率勞保多少 軍公教多少？ 國家錢很多開免 09/07 13:12
214F：→ newtonyd : 驚 09/07 13:12
215F：推 johnsky75 : 超收就退稅騙票，問題是超收怎麼定義的? 09/07 15:54
216F：推 hellofatty : 提高勞保費率最先跳腳的不是勞工，是企業主 09/07 18:09
217F：→ eemail : 借鏡國外把監察院給.... 09/07 19:22
218F：噓 yy2rmrn8 : 小英：讓我們繼續檢討軍公教 09/07 20:51