作者ZMittermeyer (ZM)
看板Stock
標題Re: [新聞] 小英拚國艦國造 公股行庫扯後腿
時間Mon Aug 26 20:00:23 2019
※ 引述《Noemen (北科-lee桌學)》之銘言：
: 1.原文連結：
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2880865
: 2.原文內容：
: （韓碧祥為台灣區造船公會理事長，中信造船公司董事長）
: （整理/記者吳滋雅 總策畫/記者歐祥義）
: 3.心得/評論：
: 董事長森77 => 政院指導 => 兆豐、臺企銀、合庫、華南、農業金庫 聯貸get！
: 恭喜存股族 喜迎政府善液！ 大！賺！錢！
他講的也是有它的道理，台灣的銀行真的滿鳥的，幾乎完全沒有產業的專業
也就是說，銀行業對各行各業完全是一片盲，他們幾乎沒有能力評估風險
所以在台灣企業要借錢，一定要不動產動產抵押，不然就個人信貸
像國家的政策任務，綠能、國防，都是要靠政治施壓鞭打銀行放水
真不知道這是哪國銀行的搞法，這樣還算是銀行嗎？完全沒有投資放貸評估的專業
唯一會評估的就是不動產價值，只會躺著賺爽錢
啊，差點忘了雖然我們已經是已開發國家很久了，但仍被歸類在不成熟/新興的金融市場
硬體建設太便利太漂亮，都忘了我們很多軟體層面只是發展中國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1566820825.A.08D.html
1F：推 wingstar : 居然現在才有人發現??台灣要開處衝刺軟體建設 08/26 20:01
2F：→ wingstar : 那種大灑幣計畫最好從明年開始封印個10年 08/26 20:02
3F：→ wingstar : 看有沒有機會追上一點點與先進國家的差距 08/26 20:03
4F：推 jerrylin : 日本有貸款評估計畫書 台灣似乎爽借就借 08/26 20:04
5F：→ jerrylin : 把你借錢要幹嘛 每條都列出來給銀行看才能借 08/26 20:05
6F：→ jerrylin : 一張嘴要借多少就多少 這種銀行員沒資格領高薪 08/26 20:06
7F：→ Hecc : 公股銀行不就是配合政策嗎 國家機器動得很厲害 XD 08/26 20:12
8F：推 diostyle520 : 公股行庫要不要出來說明一下 08/26 20:14
9F：噓 kevinapo : 我也不知道你這是什麼邏輯 08/26 20:17
10F：推 WTF1111 : 配合國家政策就不用評估風險嗎？ 原來我在共產國家 08/26 20:22
11F：→ WTF1111 : 每次看到政府出來叫銀行放水就覺得好笑 08/26 20:23
12F：→ ZMittermeyer: 本文重點是我們的銀行業根本沒有評估產業的能力 08/26 20:23
13F：→ ZMittermeyer: 這種銀行感覺好像19世紀的一樣很荒謬 08/26 20:24
14F：→ ZMittermeyer: 就真的沒有啊! 沒有產業調研部門 放貸跟擲筊差不多 08/26 20:24
15F：→ ZMittermeyer: 那當然銀行就只愛借你不動產貸款啊 08/26 20:24
16F：→ WTF1111 : 因為那些老人從金改前就佔著位子到現在了 08/26 20:25
17F：→ eebear : 不知道是銀行沒專業不能評估所以不能貸，還是評估 08/26 20:47
18F：→ eebear : 完發現穩虧所以不想貸！？ 08/26 20:47
19F：→ rayven : 把半澤直樹拿出來複習看看企業怎麼跟銀行借錢的 08/26 20:48
20F：→ eebear : 所以平平金融股，我都不買公股行庫 08/26 20:48
21F：→ EvilCerberus: 要不動產抵押是坎站不夠，褲襠夠大包的都借無擔保的 08/26 21:10
22F：推 ring5611 : 無擔可找樓上寫申請書（筆記中） 08/26 21:37
23F：噓 iamsosorry : 那是因為動產對銀行沒屁用 懂嗎？ 08/26 21:41
24F：噓 iamsosorry : 動產要占有才能行使權利 銀行去哪裡存放飛機、輪船 08/26 21:44
25F：→ iamsosorry : 、風機？ 08/26 21:44
26F：噓 coolben : 看來你沒做過放款，也不懂中信造船 08/26 21:47
27F：→ EvilCerberus: 請估苟"動產擔保交易法"，另外船舶由於具不動產特性 08/26 21:55
28F：→ EvilCerberus: 有船舶抵押權和船舶優先權。 08/26 21:55
29F：噓 hsinchu2950 : 說這話的人沒待過企金 08/26 22:45
30F：推 dus530 : 新創公司存活率不到5%,所以也不能怪行員 08/26 22:59
31F：噓 qqq5890003 : 你家公司484要借錢被拒絕？！ 08/27 01:12
32F：噓 sgamerisme : 不支持小應。你沒有台灣價值 08/27 06:26
33F：推 hoaliy : 動產對銀行沒屁用..... 08/27 07:24
34F：→ hoaliy : 笑話嗎？講這種話的是真的外行中的外行 08/27 07:25
35F：推 jamesjklin : 看起來你不懂放款 08/27 07:54
36F：→ fredfred690 : 如果你的存款被無擔保借出，你可接受？ 08/27 12:27
37F：→ ZMittermeyer: 各位去查一查先進國銀行的企金部門吧 =.= 荒謬 08/27 13:29
38F：→ ZMittermeyer: 台灣的做法就是 零風險的貸 vs 完全守財奴的不貸 vs 08/27 13:30
39F：→ ZMittermeyer: 被施壓和關係眼盲的亂貸 三個極端擺盪 08/27 13:30
40F：→ ZMittermeyer: 世界上哪只有這三個極端？有更多細膩的評估工具 08/27 13:31
41F：→ ZMittermeyer: 一些當紅的案子 比如綠能 ㄇㄉ銀行完全看不懂啊 08/27 13:32