作者qazsedcft (無使用者資訊)
看板Stock
標題[新聞] 克魯曼:衰退警報也許是虛驚 但川普經濟
時間Sat Aug 17 00:03:16 2019
克魯曼:衰退警報也許是虛驚 但川普經濟學是真失敗
2019-08-16 23:24經濟日報 記者湯淑君╱即時報導
知名經濟學家克魯曼認為,美國公債殖利率曲線反轉,顯示投資人看壞經濟前景,對川普經
濟政策投下不信任票。美聯社
https://i.imgur.com/fo0FY8z.jpg
最近美國公債殖利率曲線呈現「反轉」(或稱「倒掛」)現象,敲響經濟衰退警鐘。但美國
真會步入衰退嗎?2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)就此議題發表他的看
法。
克魯曼在紐約時報16日刊出的專欄文章強調,股市不代表經濟。有個笑話是這麼說的:若說
過去實際發生五波衰退,股市可能已預見九波。
但克魯曼認為,債市倒是經濟的一種縮影,而債市的預測較準確。他指出,「殖利率曲線反
轉」(短期債券殖利率變得比長債殖利率還要高)已預測到先前的經濟衰退,六波衰退全部
料中。而如今長債殖利率已陡降,不到去年秋季水準的一半,再度導致殖利率曲線反轉,長
、短債殖利率差距縮小到與2007年初的利差相近。眾所周知2008年爆發重大金融危機,以及
1930年代以來最慘的經濟衰退。
克魯曼強調,沒人預言2008年危機會捲土重來,甚至美國此時是否步向衰退也不明。但債市
卻清楚反映一個事實:「聰明錢」(smart money)已對經濟展望轉趨
悲觀。何以見得?聯
準會(Fed)基本上只能調控短期利率,而不是長期利率;長期殖利率降得很低,意味投資
人預期經濟會走弱,將會迫使Fed一再降利率。
那又是什麼原因導致債市投資人看壞經濟展望?克魯曼認為,主因是他們對美國總統川普的
經濟政策投下
不信任票。
川普政府官員去年曾誇稱經濟數據亮麗,可見2017年減稅已為往後多年的高成長率鋪路。實
際上,後來的數據大致證明批評者的說法,即減稅只帶給經濟「升糖效應」般的
短暫亢奮。
官員承諾的企業投資榮景並未實現。而現在,美國經濟頂多只返回減稅刺激前的成長率。
投資人也醒悟到,川普在貿易方面逞強好鬥,不是擺擺姿態而已,而是反映他真正的信念。
體認到川普果真是「關稅人」,不知他會把貿易戰拉高到什麼地步,正對企業投資產生重大
影響。
許多美國製造業者正左右為難。有些廠商倚賴進口零件,在這些進口貨被加徵關稅或面臨這
種威脅時,他們對投資變得裹足不前。其他廠商可能與進口貨競爭,但要先確定這些進口貨
確實會被課重稅,然而他們卻不確定川普政府是否真會祭出這些關稅。所以,每個廠商都
抱
著現金觀望 ,等著看這位行事令人捉摸不定的總統下一步會怎麼做。
此外,海外經濟體也遭遇麻煩,特別是歐洲經濟衰退和中國經濟減緩的可能性已升高,而這
些問題可能波及美國。
如果美國經濟真的顯著減弱,川普政府有何應變計畫?克魯曼說,目前看來川普政府唯一的
計畫是,
若是經濟出差錯,就把過錯怪在Fed頭上。
持平而論,克魯曼指出,按現在情勢看來,Fed去年調高短期利率的一連串行動是錯的。但F
ed之所以犯這個錯,基本上是出自於對川普經濟政策太有信心。假如減稅果真帶動企業投資
熱潮,假如貿易戰沒有拖慢經濟成長,美國現在就不會發生殖利率曲線反轉。別忘了,Fed
能調控的是短期利率,無法造成長期利率陡降,而使殖利率曲線反轉的是長期利率。況且,
「川普榮景」照理說不該脆弱到不堪小幅升息的打擊。歸咎於Fed,不過是川普的政治策略
。
克魯曼的結論是,從債市可見「聰明錢」正看壞美國經濟前景,但這些精明的投資人可能看
走眼,在去年秋季樂觀過度,現在又或許太悲觀了。無論如何,債市這個較準確的指標明白
宣告:川 普 經 濟 學(Trumponomics)搞砸了。
https://udn.com/news/story/6811/3993964?from=udn-ch1_breaknews-1-99-news
哈哈
覺得把最近川普投顧的困境和想法都說明的很清楚 分享給大家
--
9月20日
返校日
https://youtu.be/vS_s5_IIDag
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.104.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1565971399.A.780.html
1F:→ EvilCerberus: 末日博士克魯曼 08/17 00:06
2F:推 junnn : 虛驚 但是唱空小丑 還是繼續跳樑 08/17 00:07
3F:推 if2 : 他不翻多應該就還安全 08/17 00:08
4F:推 sha3098 : 我川帶領美股30000 08/17 00:09
5F:→ pz5202 : 紐約時報 呵 08/17 00:09
6F:→ jimlexus : 不準批評我的川普老師(怒) 08/17 00:10
7F:推 familyst : 世界是平的 一堆新手 去看看吧 08/17 00:11
8F:推 Chrkamp : 末日博士也差不多該出場喊了! 08/17 00:11
9F:→ Atima : 有人還記得安倍三箭嗎wwwwwwwwwwwww 08/17 00:14
10F:→ vatog : 我沒記錯的話這人是川黑 08/17 00:16
11F:→ nptrj : 川普的績效根本屌打 08/17 00:18
12F:噓 am711206 : 他說虛驚就要小心了,反著做就對了。 08/17 00:19
13F:推 golover : 反指標說他第二沒人敢說第一 08/17 00:23
14F:→ fallinlove15: 一直喊下去 總有一天會中獎的 08/17 00:24
15F:推 Boyzone : 左膠經濟學者 08/17 00:30
16F:推 qqq5890003 : 好要噴了 08/17 00:30
17F:推 omegazero : 這傢伙就歐巴馬那時當紅 08/17 00:31
18F:噓 LinBaoYan : 玩了 08/17 00:33
19F:推 sky125a : 這傢伙就是川黑啊 08/17 00:33
20F:→ saya2185 : 我只信川普的推特 08/17 00:45
21F:→ kyova : 克魯曼...超強反指標 08/17 00:52
22F:→ kyova : 麥嘉華、羅傑斯也該跟著出來透透氣了!! 08/17 00:53
24F:噓 squeakywheel: 股版多來幾趟 就能超越諾貝爾獎得主 08/17 01:00
25F:噓 opponents : 媽的咧,白癡智障經濟學家,經濟好然後川普是失敗 08/17 01:01
26F:→ opponents : 的?有沒有弱智成這樣的經濟學家啊? 08/17 01:01
27F:噓 opponents : 股票有史以來最高,經濟有史以來最好,失業率也最低 08/17 01:04
28F:→ opponents : ,這些經濟學家都不敢講話?果然沒在商場上打滾過的 08/17 01:04
29F:→ opponents : 低能兒,講出來的話就是沒水準草包 08/17 01:04
30F:→ neo5277 : 我比較相信柏南克啦 08/17 01:08
31F:→ yunf : 不可能是虛驚 08/17 01:10
32F:噓 forrester : 嘴砲 只能靠驚悚言論拿演講費跟稿費的藝人 08/17 01:35
33F:→ forrester : 川普比這些書呆子更知道他在幹嘛 08/17 01:35
34F:→ kyova : 諾貝爾獎得主的學者本來就不一定了解市場 08/17 01:43
35F:→ kyova : 而且很多諾貝爾獎得主之間對於經濟和市場解讀矛盾 08/17 01:45
36F:→ kyova : 他們內部都沒有意見一致了。 08/17 01:45
37F:→ kyova : 克魯曼本來就中間偏左,而且專長國際貿易,應該很討 08/17 01:48
38F:→ kyova : 厭貿易戰。雖然說貿易戰一直打下去的確蠻蠢的 08/17 01:49
39F:→ kyova : 對手是個能全民吃草的國家,打再兇也效果有限 08/17 01:50
40F:推 mmnnoo : 感覺股版一堆人可以得諾貝爾獎了… 可能是成功抄底 08/17 02:02
41F:→ mmnnoo : 幾次後就不把經濟學家看在眼裡了 08/17 02:02
42F:推 madboy : 唯一只相信三普投顧 \發大財/ 08/17 02:06
43F:→ eemail : 三普:每天都有人在黑我@@ 08/17 02:11
44F:→ TaiwanUp : 川黑又白高興了一場 08/17 03:03
45F:推 melula : 真的是多空總司令,之前一直撿貨買到快沒錢。 08/17 03:09
46F:推 semicoma : 克魯曼立場不意外啊 但是這篇結果論了吧? 誰知道中 08/17 03:20
47F:→ semicoma : 共的契約精神那麼差 08/17 03:21
48F:→ semicoma : 如果中共過去半年有跪 還會有這篇的結果論嗎? 08/17 03:22
49F:→ kyova : 經濟學家反而更了解各種看法的侷限性和不輕信權威吧 08/17 03:28
50F:→ kyova : 本來正反意見就都應該參考,而市場就是難以預測 08/17 03:29
51F:→ kyova : 不確定性跟非線性效應強烈,有誰那麼有自信? 08/17 03:29
52F:→ kyova : 克魯曼本來就不算預測力很高的,但也沒有否定他的 08/17 03:31
53F:→ kyova : 推論跟看法呀。只是有其他的因素要考量和競爭 08/17 03:31
54F:→ kline : 他不是說世界已經不是平的了嗎 08/17 04:00
55F:推 aegis43210 : 就是知道中國是能全民吃草的國家才可怕 08/17 05:03
56F:→ aegis43210 : 但目前貿易戰打到現在,已經到了FED不降息,經濟就 08/17 05:05
57F:→ aegis43210 : 會低成長的關鍵時刻 08/17 05:05
58F:→ aegis43210 : 美國這個民主巨人能勝出嗎?情況似乎變得難以想像 08/17 05:07
59F:推 beautyptt : 推,果然是諾貝爾得主 08/17 05:24
60F:推 fablife : 學經濟的很多都很保守,世界會變得非常乏味 08/17 06:01
61F:推 aquarish : 又不是所有事情都從經濟或貿易的角度出發 貿易戰有 08/17 07:04
62F:→ aquarish : 政治考量 08/17 07:04
63F:噓 Shepherd1987: 完了....諾貝爾獎級反指標... 08/17 07:10
64F:噓 PoloHuang : 凱因斯學派的 08/17 07:10
65F:推 GalacticEcho: 巴菲特:我從未注意經濟學家說了什麼。這群人都不 08/17 07:34
66F:→ GalacticEcho: 會從買賣股票賺進大錢,但真正在買賣股票的人卻會 08/17 07:34
67F:→ GalacticEcho: 聽這群人的話,這讓我有點困惑。 08/17 07:34
68F:推 GSWA : 克魯麥狼人出來嚎叫了 08/17 07:48
69F:→ nptrj : 過兩天大概就請橋水的大力歐出來了 08/17 08:10
70F:噓 blackacre : 左膠 08/17 08:38
71F:推 h228228 : 他是超...級...反...指...標 08/17 08:48
72F:推 ww : 美股反指標出來了 我看真的要崩了 08/17 08:49
73F:→ ssw0929 : 真慘,沒幾個人看的懂他在講啥... 08/17 08:52
74F:→ roy12345 : 川普其他不說 美國經濟真的很好 08/17 09:00
75F:→ somanyee : 漲成這個樣子,還失敗? 08/17 09:11
76F:推 only0nly : 他講什麼不重要 重要的是黑川普就能登上經濟日報 08/17 09:12
77F:→ kuma660224 : 它在貿易戰還沒正式打,就說美國完蛋了 08/17 09:26
78F:→ Alwen : 想太多惹,美國正式進入復甦期 08/17 09:31
79F:→ Alwen : 一堆傻逼還肖想美國會回到衰退期 08/17 09:32
80F:→ Alwen : 媒體也是,睜眼說瞎話 08/17 09:34
81F:→ kuma660224 : 即使天朝一直降息貶值資金放水救市 08/17 09:36
82F:→ kuma660224 : 它還是覺得是美國在完蛋 08/17 09:36
83F:推 TuDu : 克魯曼是看不懂川普投顧訊號在氣噗噗嗎 ? 08/17 10:23
84F:→ ericwan : 經濟學其實就是人類行為學 所以充滿了許多矛盾啊 08/17 10:32
85F:推 MachoMan217 : 完了...大家都看好的時候...真的來了 08/17 10:38
86F:→ a180310444a : 經濟學家反著做,可以先去訂車勒 08/17 10:48
87F:推 jasonco : 周一崩崩 08/17 10:48
88F:推 lovemost : 覺得殖利率倒掛代表大幅衰退的說法要稍微修正成對前 08/17 10:51
89F:→ lovemost : 前景的展望趨於保守,不確定性高,投資人不敢投資 08/17 10:51
90F:噓 asole : 反指標發威啦 08/17 10:53
91F:→ SweetLee : 以前散戶買債券不容易 殖利率倒掛的確可以說是聰明 08/17 10:53
92F:→ SweetLee : 錢看壞景氣 但現在還是只有聰明錢嗎? 08/17 10:54
93F:→ SweetLee : 何況看壞並不一定真的會變壞 08/17 10:57
94F:→ songyy2003 : 反指標出來帶風向囉 08/17 11:33
95F:推 wen9008 : 完全同意克魯曼的看法 08/17 12:00
96F:推 shinyi444 : 反指標表示美國人民不信任三普,三普是不是穩啦? 08/17 12:11
97F:→ shinyi444 : ! 08/17 12:11
98F:→ wulaw5566 : 反川到名聲掃地的代表 08/17 12:57
99F:推 koexe : 老實想不管他講的對還是錯 想賺錢聽他沒用 08/17 13:09
100F:→ koexe : 川普一句話全世界上沖下洗 克魯曼一句話啥也幹不了 08/17 13:10
101F:噓 abc5555990 : 克魯曼這麼屌 可以貼這兩年的對帳單出來秀一下嗎 08/17 13:47
102F:推 atrain8 : 推 舉出事實 邏輯出結論 比板上感覺派強多了 08/17 20:49
103F:噓 lise1017 : 台灣三流野雞商學博班畢業也可以自稱經濟學家阿 全 08/18 13:17
104F:→ lise1017 : 球大概有幾億的學家 08/18 13:17
105F:→ lise1017 : 我敢說克魯曼績效肯定沒川普好啦 川普跟誰對做都是 08/18 13:18
106F:→ lise1017 : 贏的 這小丑 08/18 13:18