作者SweetLee (無腦多集團團長)
看板Stock
標題Re: [請益] 股市多頭十年大家笑呵呵，而誰在輸錢？
時間Tue Jul 30 16:50:22 2019
※ 引述《somanyee (Soman)》之銘言：
: 先看看台股，10年內基本上隨時上車選股運氣不要太差，大概率是贏錢
: https://i.imgur.com/kFHVrAX.jpg
: 再看看NASDAQ，更是隨便上車，非常大概率都是賺錢
: https://i.imgur.com/YkDyXc6.jpg
: 做多的人比做空的人來得多，因此還是贏家比輸家多
: 若股市是零和博弈，大家都賺錢，那誰在賠錢啊？
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.37.48 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1564386160.A.66E.html
每次都在吵股市是不是零和 有點煩
其實說零和的那些人 主要是要表達說 "你多賺了 別人就少賺了"吧
但零和其實很多人是注重在更狹窄的定義
不只你多賺了別人就少賺 還要大家賺賠的總和是0 才叫零和
所以建議大家以後要講這種事情 或許可以使用另一個名詞"非合作博弈"
或是把他統稱"有限和博弈"
雖然跟學術上的定義還是沒有很相符
而且實際上股市也是有人合作把某公司市值炒高(雖然有違法疑慮)
不過最少比較能避開賺賠總和是0的這個問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.236.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1564476625.A.F45.html
1F：→ psx : 根本不用管是不是零和，重點是自己有沒有賺到 07/30 16:52
2F：→ achangfree : 有抽稅抽手續費怎麼零和？ 07/30 16:54
3F：→ Skabo : 下次吵得時候也沒人會記得你這篇阿XD 07/30 16:55
4F：噓 sgxm3 : 市場報酬=投資人平均報酬。有人能拿平均以上報酬率 07/30 17:08
5F：→ sgxm3 : ，就一定有人會輸平均。拒絕承認自己的績效在平均 07/30 17:08
6F：→ sgxm3 : 以下=該賺的錢被別人拿走，這很難理解嗎？ 07/30 17:08
7F：→ Freckle319 : 原來樓上這樣就叫做零和，聽起來挺厲害的 07/30 18:36
8F：推 MadeInChina : 吵這個有什麼用啦，賺錢就是贏家，輸錢講再多都是謬 07/30 18:38
9F：→ MadeInChina : 論啦 07/30 18:38
10F：→ DentistLin : 那我每年領的股息是誰給的？ 07/30 18:39
11F：→ Freckle319 : 考試均分以下的學生合理能怪資優生把他們的分數考 07/30 18:43
12F：→ Freckle319 : 走了 07/30 18:43
13F：推 benny3579 : 根本送分題，誰來告訴我買股票到底怎麼賠 07/30 19:01
14F：→ sgxm3 : 為何要吵這個？因為許多人以為股市是金山，只要努 07/30 19:18
15F：→ sgxm3 : 力淘金就能賺。錯！除了極少數天才，大多數人的報 07/30 19:18
16F：→ sgxm3 : 酬率都是市場給的，所以牛市人人股神，潮水退了才 07/30 19:18
17F：→ sgxm3 : 知道那些努力都是屁。 07/30 19:18
18F：推 Hourglass : 其實是否零和 從個別公司看會比較清楚 07/30 22:22
19F：→ Hourglass : 好的公司業績成長獲利增加，股價股利都變多， 07/30 22:23
20F：→ Hourglass : 例如台積電的投資人，賺得遠比賠得多，不是零和。 07/30 22:23
21F：噓 carking49 : 說的比唱的簡單 07/30 22:23
22F：→ Hourglass : 反過來說當然也有虧錢甚至倒閉下市的公司， 07/30 22:24
23F：→ Hourglass : 這些公司的投資人則是血本無歸，也不會是零和。 07/30 22:24
24F：→ Hourglass : 總之股市賺賠不是只像某些只會看買賣的腦袋那麼簡單 07/30 22:27
25F：→ sgxm3 : “只”看個別公司然後說不是零和，這就是標準的瞎 07/30 23:46
26F：→ sgxm3 : 子摸象。眼光要看到全市場，理解何謂市場報酬。才 07/30 23:46
27F：→ sgxm3 : 不會僥倖抓到一隻績效贏過平均的公司就自認為股神 07/30 23:46
覺得不想回這篇
大家還是在吵是不是零和 而不是在想有沒有辦法解決這種無意義的爭執
算了
※ 編輯: SweetLee (122.117.164.123 臺灣), 07/31/2019 03:25:47
28F：→ sgxm3 : 晚班辛苦了。單純只看這類爭執乍看之下如同和豬打 07/31 04:49
29F：→ sgxm3 : 架一樣無意義，但只要讓更多人認知到自己是輸平均 07/31 04:49
30F：→ sgxm3 : ，進而思考是否放棄主動投資法，那就非常有意義。 07/31 04:49
31F：推 kuarcis : 輸平均跟是不是零和無關啊= = 07/31 08:21