作者sunkd (sunkd)
看板Stock
標題[請益] 請問上市跟上櫃有關監理的寬鬆度差別？
時間Thu Jun 6 08:11:27 2019
我看郭際盛的書，他說他只買上市的公司，上櫃的不買，因為上市公司的管理比較嚴格。
我看上市跟上櫃的差別好像只有連續獲利年限跟資本額的差別，其他好像看不出來太大差
別。
請問各位，上市公司的管理跟監督是否真的高於上櫃公司，或是要其他我沒注意到的差異
會讓上市公司整體更安全些？謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1559779889.A.316.html
1F：推 NeGe56 : 不覺得有差，每監理員都有不同的性格與注意點，監理 06/06 08:36
2F：→ NeGe56 : 員的主管亦同 06/06 08:37
3F：→ NeGe56 : 上市公司也是有重大舞弊案，監理員在沒預知之證據， 06/06 08:40
4F：→ NeGe56 : 怎能偵查出來？ 06/06 08:40
5F：推 RS44 : 這種文討論到最後一定會結論出"還是要看公司本體" 06/06 09:06
6F：推 asuknow : 沒這回事 都很GY , 要看管區 06/06 09:52
7F：推 HenryLin123 : 沒差 上櫃一堆可以上市的還是在那邊 06/06 09:58
8F：推 meetcer : 我覺得作者都沒指名那邊有差，代表上市櫃的監管是幾 06/06 10:22
9F：→ meetcer : 樣的。 06/06 10:22