作者kuarcis ()
看板Stock
標題Re: [新聞] 與川普說法不同 白宮顧問坦承支付關稅的
時間Mon May 13 11:31:26 2019
我看你的英文應該是跟民工學的
※ 引述《gn1384181 (gn1384181)》之銘言：
: (主持人播放完川普所說的關稅都是中國支付的視頻後)，問Kudlow以下問題。
前面的民工也懂 我就刪掉了
: Kudlow:“No, but the Chinese will suffer GDP losses and so forth
: Kudlow：「是的，但是中國人會承受GDP損失之類的。」
: 主持人:“I understand that, but the president says that doesn’t —that China,
: it pays the tariffs, they may suffer consequences but it’s US businesses and
: US consumers who pay, correct?”
主持人這邊說的是：
"我懂你說的，不過總統是說中國會付關稅，
實際上中國可能會遭受關稅帶來的代價，
但是真的在付關稅的是美國企業跟美國消費者對吧?"
: 主持人：「我理解那個意思，但是川普不是這樣說的，他說中國會完全承擔關稅的影響，
: 但是美國廠商和消費者還是得付出代價的，對吧?」
???哪裡出現的"完全承擔"???
: Kudlow:“Yes, to some extent. Yes, I don’t disagree with that, both sides will
: suffer on this.”
kudlow說的是:
"沒錯，關稅會延伸出這些事沒錯，我並沒有不贊同你那些說詞，
雙方都會在關稅這件事付出一些東西"
: Kudlow:「是的，對一些進口商而言，是的，我不是很同意(川普)的那個說法，中美雙方都
: 會承受關稅所帶來的影響。」
你是在disagree誰啊??你的雙重否定去哪了???
: 總結Kulow的說法，關稅會轉嫁到美國廠商和消費者身上，關稅不是中國支付，但關稅會使
: 中國承受GDP損失，結論就是關稅對中美雙方都有影響，兩方都會受傷。
總結:
1.kudlow並沒有否認川普的說法，pay 這件事情本來就有行動上真的付錢
還有付出代價兩種解讀，kudlow故意跳過中國沒有付錢這件事，而是講延伸的概念
也就是中國會因為關稅受到負面影響
2.學英文不要跟民工學，貿易戰感覺還會很久
gn你還是認真找個老師學吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.195.62
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1557718288.A.117.html
1F：噓 gn1384181 : 去看他放的川普那個視頻，川普說的就是關稅都是中國 05/13 11:36
2F：→ gn1384181 : 支付，總結第1點就是我說的意思啊，你應該去反駁R4L 05/13 11:37
3F：→ gn1384181 : 吧 05/13 11:37
that 子句後面是主持人重複解釋時的指的子句
"that china it pays the tariffs"
主持人就這麼說的啊 逐字稿你貼的耶
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:39:23
4F：推 patiger : 這已經是在爭嘴皮上的對錯了，沒有意義，做點實際 05/13 11:39
5F：→ patiger : 的事比較重要 05/13 11:39
討論假新聞本來就是嘴皮上的對錯
你可以看這篇新聞的標題XDDD
6F：推 treeson : 簡單來說，付關稅是美國人付，但美國人可以在議價 05/13 11:40
7F：→ treeson : 時轉嫁稅額 05/13 11:40
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:41:25
8F：噓 gn1384181 : 工啥小，重點都放錯地方，Kudlow:“No, but the 05/13 11:41
9F：噓 tonyd : 坦白說 在那邊抓這些小點點實在粉無聊 ╮（╯＿╰ 05/13 11:41
10F：→ tonyd : ）╭ 05/13 11:41
標題就錯了啊 kudlow並沒有否認川普的說法
11F：→ gn1384181 : Chinese will suffer GDP losses and so forth”那 05/13 11:41
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:42:19
12F：推 patiger : gn只想爭一個點，就是美國要負擔到關稅，川普說錯了 05/13 11:41
13F：→ patiger : ，我贏了，就醬 05/13 11:41
14F：推 SweetLee : 你知道pay不是只有"支付"的意思嗎? 還有"付出代價" 05/13 11:41
15F：→ gn1384181 : 句話好不好，重點都不會劃 05/13 11:42
"主持人說的 "the presdent says that doesn't"
後面主持人說的第二個that 就是主持人在轉述川普說的話啊
16F：→ SweetLee : "受到懲罰" "補償" 的意思 05/13 11:42
17F：→ ArgusX : 其實爭這個沒啥意思, 如果從某個角度來看 05/13 11:42
18F：→ patiger : 至於真正的問題，中國會很慘就視而不見了 05/13 11:42
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:44:53
19F：→ SweetLee : 川普不會笨到不知道是誰直接支付的 別把人當笨蛋 05/13 11:43
20F：推 Chrkamp : 提高關稅有兩個人付錢，一個是中國人，一個是美國 05/13 11:43
21F：→ Chrkamp : 人。 05/13 11:43
22F：→ ArgusX : 如果越南廠商賣50 中國成本加上稅賣70沒人要買, 05/13 11:43
23F：→ gn1384181 : 川普意思就是關稅都中國支付忽略對美國國內影響。 05/13 11:43
24F：→ gn1384181 : Kudlow就附和主持人的意思，關稅對中美雙方都有影響 05/13 11:44
25F：→ ArgusX : 那中國要把產品賣出去好歹也要自己吞掉20吧 05/13 11:44
26F：→ SweetLee : you will pay就是"你會付出代價" 英文學好一點吧 05/13 11:44
27F：→ gn1384181 : ，還在沒有否認川普的說法，你英文到底是哪裡學的啊 05/13 11:44
他不否認主持人的說法而已
28F：→ ArgusX : 不過廠商大腦沒壞掉的話, 應該都知道轉換陣地 05/13 11:44
29F：→ SweetLee : "你會付出代價"不代表"我不會受到影響" 別亂腦補 05/13 11:45
30F：推 patiger : 嗯，好啦，中或最贏 05/13 11:45
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:45:45
31F：推 opthr1215 : 中國人的腦袋真的是有問題...... 05/13 11:45
32F：→ ArgusX : 所以真正的議題是誰要出這個關稅嗎??? 05/13 11:45
33F：噓 YingJiou5566: 這篇英文也沒有很高，呵呵 05/13 11:45
34F：→ gn1384181 : 你都看不出來主持人想藉Kudlow之口挑戰川普的言論? 05/13 11:46
35F：推 jeromeshih : 中國人想像：貿易戰增加25%成本美國全吞 05/13 11:46
36F：→ jeromeshih : 但一般都是比較利益法則，增加了25%成本，其他廠商 05/13 11:46
37F：→ jeromeshih : 誰報價可以讓我從這25%減少就誰得單啊 05/13 11:46
38F：→ gn1384181 : 整篇採訪內容看下來，連重點都抓不到，還敢來教訓 05/13 11:46
39F：→ jeromeshih : 當美國廠商棒槌嗎 05/13 11:46
40F：→ gn1384181 : 別人英文，先撒泡尿照照自己吧 05/13 11:47
那不代表你可以自己掰情節啊
41F：噓 darkangel119: gn真兇.......兇屁啊 05/13 11:47
42F：推 Ting5213 : 就算是美國人付這個關稅，中國貨因關稅問題造成成本 05/13 11:48
43F：→ Ting5213 : 增加，競爭力就下降了，美國廠商為了避關稅會進口別 05/13 11:48
44F：→ Ting5213 : 的國家的替代品，中國廠商會遷廠到其他國家 05/13 11:48
45F：→ nptrj : 五毛惱怒了，置板凳 05/13 11:48
46F：→ ArgusX : 只要東南亞布局一堆零關稅國家, 廠商就跑光了 05/13 11:48
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:49:12
47F：→ martinlin77 : To some extent:某些程度上 05/13 11:48
48F：推 q2825842 : 別浪費力氣和他爭。這群五毛英文差，沒常識，只想 05/13 11:50
49F：→ q2825842 : 拿中國官媒那一套唬台灣人 05/13 11:50
50F：噓 gn1384181 : 誰亂掰情節了，亂掰情節的是R4L吧，他說Kudlow沒說 05/13 11:51
51F：→ gn1384181 : 美國承擔支付關稅耶 05/13 11:51
https://i.imgur.com/gTtMw1O.png
你還是算了吧
52F：推 patiger : gn只要爭到美國人要付錢，他就高潮了 05/13 11:51
53F：→ ArgusX : 願意買+25%關稅MIC產品的美國人確實要付這個錢 05/13 11:52
※ 編輯: kuarcis (61.231.195.62), 05/13/2019 11:54:32
54F：→ dlmgn : 我以為重點是美國GDP屌所以不帕損失欸，gn完全無視 05/13 11:54
55F：→ q2825842 : Kudlow就是說雙方都要承擔關稅代價，所以某種程度 05/13 11:55
56F：→ q2825842 : 上他不否認美國也要承擔。這麼簡單的句意五毛的英 05/13 11:55
57F：→ q2825842 : 文天才可以解釋為美國要承擔所有關稅 05/13 11:55
58F：噓 gn1384181 : 你還是算了吧，你完全搞錯重點，我要反駁的是他那句 05/13 11:55
59F：→ gn1384181 : 否認報導所說的「承認支付關稅是美國自己」 05/13 11:56
60F：→ q2825842 : 五毛先是有不懂貿易的商業天才，接著又出了英文天 05/13 11:57
61F：→ q2825842 : 才 05/13 11:57
62F：→ ArgusX : 中國不降價還能賣掉產品的話, 付關稅的是美國人 05/13 11:57
63F：→ ArgusX : 中國要降價才能賣出產品的話, 付關稅的是中國 05/13 11:58
64F：推 ariadne : 看吧 人家爭的是只要米國有付一毛錢關稅中國就贏了 05/13 11:58
65F：推 rodney92 : 支那居恩看股版學英文 崩潰舔共護航維穩中 05/13 11:58
66F：→ ArgusX : 其實就看產品競爭力了, 這沒全盤固定答案的 05/13 11:59
67F：推 dragonjj : 川普還說要把徵來的關稅補貼農民，讓農民得到更多 05/13 12:00
68F：→ dragonjj : 錢，比中國付的更多，順帶一提，美國喊要加稅已經 05/13 12:00
69F：→ dragonjj : 喊了一個禮拜了，結果中國說要反制，也沒個方案， 05/13 12:00
70F：→ dragonjj : 看來中國真的是怕了，怕加重反制，美國還有重手沒 05/13 12:00
71F：→ dragonjj : 下 05/13 12:01
72F：推 dreler1 : Tony 低你ES300 買了沒？ 05/13 12:04
73F：推 andy3391 : 別跟沒知識水平的支那賤畜談英文？支那賤畜連自己 05/13 12:06
74F：→ andy3391 : 的畜生話都聽不懂了，還談英文太為難了吧 05/13 12:06
75F：推 sassuck : gn不要亂掰 翻譯不是這樣亂翻 05/13 12:08
76F：→ ev331 : 我想知道 為什麼川普說加稅是說金額 不是產業 05/13 12:09
77F：→ ev331 : 進口的量不會有伸縮嗎 為什麼是固定那個數字 05/13 12:10
78F：噓 daniel0424 : 一直咬文嚼字有意義嗎 顧問就是很含蓄的說 不是像川 05/13 12:21
79F：→ daniel0424 : 普講的一樣 全都是中國付 05/13 12:21
80F：推 dragonjj : 川普是說中國付大部分 05/13 12:36
81F：→ qep : 來說點我理解的好了，國際貿易有幾個影響的因素: 1 05/13 12:39
82F：→ qep : .計價貨幣 2. 運輸方式 3. 稅前價 or 稅後價, 05/13 12:39
83F：→ qep : 稅後價就是說買方簽的價格是進到該國倉庫後前的所 05/13 12:39
84F：→ qep : 有費用，在這情況下，關稅當然是賣方付，但是也是 05/13 12:39
85F：→ qep : 有那些買方自行搞定貨運及報關的，這樣關稅調漲就 05/13 12:39
86F：→ qep : 是買方的損失， 05/13 12:39
87F：→ qep : 川普應該是吃定大多銷往美國的是稅後價，如果是稅 05/13 12:39
88F：→ qep : 前價，那製造廠根本不用出走啊 05/13 12:39
89F：推 freshmints : i dont disagree就是我不否認啊 05/13 12:40
90F：→ freshmints : 到底是哪來的我不是很同意 05/13 12:40
91F：→ qep : 同意freshmints的說法 05/13 12:43
92F：→ qep : ev331,川普這說法和人民幣價格以及中國政府補貼有 05/13 12:45
93F：→ qep : 關，川普覺得如果沒這些人為因素，美國可以收到更 05/13 12:45
94F：→ qep : 多的稅吧 05/13 12:45
95F：→ ev331 : 謝謝 我再想想 05/13 12:52
96F：推 WTF55665566 : 本來就是統媒的標題殺人硬拗大法 05/13 12:59
97F：→ WTF55665566 : 這種手法現在還有人會信啊XD 05/13 12:59
98F：推 HyperPoro : 你的翻譯比較對 反正結論就是雙方都會付出一些 05/13 13:13
99F：推 sky210753 : 好啦，中或必勝，五毛回家休息吧 05/13 13:49
100F：推 cj98654d : gn的英文跟習包子的英文差不多好呢 05/13 13:53
101F：推 newest : gn你是不是習包子本人XDDDD 05/13 14:15
102F：→ kvjo : 爭這個沒有意思吧 就算你再怎麼恨中國 05/13 14:21
103F：→ kvjo : 大家都知道 其實兩邊都會付出代價 經濟流動會降低 05/13 14:21
104F：→ kvjo : 這是必然的 當然 中國 其實就是會被迫降低競爭力 05/13 14:22
105F：→ kvjo : 競爭力降了 中國能有的extra income當然就降了 05/13 14:22
106F：→ kvjo : 中國勢必GDP會降 顯然的 呆子都懂 05/13 14:22
107F：→ kvjo : 但美國也沒有這麼爽 一來你要找替代 二來你的替代 05/13 14:22
108F：→ kvjo : 部會更便宜阿 所以你的成本也會上 你的終端 05/13 14:23
109F：→ kvjo : 很有可能就是要付出更大price 那的確有可能 05/13 14:23
110F：→ kvjo : 影響美國終端的消費意願 或整體金額 05/13 14:23
111F：→ kvjo : 所以本來就沒有單方面好 單方面壞的事情 05/13 14:23
112F：→ kvjo : GDP是某個面向一種經濟流速 最便宜更最壞買的路 05/13 14:24
113F：→ kvjo : 這條路 要給他家門檻 兩邊當然都有影響阿 05/13 14:24
114F：→ kvjo : 當然也可以討論更細節 如果中國要賣 05/13 14:25
115F：→ kvjo : 那也當然也可能中國自己吸收調節價格 到 終端可以接 05/13 14:25
116F：→ kvjo : 問題 是 花力氣爭這些沒意義八 世界上 05/13 14:25
117F：→ kvjo : 有哪個人能 完整預測整個經濟情勢?? 05/13 14:26
118F：推 andrewkey : 懂的人自然知道共匪付的代價高出美國太多,只有五毛 05/13 15:00
119F：→ andrewkey : 才會說美國損失比較大 05/13 15:01
120F：→ andrewkey : 前幾個月共匪孬成這樣,還看不出來誰損失較大也太瞎 05/13 15:02
121F：推 mikejr : gn這種英文破又愛亂講的可以水桶嗎 05/13 15:23
122F：推 palewalker : 不在股版學英文的不是好網民 05/15 20:21