作者kof70380 (小隆)
看板Stock
標題[新聞] 菲利浦曲線已死?巴菲特:沒有教科書能預測到現在的美國經濟
時間Sat May 4 09:15:55 2019
1.原文連結:
https://tinyurl.com/yyq8arlk
2.原文內容:
菲利浦曲線已死?巴菲特:沒有教科書能預測到現在的美國經濟
週五 (4 日) 股神巴菲特 (Warren Buffett) 接受美媒專訪,談論到當前美國經濟情
勢,巴菲特直言,現在美國經濟的現況「非常奇怪」,早已超出他讀過的任何經濟學教科
書所教之內容,目前美國經濟的現況,早已是任何教科書都無法預見的。
巴菲特進一步表示,目前美國的失業率如此之低,但是通膨和利率卻並未隨之上升,
而與此同時的是,美國政府還在增加財政支出及政府赤字,巴菲特認為,這些現象都已經
超出了經濟學書本上的預知範疇。
菲利浦曲線已死?
事實上巴菲特所談論的,也是近年來全球經濟學界普遍所困擾的現象,即「菲利浦曲
線已死」,菲利浦曲線主要為衡量失業率與通膨率之間的相互關係,而在正常的菲利浦曲
線下,失業率與通膨率是會存在著「反向關係」,意即為當通膨率越高時,則失業率越低
,反之當通膨率越低時,則失業率越高。
而自金融海嘯爆發之後,Fed 也是致力於跟隨著菲利浦曲線理論而行,Fed 期待壓低
美國失業率,以刺激通膨率升溫,但週五 (4 日) 最新公布美國 4 月失業率已低至 1969
年來最低的 3.6%,可謂已是遠遠低於美國自然失業率之水準,但是債市通膨預期十年期美
債平衡通膨率卻僅只有 1.93%,菲利浦曲線似乎已完全失去反向關係之作用。
再如下圖所示,下圖為美國各不同經濟時期時的菲利浦曲線,圖中可以清晰看到,在
1997 年至 2007 年時期,美國失業率也是低至 4% 至 6% 附近,但通膨率卻多數集中在
2% 至 4% 上下,顯示了失業率的改善,確實刺激了實體經濟的通膨率增溫。
反觀 2013 年至 2017 年,美國經濟在近幾年來可謂是一路復甦,而目前美國失業率
雖然低至 1969 年來新低,但事實上美國通膨率卻並未出現大幅揚升。
美國 4 月非農、失業率大好!
週五 (4 日) 美國勞工部公布 4 月新增非農就業為 26.3 萬人,遠超乎預期的 19.0
萬人,同時失業率更是自前月的 3.8% 降至 3.6%,再度彰顯美國經濟的強勁韌性。
巴菲特對目前美國經濟現況認為,目前的美國經濟早已超出任何經濟學教科書所能預
見之範疇,但估計超低失業率與低利率、低通膨率之現象,這樣的狀況是不會持續太久。
3.心得/評論:
基本面良好加上明年總統大選,今年恐怕只能做多了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.56.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1556932558.A.D29.html
※ 編輯: kof70380 (36.236.56.110), 05/04/2019 09:16:09
1F:推 a000000000 : 也不太難懂八 全世界的錢都給美國賺惹 05/04 09:19
2F:→ a000000000 : 但是東西沒貴多少 05/04 09:19
3F:推 wen9008 : 美國囊誇了所有好處阿 代表壞處其他國家扛下來了 05/04 09:21
4F:→ wen9008 : 尤其是亞洲國家是最慘的 幫美國人扛債 還要幫他們 05/04 09:22
5F:推 ilovelol : 政府人為控制的關係? 05/04 09:22
6F:→ wen9008 : 賺錢 教科書無法預測是因為川普是美國從沒出現過的 05/04 09:22
7F:→ wen9008 : 奇琶總統 05/04 09:23
8F:→ wen9008 : 沒錯阿 政府過度人為操作 05/04 09:23
9F:推 aikotoba : 菲利浦曲線本來就只是巧合 在某些假設下成立而已 05/04 09:23
10F:噓 iuakob : 應該是說 川普是傳統白人主義至上 05/04 09:24
11F:推 gaoyu5247 : 玩到壞掉了 05/04 09:25
12F:推 sonone : 其實菲利浦曲線本來理論假設就很有問題…早就一堆經 05/04 09:27
13F:→ sonone : 濟數據顯示只有少數情況能剛好成立… 05/04 09:27
14F:推 for3 : 川普人為造成的假象 就透支美國的未來騙選票而已 05/04 09:27
15F:→ hernest01 : 臺灣就長年不符合菲利普曲線,少見多怪而已 05/04 09:28
16F:推 momogoo : 因為製造業都不在美國吧 05/04 09:29
17F:推 qazwsxedc : 都不會有人懷疑失業率數據造假嗎? 05/04 09:32
18F:推 douglasc0904: 樓上正解! 05/04 09:32
19F:推 zesonpso : 當初經濟學有教可以QE嗎 05/04 09:33
20F:推 sodabing : 我懷疑川普是外星人 05/04 09:33
21F:推 stanley10 : 菲利浦曲線並非無效果 而是他的變因太少過於單純 05/04 09:33
22F:→ zesonpso : 你沒辦法證明他可能造假 那就是真的了 05/04 09:33
23F:→ stanley10 : 這是模型為了討論特定情況所設的假定 真實世界影響 05/04 09:34
24F:推 johnkry : 有....還被罵... 05/04 09:35
25F:→ stanley10 : 通膨因素很多 當其他變因影響較大時 就會讓曲線走偏 05/04 09:36
26F:推 ARTORIA : 一直都是分配出了問題 一堆經濟學家還在裝傻 05/04 09:37
27F:→ stanley10 : 這也是經濟所還是會教這個原因 記者標題有誤導之嫌 05/04 09:38
28F:推 a7983115 : 讀經濟學看臺灣經濟數據應該會得人格分裂 05/04 09:38
29F:推 Rin5566 : 經濟數據做再多,模型做再精準也預測不到人心 05/04 09:44
30F:推 goddarn : 很多人都會覺得造假 正常 但FRED裡面有上萬種數據 05/04 09:47
31F:→ goddarn : 每天都有幾十萬的專業人士在翻看這些數據 一個個跑 05/04 09:48
32F:→ goddarn : 模型 他們巴不得發現數據是假的 讓自己一夕成名 05/04 09:49
33F:→ goddarn : 不要把其他人都當白痴了 05/04 09:49
34F:噓 Dumbbbb : 笑死 一堆人空到傻了 還數據造假咧 05/04 09:52
35F:→ Dumbbbb : 不過也好 多賠一點我才能賺更多 :) 05/04 09:53
36F:推 f860506 : 就是一堆人不相信現在經濟很好阿XD 05/04 09:56
37F:噓 Rin5566 : 經濟很好,委內瑞拉、阿根廷、土耳其表示:? 05/04 09:57
38F:推 aJan5566 : 經濟是活的 很難用某種單一模型去預測他 05/04 09:58
39F:噓 Dumbbbb : 老巴昨天才買進亞馬遜 拜託傻空也繼續對做 05/04 10:00
40F:推 MisteRed : PTT一堆超越鍵盤巴菲特的人 05/04 10:07
41F:推 meowwhelp : 下階段是科技通膨 05/04 10:08
42F:推 SP500StrongB: 所以啊,有些人一直看過去,很搞笑 05/04 10:14
43F:→ SP500StrongB: 不管是科技的進展還是金融業的革新,看過去一百年 05/04 10:14
44F:→ SP500StrongB: 來預測現在就是來搞笑的 05/04 10:14
45F:→ TaiwanUp : 中國失業率經貿易壓低美國通膨 05/04 10:15
46F:推 aegis43210 : 中國的低價傾銷壓低了物價 05/04 10:21
47F:噓 mepowerlmay : 老巴廢物 05/04 10:25
48F:→ tctv2002 : 就瘋狂吹泡泡阿 延後爆而已 05/04 10:27
49F:推 UNCHARTED3 : 菲利浦曲線就curve fitting,機器學習程式交易通病 05/04 10:29
50F:→ sunfish91 : 巴菲特是資本之神,股神?談不上~ 05/04 10:40
51F:推 mecca : 教科書有教米元割羊毛的效果嗎?? 05/04 10:43
52F:推 kusomanfcu : 我川無敵,突破經濟打破人性 05/04 10:51
53F:推 kusomanfcu : 沒看到直接把其他國當奴隸的強國經濟嗎? 05/04 10:54
54F:推 alotofjeff : 社會福利改善,無業但沒在找工作的人一堆 05/04 11:10
55F:→ alotofjeff : 靠著社會救濟在生活,自然低失業低通膨 05/04 11:11
56F:→ alotofjeff : 老巴心裡明白確不說破,是怕股市沒便宜貨? 05/04 11:12
57F:推 w28103566 : 現在快經濟變動和以前工業時代早就不同了 05/04 11:16
58F:→ w28103566 : 看htc市場策略錯誤就造成公司股價剩下30% 可想而知 05/04 11:17
59F:→ w28103566 : 更正3% 05/04 11:17
60F:推 vanadiu : 別在那邊甲先了......蘋果買好買到爽 05/04 11:25
61F:推 sdhpipt : 1980年代停滯性通膨 就打破菲利普曲線了 05/04 11:28
62F:→ obalisk : ptt就一堆廢物鄉民 輸錢的嘲笑贏錢的人 05/04 11:28
63F:推 steward135 : 經濟學就是垃圾學說 全部都各種假設 05/04 11:29
64F:推 whathappen : 1969年沒有約聘制這種害人的玩意 05/04 11:35
65F:推 gk1329 : 不用說現在不能預測 以前也沒辦法啊 05/04 11:43
66F:→ gk1329 : 不然怎麼會有2009金融風暴 05/04 11:43
67F:推 ethan0419 : 認真讀經濟學的人484笨蛋? 05/04 11:51
68F:推 sdhpipt : 1969年早就有時薪工人了 是沒有派遣業 05/04 11:54
69F:→ sdhpipt : 時薪約聘 承攬制這些 很早以前就有了 05/04 11:54
70F:推 Nitricacid : 是不是中國住久了以為其他政府也能隨便造假阿 05/04 11:57
71F:推 jacky9185 : 教科書有用,大家早就發大財了,未來本就不可預知 05/04 12:01
72F:→ tctv2002 : 換個說法就是 錢只會越來越多 有錢人更有錢 自然就 05/04 12:05
73F:→ tctv2002 : 有更多資金可以墊高景氣跟股市 05/04 12:05
74F:→ lovebridget : 哪那麼多廢話 美股就是永遠漲 05/04 12:09
75F:→ lovebridget : 跌最多跌幾個月 2009也跌幾個月而已 馬上爽漲 05/04 12:10
76F:推 CheckMe : 感恩特朗普 讚嘆特朗普 05/04 12:43
77F:→ urban01 : 飛利浦曲線 在短期失業率低代價是物價高 05/04 12:49
78F:→ urban01 : 但美國科技技術是全世界第一 每年的新技術都使成本 05/04 12:50
79F:→ urban01 : 下降 產能更好 05/04 12:51
80F:推 affluent : 數據是不是有被誤導?畢竟現在新型態的工作那麼多, 05/04 12:53
81F:→ affluent : 定義不一樣本來就會產生誤差吧 05/04 12:53
82F:推 NedKelly : 還在看教科書做股票 建議老巴多來PTT才能學到東西 05/04 13:14
83F:推 tikowm : 老巴不可能只用非利普曲線就判斷趨勢... 05/04 13:14
84F:→ lovebridget : 巴判斷趨勢就是永遠漲 只是訪問還是會講講別的 05/04 13:16
85F:→ lovebridget : 總要聊聊 總不能說 永遠漲 buy and hold 結束訪問 05/04 13:17
86F:推 DaneiLJ : 沒有假設當然不可能有模型阿,這是基本數學概念 05/04 13:46
87F:→ DaneiLJ : 還是數學也是垃圾學? 05/04 13:47
88F:推 smalmal : 要跌也沒有很難 規定美國政府一年不能舉債 馬上就掰 05/04 13:48
89F:→ smalmal : 掰了 現在就川普瘋狂舉債炒股 所以不會跌 05/04 13:48
90F:→ mentha39 : 但是考試還是要考.. 05/04 14:47
91F:噓 darkMood : 啊不就是因為有黑手。 05/04 15:39
92F:→ wheateardoll: 也許是因為勞參率一直掉 05/04 16:54
93F:推 viwocm : 有假設就是垃圾那很多學科都可以廢了 05/04 18:18
94F:推 UNCHARTED3 : 昧於事實的學科真的可以廢了,充耳不聞?視而不見? 05/04 21:19
95F:→ UNCHARTED3 : 考試要考,學校要收錢我沒意見,事實勝於雄辯 05/04 21:21
96F:推 UNCHARTED3 : 我很驚訝,巴菲特居然要教科書來背書,滾穴球白買了 05/04 21:25
97F:推 Lincoln : 政府財政斥字升高,就是補貼產業回國內生產 05/05 21:01
98F:→ Lincoln : 然後聘請低薪二度就業工人 05/05 21:01
99F:推 zks6699 : 菲利普曲線是需求面的模型,但是若供給面改變了(外 05/06 08:38
100F:→ zks6699 : 星科技),就沒辦法解釋 05/06 08:38
101F:推 zks6699 : 總經理論都在評論需求面 05/06 08:40