作者meRscliche (梅斯克里雪)
看板Stock
標題[新聞] 美國Q1實質GDP季增年率3.2%！但消費、企
時間Sat Apr 27 03:53:35 2019
1.原文連結：
美國Q1實質GDP季增年率3.2%！但消費、企業投資不振仍是隱憂？
https://m.cnyes.com/news/id/4310199
2.原文內容：
週五 (25 日) 美國商務部公布 Q1 實質 GDP 季增年率為 3.2%，是大幅高於市場預期的
2.3%，並且寫下 2018 年 Q3 以來新高，為美國實質 GDP 季增年率連續 2 個季度下滑畫
下句點。
美國 Q1 實質 GDP 季增年率是大幅好於市場預期，主要是受到出口提振、庫存增長、政
府投資增加等帶動，據美國公佈數據顯示，Q1 美國出口是大幅成長 3.7%，而政府投資亦
是成長了 2.4%。
GDP 其他主要組成細項表現：
（1）
個人消費支出 (PCE) Q1 季增年率為 1.2%，大幅低於前一季數據 2.5%，寫下近一
年來新
低，主因汽車及其他產品需求疲軟。
（2）
非住宅固定投資 Q1 成長 2.7%，低於前一季數據 5.4%。(註：非住宅固定投資主要
彰顯
的是企業在設備、研發、軟體等方面之投資支出。)
（3）
GDP 平減指數 Q1 季增年率成長 0.9%，低於前一季數據 1.7%，創 2016 年 Q1 以
來新低
。
市場經濟學家分析，雖然美國 Q1 實質 GDP 季增年率確實表現亮眼，但從其他重要細項
來看，似乎美國 GDP Q1 表現並非是一個非常樂觀的數據，因為 Q1 GDP 數據主要是受到
貿易逆差縮小、庫存、政府投資所推升，但這些因子皆
並非是可持續成長。
由於美國個人消費支出約占美國經濟結構高達 2/3，而 Q1 美國個人消費支出表現是寫下
了近一年新低，且企業投資也並未顯著增長，一派經濟學家認為，本次美國 Q1 的 GDP
成績單，仍是可以看到部分領域出現景氣放緩訊號。
加拿大 Montreal 銀行分析師 Jennifer Lee 即認為，儘管 GDP 數據強勁，可是
消費支
出卻仍令人失望，但估計美國 Q1 GDP 之表現仍可令聯準會 (Fed) 打消明年降息的念頭
。
3.心得/評論：
美國Q1 實質 GDP 數據優於預期的增長，主要是受到貿易逆差縮小、庫存、政府投資所推
升，但這些因子皆並非是可持續成長。
美國Q1 實質GDP 季增3.2%背後，低於前一季的有：個人消費支出(PCE)、非住宅固定投資
、GDP平減指數。
**註：「GDP平減指數」與「消費者物價指數(CPI)」，前者代表的是「
生產品價格」，後
者代表的是「消費品價格」。
收盤了，S&P和 NASDAQ接近前高，但依然提醒多軍提防美股短線拉回！
https://i.imgur.com/3d5hZYE.jpg
台灣昨天剛開出來的領先指標，表現亮眼，靜待5月初發行3月的景氣月刊，才可看到細項
。（去年是05/04發出3月的刊）
https://i.imgur.com/Zlq9Bjf.jpg
回憶一下2月的領先指標
https://imgur.com/105uaV8.jpg
（上面兩張圖，相比之下，似乎怪怪der…？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.104.235
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1556308418.A.4AD.html
1F：推 kline : 川萬點04/27 03:57
川貝枇杷膏
2F：→ Atima : 跟台灣有點像 表面經濟說有好轉 但實際上民眾的錢..04/27 04:11
這件事嘛……
< 為什麼經濟成長、薪資卻停滯？來聽聽中研院的數據分析 >
https://m.cnyes.com/news/id/3973258
3F：推 Mariano42 : 跟台灣不像耶 美國這兩年景氣真的是 非常態的 超好04/27 05:52
4F：→ Mariano42 : 二戰以來最好 通膨低 薪水漲 消費多04/27 05:52
Make America great again.(?)
5F：推 kkchen : 數據不佳，看來美股要創新高了。04/27 06:34
6F：→ jc74156 : 美國的經濟是持續在放緩，數據是用環比折年率，好的04/27 07:26
7F：→ jc74156 : 時候會高估，年增長率是持續放緩04/27 07:26
也是可以這樣看~
8F：→ shinyi444 : 中美停戰會噴發吧(我猜？04/27 08:15
9F：推 goddarn : 台灣美國經濟都很確實的好轉 不如說誰沒好轉 把工作04/27 08:31
10F：→ goddarn : 說出來聽聽 讓人可憐可憐吧04/27 08:31
11F：推 Petrovsky : 領先指標的比較圖.........差很多ㄟ XD04/27 09:02
終於有人發現了
12F：推 joe2 : 經濟數據會修正，但這幅度也太扯XD04/27 11:01
扯爆
13F：推 mecca : 修正過往的領先指標...這.....Zzzzzzzzzzzzzzzz04/27 11:20
真的醉了，空軍傻眼
14F：推 rick8889 : 扣除出口減進口這個貿易問題影響 看看剩多少04/27 11:57
小聲問，剩多少呀想知道
15F：推 kenbbc12321 : 柯糞文組經濟應該都沒好過吧，經濟上行階段還能不04/27 14:46
16F：→ kenbbc12321 : 好，那是自己的問題04/27 14:46
17F：推 FadOut : 樓主推文分享的文章很棒，感謝~04/28 21:18
原來有人仔細看，那真的是好研究~
18F：推 soyghcg : 中研院那篇超好笑的 根本不敢說實話 大開外勞才是主 04/29 01:09
19F：推 soyghcg : 因 外勞數一直創新高視而不見04/29 01:11
20F：推 soyghcg : 直接看工業勞工數量 外勞佔多少 這就是實質薪資跟不 04/29 01:18
21F：→ soyghcg : 上實質GDP的原因04/29 01:18
22F：推 soyghcg : 中研院那篇根本蛋頭學者 04/29 01:21
23F：→ soyghcg : 日韓哪個國家像鬼島這樣大開外勞到這種夭壽程度04/29 01:22
24F：→ soyghcg : 只要講一個接地氣的 老闆為何要漲薪資? 老闆大股東 04/29 01:26
25F：→ soyghcg : 爽領不是很好? 招不到人跟留住人才才是薪資推升動力 04/29 01:27
這論點不錯，但美國也是很多外勞呀
26F：→ loko : 我網路上查 韓國外勞人數100多萬說??? 05/01 00:22
相較於台灣很多…？
※ 編輯: meRscliche (101.137.141.196), 05/02/2019 09:07:07