作者baseband112 (baseband)
看板Stock
標題[請益] 為什麼股票操作很容易被特別放大
時間Sat Apr 6 20:47:45 2019
其實小弟我自己認定的股票交易是有一定的分析程序
交易也有一定的處理流程
其實感覺就很像是寫電路或是寫程序一樣
其實跟算數學也是很像的
先分析現象，看見問題
思考對策
這些觀念其實要麼自己自己學，要麼找人學
如果你去補習數學，人家好像不會覺得你很奇怪
可是你去找人補習股票就很容易認定你是傻子了
但其實這兩者似乎都是學習的過程而已？
其實就跟過去讀書，我沒上過升學補習班
連考研究所也沒補過
人家就說我是傻逼，補習班節省了你的時間
可補交易怎麼就被放大檢視了？
好像數學肯定是得補一下，怎麼股票反而就有辦法無師自通了？
其實市場上騙子很多，但是判斷真假的邏輯也是很重要的能力。
或是回到另一個問題，如果你立志要學好股票
人家會認定你就是異想天開
可是回到工作
無論你做的工作可取代性多摸的高，或是這個產業要飽和要沒落了，
人家也是會勸你好好做
彷彿只要循規蹈矩必定沒風險，問題真的是這樣嗎？
只要工作十年以上的人
不管你是否遇到貴人，或是投入多少
在人家公司工作究竟不是自己的成果
也很能說一定要怎樣永遠安穩
人多少都遇過人的問題
其次，講到股票每個人總是認為自己的想法對
如果丟給妳一道數學問答，順便跟你說這是大學離散數學，多數人總不會認為自己一定是對的，或許會保留
但是怎麼股票很奇怪，好像隨意的，
很多人總能堅持看法，
堅持看法是還好，可是很多人喜歡問人家股票又要對你品頭論足一番，彷彿他才是對的
問題是股票做法千千白白種
問題是股票比離散容易嗎？好像也不一定
回到我本來的疑問，其實我有點好奇為什麼股票操作就是一個技能，可是談到股票好像大家
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.226.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1554554867.A.61B.html
※ 編輯: baseband112 (110.28.226.156), 04/06/2019 20:48:58
1F：→ baseband112: 大家很容易去放大，這是為什麼呢？ 04/06 20:50
2F：推 JaroTsai: 數學考試是絕對的 股票沒有絕對 04/06 20:52
3F：→ joshua781021: 技術分析跟量子力學都是概率問題 有人補量子力學嗎 04/06 20:54
4F：→ Imuran: 某超級研究所實驗結果有沒有成立是用投票決定的，有人的地 04/06 20:54
5F：→ Imuran: 方就有江湖，股票又是純人類搞出來的玩意 04/06 20:54
6F：→ wang111283: 股市裡面沒有真理 04/06 20:55
7F：→ Altair: 你都問幾次了 那麼想證明自己也可以的話 就全職啊 04/06 20:56
8F：→ joshua781021: 我又忘記看id了... 04/06 20:56
9F：→ rockken: 數學是邏輯，教你解題。股票太深奧了，施主還是自己摸吧 04/06 20:56
10F：→ waterydan: 數學有標準答案 股票沒標準答案 難道那些人勝率100%? 04/06 20:58
11F：推 SweetLee: 平常有人笑你就算了 連沒補習也有人笑你傻逼 我覺得關鍵 04/06 21:00
12F：推 telnet0512: 隨機漫步的東西要補什麼 眼光、耐心、運氣決定一切 04/06 21:01
13F：→ SweetLee: 問題在於你交的朋友怪怪的 至於為什麼你都教到怪朋友... 04/06 21:01
14F：→ rockken: 數學考古題有標準答案，股票這考古題好像喔，答案怎不一 04/06 21:02
15F：推 Chrkamp: 隨機漫步重點就已經在前面四個字了 04/06 21:09
16F：推 SweetLee: 好奇問一下 你平常是不是很愛笑你朋友? 所以你朋友會找 04/06 21:09
17F：→ SweetLee: 有的沒的事情亂笑你? 04/06 21:09
18F：→ SweetLee: 正所謂笑人者人恆笑之 04/06 21:10
19F：推 wake7078: 好好炒股 記得不要再工作了 04/06 21:15
20F：→ GigiBuffon: 數學你確定對方教你的是對的 股票你有辦法確定嗎 04/06 21:19
21F：推 SDCREW: 股票沒有一定，當你覺得某檔本益比低到不行，殖利率高到 04/06 21:24
22F：→ SDCREW: 不行，應該大漲特漲，它就是大跌給你看 04/06 21:24
23F：→ inewigkeit: 誤以為股市是線性系統就GG囉 04/06 21:37
24F：推 nptrj: 不管哪個方法，能堅守當初的進出場規劃就行 04/06 22:33
25F：推 good00609: test哥也是經過十年大洗禮然後才崛起的 04/06 23:16
26F：→ simonwusi: 那麼在乎別人對股票的看法幹嘛？ 04/06 23:40
27F：→ simonwusi: 還是你很需要他人的認同 04/06 23:44
28F：推 albertab: 站在多頭，啥方法看來"對"的，根本無從檢證 04/07 11:11
29F：→ albertab: 所以有方法論選股的人常落入，"選股正確"的謬思..... 04/07 11:12
30F：→ albertab: 若您資金部位多十倍~百倍，一樣敢用這模式交易!? 04/07 11:14
31F：→ albertab: 數學算不出真實人性的貪婪跟恐慌... 這才是問題所在 04/07 11:14
32F：→ albertab: 同樣的方法回測金融海嘯，交易程式給您的訊息是否相同? 04/07 11:15
33F：推 ac1102: 你的做法適合債券多些，股票很多sentiment 04/07 13:32
34F：噓 lise1017: 我是常勝軍我教你你要肉償嗎？ 我都常勝了又不缺錢 04/07 13:58
35F：→ lise1017: 肉償我還要怕被你陰變下個豆導 無言 04/07 13:59
36F：噓 iserendipity: 拿股票和量子力學去比 無言 04/07 14:16
37F：噓 darkMood: 因為很吃運氣，不然各種大基金怎麼會賠 04/07 17:45