作者ABBOBO (阿寶)
看板Stock
標題Re: [新聞] 羨慕！韓國大企業新人平均年薪120萬 比
時間Sun Mar 10 21:15:32 2019
※ 引述《DDHOWDA (弟弟好大)》之銘言：
: ※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言：
: 很多人沒注意本篇重點嗎:
: 韓國中小企業的新職員84萬台幣
: 說文解字
: 中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇
: 新職員:就是沒經驗的蔡逼八
: 又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬
: 台灣呢
: 中小企業起薪 3~4萬打死
: 薪水大概只有人家的一半
: 有些人喜歡提ppp
: 這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎
: ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1)
: 所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5
: 所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
: 可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價
: 可不是 薪資 除以 物價
: 勞工領的錢是薪資 不是領gdp
: 你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數
: 韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金
: 3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數
: 可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1)
: 同理
: 台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1)
: 現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力
: 我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力
: 本文說得很清楚
: 韓國中小企業起薪84萬
: 台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧
: 韓國:84萬/0.82 = 102萬
: 台灣:40萬/0.48 = 83萬
: 換句話說 中小企業起薪 的ppp
: 韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣
: 把該式子在解釋更清楚一點
: 在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費
: (這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此)
: 在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費
: 所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成
要比之前你也拜託看清楚一下原新聞嗎
原文是
根據韓國就業門戶網站Saramin周五
發布的調查結果顯示，韓國大企業"""本科學歷"""新職員的平均年薪為4100萬韓元
（約 120萬台幣），中小企業為2870萬韓元（約84萬台幣），分別較同期增加0.7%和
1.8%。
本科應該是對等台灣的普通大學吧
台灣普通大學畢業任職中小企業起薪是多少?
40萬? 你資料在哪?
還是你爽說40萬就是40萬?
再來韓國有沒有像台灣這樣大學畢業生這麼氾濫?
如果韓國新鮮人平均只有30%人可以本科畢業然後均薪100萬
台灣平均80%新鮮人可以本科畢業然後均薪50萬
請問這兩個數字可以直接拿來比嗎?
其實用點腦子想一下 台灣人均近2.6萬美 韓國近3.1萬美
只多20%
但同條件下新鮮人薪水可以差到一倍咁有可能?
全部新鮮人的平均年薪比人均GDP還高咁有可能?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.91.110
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1552223735.A.4A6.html
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 21:16:19
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 21:19:26
1F：推 badfood: 我怎麼覺得40萬還高估了 03/10 21:20
高估不高估我不知道 我沒資料
但就算高估 韓國有沒有像台灣這樣大學畢業生這麼氾濫?
這是一個大問題
像香港大學超少 能讀大學的根本都是精英
然後你拿香港大學畢業生平均起薪拿來跟台灣一堆阿貓阿狗都能讀大學
的平均薪水來比 這能比嗎?
數據拿來亂比一通 亂解讀 如果投資解讀經濟數據也這樣搞 根本找死
2F：推 beagle2001: 能從股市賺錢就不會靠北 03/10 21:24
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 21:26:27
3F：→ anti87: 南韓當初為了產業升級，也是跟台灣一樣廣開大學之門 03/10 21:27
4F：→ anti87: 不一樣的是，人家產業成功升級 03/10 21:27
5F：推 badfood: 韓 vs 台 大學學歷比例 69% vs 72% 看起來差不多 03/10 21:28
6F：→ anti87: 台灣產業升級失敗，社會不去檢討為何產業沒升級 03/10 21:28
其實還要看一個數據 青年失業率
如果一個國家 青年起薪100萬 但青年失業率20%
另一個國家 50萬 5%
不看失業率 數據差一倍 但直接拿來比適合嗎?
看數據隨便比一通風險很大
這裡是股版 投資真的不能這樣搞阿
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 21:32:09
7F：→ anti87: 反而把罪怪在廣設大學上面 03/10 21:28
8F：→ anti87: 輿論新聞上只聽得到資方老闆的聲音，沒辦法聽到真相 03/10 21:30
9F：→ anti87: 這就是台灣輸給南韓的原因 03/10 21:30
10F：推 badfood: 五年前還蠻常看到台韓的比較文 現在很少看到了 03/10 21:31
11F：推 SweetLee: 廣設大學培養不出能讓產業升級的人才 不怪廣設大學怪誰? 03/10 21:31
12F：→ anti87: 產業升級時將會需要大量人才，所以才廣設大學 03/10 21:32
13F：推 jo4: 不如說人家敢把資源集中在大企業 台灣根本不可能這樣做 03/10 21:32
14F：→ anti87: 你這是倒因為果 03/10 21:32
15F：→ SweetLee: 你把高中課本都念不懂的人抓進大學是要培養什麼? 乾脆把 03/10 21:32
16F：→ anti87: 常常在新聞上看到資方說缺人才，結果引進來的都是阿薩布魯 03/10 21:33
17F：→ SweetLee: 路上的小狗小貓都抓進大學念這樣不就培養更多你所謂的人 03/10 21:33
18F：→ SweetLee: 才? 03/10 21:33
19F：→ anti87: 的人。就可以知道台灣產業沒升級，根本用不到人才 03/10 21:34
20F：推 good5755: 4G時代台灣政府是腳抱 intel 想衝擊通訊產業 03/10 21:34
21F：→ SweetLee: 把給那些學店大學的錢拿來強中小學教育 增加的人才一定 03/10 21:34
22F：→ SweetLee: 比讓那些中小學沒念好的人進大學好得多 至少人家有中學 03/10 21:35
23F：→ good5755: 南韓選擇和高通合作 互相授權 最後誰贏了很明顯 03/10 21:35
24F：→ SweetLee: 的知識能力 03/10 21:35
25F：→ anti87: 投資股票，要能辨識甚麼是假資訊。言盡於此 03/10 21:36
26F：→ ast2: 台灣薪水 人均都慘輸韓國是事實 不用爭辯 我們還在萬年代工 03/10 21:39
27F：推 SweetLee: 你應該不知道高科技產業都很缺好用的人吧 03/10 21:39
28F：→ ast2: 對方早已經產業升級 高下立判 短視窩囊民族性使然 03/10 21:40
29F：→ charloette: 台灣就是輸在慣老闆太多，政府又不肯放手讓這些廢物倒 03/10 21:40
30F：→ charloette: 看看紡織業就是政府放手，不升級就是倒閉，後來出了 03/10 21:41
31F：→ ast2: 支那不斷地打壓阻撓台灣和各國簽訂FTA也是原因之一 03/10 21:41
32F：→ charloette: 個紡織股王。如果當初還像照顧小孩一樣照顧紡織業 03/10 21:41
33F：→ jones2011: 南韓賣炸雞的熱門程度就跟台灣賣雞排差不多 03/10 21:42
34F：→ charloette: 今天儒鴻搞不好也在吸奶嘴... 03/10 21:42
35F：→ ast2: 所以說二岸一家親是21世紀最大謊言 迫害台灣人最甚就是支那 03/10 21:43
36F：→ jones2011: 所學所用跟就業實際狀況，不是絕對相關 03/10 21:43
37F：推 ycjcsie: 沒有好的表演舞台 卻去怪演員太多 感覺不太對 03/10 21:48
38F：推 samgreco: 好笑的是，現在老闆為了引進菲律賓外勞，開始喊台灣 03/10 21:50
39F：→ samgreco: 大學生不夠了 XD 03/10 21:51
40F：推 jeross: 阿寶，你隨便去路上問大學畢業生看他們年薪有沒400K,之前 03/10 21:52
41F：→ jeross: 政府發佈經常薪資數字時(4萬多),一堆人就嘴，不夠的政府補 03/10 21:52
42F：→ jeross: ，ptt上應該很多大學畢業吧，所以阿寶你嘴人家40萬怎來其 03/10 21:52
43F：→ jeross: 實蠻無聊。好，那你說的韓國大學生比例是多少你也不知道， 03/10 21:52
44F：→ jeross: 還是用如果兩字猜測，這種想打臉又說不出道理，還是不要出 03/10 21:52
45F：→ jeross: 來亂嘴。 03/10 21:52
如果你有統計數據很歡迎你提出
如果沒有就恕我沒興趣討論了
46F：推 Jerome18: 有人是這麼形容，員工像材料，老闆像廚師，再好的材料 03/10 21:52
47F：→ Jerome18: 給了不會主菜的廚師，只能煮出大便 03/10 21:53
48F：推 ast2: 韓國大學率取率55％ 台灣93％ 不難查吧 03/10 22:04
http://0rz.tw/O2gB9 這邊是寫
韓國高中應屆畢業生入大學的升學率為55%
https://udn.com/news/story/7266/2495849
這邊寫台灣
2016年只看高中生，去年升學率高達96.64%
人人有功練的概念
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 22:14:40
49F：推 junnn: 都百姓錯 都大學太多錯 政府都棒棒 藍綠都不虛耗 03/10 22:18
50F：→ protoss: 把高中課本都念不懂的人抓進大學...當然是培養台灣產業的 03/10 22:19
51F：→ protoss: 殺手阿...你以為這種8+9嘗到大公司福利的甜頭會想離開?台 03/10 22:19
52F：→ protoss: 灣就是太鄉愿怕人講歧視...通常指責人家鄉愿的就是這類8+ 03/10 22:20
53F：→ protoss: 9...家裡有些教養的早早叫小孩去當學徒乾脆點... 03/10 22:20
54F：→ anti87: 大公司錄取8+9是誰的問題 03/10 22:21
55F：推 SweetLee: 覺得員工像材料老闆像廚師的 就是把你的職業生涯交給老 03/10 22:22
56F：→ SweetLee: 板任人宰割了 我為魚肉人為刀俎的感覺 03/10 22:23
57F：→ protoss: 當然是高階主管的問題啊...台灣搶機會都是第一名...但無 03/10 22:23
58F：→ SweetLee: 是人才的話就會覺得我是司機 老闆是乘客 老闆只要跟我說 03/10 22:23
59F：推 anti87: 再者，台灣企業向來視勞基法如無物，除了皇親國戚，有哪 03/10 22:23
60F：→ anti87: 個員工處理不掉的？ 03/10 22:23
61F：→ protoss: 法守成是因為跟著成功的那群因資歷變主管...但其實專業很 03/10 22:23
62F：→ SweetLee: 目的地就好了 剩下就是我員工應該發揮的地方 03/10 22:24
63F：→ protoss: 差...收人也都是收他看得爽的...人家南韓是整批人都挑過 03/10 22:24
64F：→ protoss: 占滿位置...才需要靠關係去搶出頭...台灣是爛學校拉幫結 03/10 22:24
65F：→ protoss: 派在公司作威作福...難怪做啥都贏不了南韓... 03/10 22:25
66F：→ protoss: 另外我想說的是...別動不動就慣老闆...當你底下的產出這 03/10 22:26
67F：→ protoss: 麼沒競爭力的時候...你是老闆你能怎麼做?當然殺價競爭... 03/10 22:26
68F：推 SweetLee: 老闆出錢就是要找比自己強的人 才叫人才 找比自己強的人 03/10 22:26
69F：→ protoss: 最後就是錢越賺越少...爛的人力就跟瘤一樣...早早清掉的 03/10 22:27
70F：→ SweetLee: 還來跟他說你好好的當材料就好 讓我發揮? 有沒有搞錯? 03/10 22:27
71F：→ protoss: 好...大多數的人根本就不可能觸及到老闆那層級...別拿個 03/10 22:28
72F：→ protoss: 靶在那空打...真正做事的底下的人...先檢討你周圍的人實 03/10 22:28
73F：→ anti87: 做一樣的工作，在BMW車廠薪水是七萬，在裕隆車廠薪水只有 03/10 22:28
74F：→ SweetLee: 台灣就是廣設大學培養出來的大多是需要靠老闆儲藝的材料 03/10 22:28
75F：→ anti87: 三萬初，是誰的問題？ 03/10 22:28
76F：→ SweetLee: 所以薪水才會那麼低 03/10 22:28
77F：→ SweetLee: 老闆和員工兩個都有問題 老闆不花錢請不到獅子公司當然 03/10 22:29
78F：→ SweetLee: 爛 員工就不是獅子當然沒辦法去好公司 03/10 22:29
79F：→ protoss: 像樣點的公司進去起薪不會是三萬初不守勞基法啦...連阿薩 03/10 22:30
80F：→ anti87: 台灣一堆做簡易代工的產業，跟人家喊沒人才？別鬧了 03/10 22:30
81F：→ protoss: 不魯的科大都進得去了...你那是啥公司? 03/10 22:30
82F：→ SweetLee: 一堆簡易代工不代表就沒有一堆高科技公司 03/10 22:31
83F：→ protoss: 廣設大學讓人人都有功練沒錯...但他沒考慮人性的低下... 03/10 22:31
84F：→ protoss: 自然就一堆洗學歷的... 03/10 22:31
85F：→ SweetLee: 你眼睛都在那邊看簡易代工的公司 當然看不到高科技 要不 03/10 22:31
86F：→ SweetLee: 然美國也一堆種田的 用廉價黑工的 所以美國產業也低級? 03/10 22:32
87F：噓 Refauth: 同條件下新鮮人薪水差到一倍以上當然有可能。 03/10 22:40
日本厚生勞動省統計，2017年日本大學畢業生平均起薪為20.61萬日圓
(折合約5.7萬元新台幣)，加計一些獎金年薪約75萬台幣
然後這個國家人均GDP 3.8萬美
韓國大學生大企業平均120萬台幣 中小企業85萬台幣
然後這個國家人均GDP 3.1萬美
只能說不是數據有問題就是韓國人對新鮮人真是太好了XDD
88F：→ luche: 不是獅子的勞工還是遠離科技業好 不然就閃客戶或老闆遠一點 03/10 22:40
89F：→ luche: 能做是非題就別做選擇題 申論題更不用說 因為本身不是獅子 03/10 22:40
90F：→ luche: 磨練下去通常對自己的健康或生涯發展都沒什麼好處 賺錢應 03/10 22:40
91F：→ luche: 該可以用很多個面向來看 03/10 22:40
92F：→ lanslore: 實在看不懂這系列文在爭論什麼,南韓生活痛苦指數跟台比? 03/10 22:47
93F：→ luche: 我曾聽到不背公式的學長 台積面試回來說 薪水好少 房價好貴 03/10 22:48
94F：→ luche: 後來不知道去哪了 03/10 22:48
95F：推 SweetLee: 不要歧視不背公式的人 我沒在背公式 考試還不是無法被當 03/10 22:53
96F：→ SweetLee: 真的要用到公式 翻個課本或上網估狗一下就有了 03/10 22:53
97F：→ luche: 我沒歧視 反而佩服能在考試快速推算 03/10 22:54
98F：→ luche: 甜李應該也很有天分 一般人智商沒到很難 03/10 22:55
99F：推 livxering: 推薦 分秒幣爭 講當年韓國如何犧牲中小企業扶持怪獸企 03/10 23:07
100F：→ livxering: 業的歷史 03/10 23:07
※ 編輯: ABBOBO (220.141.91.110), 03/10/2019 23:13:17
101F：推 johnmayer111: 韓國的大學跟台灣ㄧ樣都很多 03/10 23:36
102F：→ protoss: 背公式?背啥公式?不都是推導個幾次多做題目重要的關鍵式 03/11 00:21
103F：→ protoss: 就記起來了...一開始看到公式就覺得要背那學習才痛苦吧.. 03/11 00:22
104F：→ protoss: .不過台積面試跟背不背公式有什麼關係?不會給嗎? 03/11 00:22
105F：推 SantaNM: 南韓資方才真的是官商勾結加吃勞工夠夠好嗎，有沒有點基 03/11 00:34
106F：→ SantaNM: 本常識啊？ 03/11 00:34
107F：→ protoss: 看看大韓航空那才屌...有沒有看過董娘揍人的... 03/11 00:43
108F：推 SantaNM: 如果南韓年輕人人看到現在台灣還在羨慕韓國 心理一定很 03/11 00:43
109F：→ SantaNM: 複雜 03/11 00:43
110F：推 qaz630210: 韓國起薪本來就不輸日本了，日本三十年待遇死豬價 03/11 00:58
111F：→ mooto: 中產應該會比較羨慕韓國 反之窮忙族在台灣是幸福的多 03/11 00:59
112F：推 s605171995: 台灣不會比韓國差啦，應該說跟歐美比東亞都一個鳥樣 03/11 07:14
113F：推 decorum: 看數字 也要看實質 10萬美金年薪 在矽谷只能窩車子睡馬路 03/11 07:16
114F：推 s605171995: 最悲哀的是如果台灣要窩車子車還比美國貴 03/11 07:18
115F：推 decorum: 在台灣窩車子過夜 至少不擔心被殺被搶 這幾年經過LA、SF 03/11 07:22
116F：→ decorum: 越看越難過 世界最富有的地方 滿街的遊民 帳篷 糞便 針管 03/11 07:24
117F：推 sora0115: 韓國被財團把持這樣算比較好嗎XD？ 03/11 08:41
118F：→ rbelldandy: 他們也有22~25k的吧 03/11 09:06
119F：→ xuuan1225: 香港明明主要是因為學費超貴 03/11 09:15
120F：推 buyoption: 覺得可以在考慮房價來看看 03/11 09:47
121F：→ jagarandy: 不要因為鬼島不調薪，就以為韓國也不調薪 03/11 09:47
123F：→ ILike58: 去年有看過新聞說，舊金山家庭年收入330萬台幣算中低收入 03/11 10:14
124F：→ ILike58: 戶，另外韓國近年這樣調漲工資，也是產生一堆小本經營的 03/11 10:14
125F：→ ILike58: 生意，乾脆不請人自己全家跳下來做，有時不是那麼單純說 03/11 10:14
126F：→ ILike58: 漲就漲，真那麼容易還需要專家學者幹嘛？台灣薪資這幾年 03/11 10:14
127F：→ ILike58: 成長不如韓國，搞不好是政策方針就是為了全部人有飯吃， 03/11 10:14
128F：→ ILike58: 韓國政策真有那麼好，就不會有部分人被放棄去跳河了，只 03/11 10:14
129F：→ ILike58: 能說問自己最清楚，不去考慮一些過多的娛樂消費，在台灣 03/11 10:14
130F：→ ILike58: 生活是否真的那麼不容易？ 03/11 10:14
131F：推 Lincoln: 日本韓國比台灣好看外勞都往哪裡跑就知道了 03/11 10:35
132F：推 ishimaru: 看到這篇大部分人的素質就知道為什麼在股市賺錢的只是少 03/11 11:01
133F：→ ishimaru: 數人了 03/11 11:01
134F：推 s94516: 笑死了 廣設大學就有人才喔 03/11 13:04
135F：→ s94516: 一堆連國中數學都不會的都被拉進大學整天耍廢了 03/11 13:04
136F：→ s94516: 不怪廣設大學怪誰阿 03/11 13:04
137F：噓 Forbidden204: 台灣 gdp 不是用房地洗出來ㄉ？ 03/11 15:53