作者DDHOWDA (弟弟好大)
看板Stock
標題Re: [新聞] 羨慕！韓國大企業新人平均年薪120萬 比
時間Sun Mar 10 18:48:27 2019
※ 引述《sean12345678 (男人)》之銘言：
: ※ 引述《sleepyuan (炎炎夏日滑水道 QQ)》之銘言：
: : 羨慕！韓國大企業新人平均年薪120萬 比中小企業多4成
: : 1.原文連結：
: : https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20190310/1530318/
: : 2.原文內容：
: : 企業規模不同，員工薪資待遇落差也很大。根據韓國就業門戶網站Saramin周五
: : 發布的調查結果顯示，韓國大企業本科學歷新職員的平均年薪為4100萬韓元（約
: : 120萬台幣），中小企業為2870萬韓元（約84萬台幣），分別較同期增加0.7%和
: : 1.8%。
: : 根據今日頭條報導，此次調查以韓國500強企業中的129家及員工人數在299人以
: : 下的144家中小企業為對象。大企業和中小企業新職員入職時的年薪差距高達
: : 1230萬韓元（約36萬台幣），和去年的1250萬韓元（約36.7萬台幣）幾乎持平。
: : 而在大企業中，不同行業的平均入職年薪也有差距。金融業入職年薪最高，平均
: : 為4790萬韓元（約140萬台幣），流通和貿易行業為4410萬韓元（約129萬台幣）
: : 。其後依次為石油化學和能源（4360萬韓元，約128萬台幣）、汽車、航空、運
: : 輸（4130萬韓元，約121萬台幣）、電氣電子（4020萬韓元，約118萬台幣）、食
: : 品和餐飲（3980萬韓元，約117萬台幣）等。（財經中心／台北報導）
: : 調整內文
: : 發稿:00:04
: : 更新:06:05
: : 3.心得/評論：
: : 台灣真的好可悲只會政治內鬥
: : 卻無法把薪水超越韓國的說
: : 越來越覺得留在台灣是錯誤
: : 我的錯誤抉擇了...
: : QQ
很多人沒注意本篇重點嗎:
韓國中小企業的新職員84萬台幣
說文解字
中小企業:就是各位口中進不去大企業的魯蛇
新職員:就是沒經驗的蔡逼八
又魯蛇又菜逼八 一年可以領84萬
台灣呢
中小企業起薪 3~4萬打死
薪水大概只有人家的一半
有些人喜歡提ppp
這些人難道不知道ppp怎麼計算的嗎
ppp = gdp 除以 物價指數 (假設美國物價=1)
所以今天台灣物價是美國的一半 物價指數就是0.5
所以ppp = gdp 除以 0.5 =2倍的gdp
可是瑞凡 ppp是gdp 除以 物價
可不是 薪資 除以 物價
勞工領的錢是薪資 不是領gdp
你要算薪資購買力 應該將 薪資 除以 物價指數
韓國的ppp是3.9萬美金 gdp是3.2萬美金
3.9萬美金 = 3.2萬美金 除以 物價指數
可以推得 韓國物價指數 = 0.82 (美國為1)
同理
台灣物價指數 = 2.5萬美金/5.2萬美金 = 0.48 (美國為1)
現在有了物價指數 就可以比較兩地勞工的購買力
我們就來比較 中小企業 菜逼八 魯蛇 的購買力
本文說得很清楚
韓國中小企業起薪84萬
台灣中小企業起薪我抓40萬 可以吧
韓國:84萬/0.82 = 102萬
台灣:40萬/0.48 = 83萬
換句話說 中小企業起薪 的ppp
韓國是102萬台幣 台灣是83萬台幣 韓國魯蛇菜逼八購買力完勝台灣
把該式子在解釋更清楚一點
在韓國領84萬 並在韓國消費的購買力 同等於 在美國領102萬並在美國消費
(這裡的美國是指虛擬美國 因為物價是採用全美各地平均 ppp的物價都是如此)
在台灣領40萬 並在台灣消費的購買力 同等於 在美國領 83萬並在美國消費
所以對於中小企業魯蛇起薪的ppp來說 韓國的確狂電台灣大概2成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.23.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1552214909.A.D67.html
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 18:49:16
1F：→ Altair: 工總: 貶值救出口 建商: 房貸40年+降息救房市 03/10 18:50
2F：推 jason860129: 魯蛇最愛低物價 難怪窮一輩子 活該 03/10 18:51
3F：→ Altair: 資方: 共體時艱 官員: 勞工要做功德 03/10 18:52
4F：推 z19890506: 所以會噴嗎 03/10 18:55
5F：推 acwinter: 外勞全部離開台灣 起薪保證提高 03/10 18:57
6F：→ acwinter: 老實話 非獨特性的工作 有便宜的為什麼不用 03/10 18:58
7F：→ JuiFu617: 你知道韓國中小企業只佔全韓國國企業10%嗎？ 03/10 19:00
怎麼可能 難不成大企業占90%嗎XD
企業不就分 中小企業+大企業=100%所有企業
https://reurl.cc/09pOM
韓國中小企業家數高占總體企業數之99.9% | 商情| Taiwantrade 台灣 ...
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:02:34
8F：→ JuiFu617: 應該說韓國十大財團的資產GDP比重高達85% 03/10 19:03
所以呢? 大企業數量還少阿
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:04:25
9F：→ Khaled: 韓國財團就等於國家了吧QQ 03/10 19:05
不重要阿XD 韓國魯蛇進中小企業領84萬就好 也是屌打台灣魯蛇
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:06:26
10F：推 z19890506: 蛇來蛇去的 03/10 19:07
11F：→ JuiFu617: 84萬在韓國不好過，前面有網友說95萬在韓國都存不到錢了 03/10 19:07
PPP算出來就是贏過台灣領40萬的人
網友感覺 跟 國際PPP值 哪個準XD
台灣物價是美國的48% 韓國物價是美國的82%
這是目前國際計算各國PPP採用的相對物價 沒法改
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:11:40
12F：噓 da1234527123: 請同一個國家的溫拿跟魯蛇比，要比也是拿韓國溫拿跟 03/10 19:10
13F：→ da1234527123: 魯蛇比，拿韓國魯蛇比台灣有沒有搞錯？韓國魯蛇都混 03/10 19:10
14F：→ da1234527123: 不下去去自殺了，台灣魯蛇有自殺那麼多？ 03/10 19:10
同一國的溫拿跟魯蛇比? 溫拿一定贏魯蛇 根本不用比
跨國溫拿比溫拿 魯蛇比魯蛇 才有意義
15F：→ luche: 台灣的韓式泡菜比較便宜 03/10 19:10
16F：→ z19890506: 比這種事情真是無聊到不行 03/10 19:10
17F：→ z19890506: 重點是你還去計算出來 沒朋友嗎 03/10 19:11
除法移項而已 是有多難?
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:13:45
18F：推 qaz630210: 韓國是社會壓力大，台灣普遍樂天性格自殺率當然較低 03/10 19:13
19F：噓 da1234527123: 你怎麼不說美國乞丐乞討拿美金屌打台灣溫拿？亂比一 03/10 19:13
20F：→ da1234527123: 通，話說一直在比這個也蠻無聊的 03/10 19:13
你是不是搞錯了阿
韓國魯蛇領84萬 在韓國消費 VS 台灣魯蛇領40萬 在台灣消費
韓國魯蛇購買力贏阿
就說PPP了還看不懂....
雙方都是在自己的國家消費 又不是出國消費XD 你在鬼打牆實什麼
美國乞丐在美國消費 VS 台灣溫拿在台灣消費
美國乞丐哪會贏阿XD
21F：→ louis123321: 不太知道一直跟韓國比幹嘛…他們都海放我們多久了 qq 03/10 19:14
※ 編輯: DDHOWDA (36.233.23.67), 03/10/2019 19:19:22
22F：→ joshua781021: 重點是自己不是魯蛇領那麼少就好了啊 03/10 19:33
23F：推 reon: 韓國和台灣還是不太ㄧ樣啦，畢竟韓國1997年後金融風暴後 後 03/10 19:54
24F：→ reon: 面可是美國爸爸一手掌握 03/10 19:54
25F：→ reon: 因為IMF的介入，很多是被規劃好的，台灣基本上算是比較獨立 03/10 19:55
26F：→ reon: 自主，走自己的路。 03/10 19:55
27F：→ reon: 有興趣可以看一下韓國電影「分秒幣爭」 03/10 19:55
28F：→ reon: 韓國若不是1997破產，今天大概不會比台灣好到哪。 03/10 19:56
29F：→ reon: 不過韓國破產付出的代價也很大，不要只看光鮮亮麗的一面，台 03/10 19:58
30F：→ reon: 灣薪資雖然偏低，但是台灣還是有不同好，只是我們要學習人家 03/10 19:58
31F：→ reon: 好的，但絕非貶低自己。 03/10 19:58
32F：→ reon: 不需要用什麼「羨慕」這種字眼，世界上有很多「賺錢」以外 03/10 20:00
33F：→ reon: 的價值，不要把自己的視野局限於薪資比較。 03/10 20:00
34F：→ zaste: 這應該是正職的薪水吧，韓國派遣應該也爆多 03/10 20:05
35F：推 divad: 希望股版多有這種言之有物的文章 03/10 20:20
36F：→ Xray2002: 主計處公佈的中位數是年薪60萬,是40萬的1.5倍,而且不採 03/10 20:37
37F：→ Xray2002: 計軍公教,所以你要拿40萬比有點有趣 03/10 20:37
38F：推 acidrain: 台灣平均派遣薪資應該不會到33.5K/月這麼高 03/10 20:40
39F：推 acidrain: 中位數有包含上市公司吧 這邊比的是中小企業 03/10 20:45
40F：推 badfood: "中小企業"+"新進職員"中位數年薪60萬 XDDD 03/10 20:50
41F：推 triff: 不會根本抓錯數字來算吧？XD 03/10 21:06
42F：推 PeikangShin: n真的壞，人家中位數很難的，畢竟是穩健的估計量 03/10 21:12
43F：推 babypanda: 數字計算，很棒呀 03/10 21:27
44F：→ babypanda: 但可惜這些數字，並非韓國高自殺率的主因 03/10 21:28
45F：→ babypanda: 可支配所得會比ppp來的有參考價值 03/10 21:29
46F：→ da1234527123: 好吧，我會錯原Po的意思了，不過社會壓力不是能量化 03/10 21:33
47F：→ da1234527123: 的東西 03/10 21:33
48F：推 jeross: 樓上一堆是看到韓國又不爽嗎？版友的意思很簡單，就是台灣 03/10 22:00
49F：→ jeross: 低薪的問題，平平都是基層，怎麼韓國的初級勞工領的薪水比 03/10 22:00
50F：→ jeross: 同位階的台灣勞工好。然後又開始檢討勞工，笑死。跟韓國比 03/10 22:00
51F：→ jeross: 還算客氣，跟歐美比差更多啦。 03/10 22:00
52F：推 qaz630210: 主計處的統計是平均60萬，中位數50萬 03/11 00:53
53F：→ ataky: snake快用你無敵的bigboss想想辦法啊 03/11 07:25
54F：→ divad: 主計處統計60萬的假設應該含老員工 這比新進員工 03/11 08:47
55F：推 noabstersion: 推好文~ 03/11 09:28
56F：推 KnuckleBall: 這個還要再搭韓國的就業結構來看整體的薪資分佈狀況 03/11 09:33
57F：推 overhead: 這篇的計算方式明明不錯 03/11 12:13
58F：推 rockidlee: 韓國大企業的自有品牌多，風險大，但也賺得多，台灣走 03/11 12:45
59F：→ rockidlee: 代工路線，風險低，賺得少是正常的 03/11 12:45
60F：推 Forbidden204: 推好文 希望政府正視 03/11 15:50
61F：推 loiol: 好幾個義和團沒看懂文就亂噴 只能當燃料不意外 03/11 18:24
62F：→ eemail: 人家幫算有人說太閒= = 最好是看爛媒體那種都字的作文最好 03/11 18:36
63F：→ samhyu : 跌3元，反應完畢 11/24 13:48