作者btspenser (btspenser)
看板Stock
標題Re: [心得] 離岸風電在台灣產業發展
時間Tue Mar 5 22:16:47 2019
台灣的核四跟福島的核能機組一樣，都是使用日立製造的機組.台灣一年核能相關畢業的
學生很少，日後可以操作核電的人力極為缺乏；核四對岸的龜山島又有海底活火山，也是
一個不能預期的炸彈，沒有人可以保證這些是否有風險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.237.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Stock/M.1551795410.A.606.html
1F：推 dickagent: 好喔，燃氣槽也爆炸過，一起關一關 03/05 22:18
2F：噓 hoaliy: 目前只有針對火力喔 03/05 22:22
4F：推 baboosh: 汽車下面也有汽油桶，別坐了 03/05 22:23
5F：→ hoaliy: 污染不會少，價格只有更貴喔 03/05 22:24
6F：推 AirWinters: 有比你出門車禍風險高嗎？ 03/05 22:26
7F：推 wangts: 風險不能等同 福島核災至今 居民回得去嗎？ 03/05 22:28
8F：推 x111222333: 那些 03/05 22:32
9F：噓 am711206: 核一、核二、核三的設計更老舊，還不是用爽爽，有種就現 03/05 22:32
10F：→ am711206: 在立即馬上把台灣所有核電都停機。一直喊沒運轉的核四好 03/05 22:32
11F：→ am711206: 危險，然後運轉中的核一、核二、核三很安全？持續用？對 03/05 22:32
12F：→ am711206: 了，還有林義雄，之前政府重啟核二時不出聲，結果朱立倫 03/05 22:32
13F：→ am711206: 說支持重啟核四馬上跳出來反對，核電自助餐？有需要就反 03/05 22:32
14F：→ am711206: 核，沒需要就用爽爽？ 03/05 22:32
15F：推 ethan0419: 有看過在家躺在床上被車撞的 03/05 22:33
16F：→ reon: 核一二三是美國原廠設計~核四是台灣拼裝~科 03/05 22:40
17F：推 Leo4891: 拼裝就不能用的邏輯在哪? 拼裝了啥? 03/05 22:46
18F：→ Leo4891: 哀鳳也是供應鏈大拼裝阿....科 03/05 22:47
19F：推 usoppp: 這年頭還有人在講拼裝車理論喔...腦子很好用的 03/05 22:49
20F：→ Senga41: 拼裝跟分包XD 看你要用什麼角度去想XD 03/05 22:49
21F：→ Senga41: 超過三千億的案子應該沒有一間公司從頭做到尾吧？ 03/05 22:49
22F：→ codehard: 核一二三都要退役了 就別拿出來說嘴了 03/05 22:50
23F：推 Zuiho: 拼裝指的是沒一個強大的設計公司跟監督施工的團隊 03/05 22:51
24F：→ Zuiho: 核四論網路有找來看看吧 核四論的重點就是質疑批判台電在設 03/05 22:51
25F：→ Zuiho: 計以及監督施工上面根本不行 也沒看過護航核四的對這個根本 03/05 22:51
26F：→ Zuiho: 質疑做出什麼回應 都是不著邊際的什麼什麼也是拼裝的啊～～ 03/05 22:51
27F：→ Zuiho: 呵呵 I phone起碼是蘋果設計的 代工廠生產的時候蘋果一直派 03/05 22:51
28F：→ Zuiho: 人壓現場 03/05 22:51
29F：→ Zuiho: 核四誰設計的？說個好笑的 核四一直到他被封存為止設計都沒 03/05 22:51
30F：→ Zuiho: 有完成 呵呵 還一堆擁核認為核四已經完工 呵呵 03/05 22:51
31F：推 jerrylin: 所以過去核一二三都是猴子在操作嗎 03/05 22:55
32F：→ magamanzero: 嘴砲這種沒建設性的 說不行啊 證據呢 03/05 23:05
33F：→ magamanzero: 說那麼多核四這裡不行 那裏不行 那誰該負責 03/05 23:05
34F：→ magamanzero: 不行的又是什麼? 該不會又是大家都沒錯 東西不能用? 03/05 23:06
35F：→ magamanzero: 說拼裝不行 可以啊告上法院 說台電瀆職 判刑就信你 03/05 23:06
36F：推 Zuiho: 行不行哦？連蓋都蓋不好的東西還需要判斷？ 03/05 23:21
37F：→ Zuiho: 你有空查一下核四封存前幾年的施工進度 我跟你說啦 一年不 03/05 23:21
38F：→ Zuiho: 知道投入幾億 不知道幾百個施工人員跟一堆核能專家 結果一 03/05 23:21
39F：→ Zuiho: 號機從民國100年進度突破95%之後一直到封存為主都只有小數 03/05 23:21
40F：→ Zuiho: 點變化 一直突破不到96% 二號機更慘 同年份一直破不了92% 03/05 23:22
41F：→ Zuiho: 民國100年之後直到封存進度都是91.x% 年平均進度連0.5%都沒 03/05 23:22
42F：→ Zuiho: 有 悽慘成這樣擁核還認為他已經蓋好可以用？ 03/05 23:22
43F：→ Zuiho: 呵呵 擁核 呵呵 03/05 23:22
44F：→ lesson290: 核電擺明就是政治問題 一直在543 媒體隨便吹大家都 03/05 23:26
45F：→ lesson290: 相信 03/05 23:26
46F：→ lesson290: 啊在罵新聞製造業的時候又一個比一個激動 03/05 23:26
47F：→ magamanzero: 新聞說蓋不好就蓋不好喔 zz 03/06 00:29
48F：→ magamanzero: 有證據就上法院 不然就不要講些543嘴砲的話 03/06 00:30
49F：→ magamanzero: 這對社會根本一點幫助就沒有.. 03/06 00:30
50F：推 jackchangaa: 電價漲33%，能夠受嗎？ 03/06 00:41
51F：噓 Skydier: 龜山島 哈哈 03/06 00:45
52F：噓 yukiyama: 黨工滾回八卦版 03/06 01:28
53F：→ svanbergj: 人死的夠多問題自然就會消失不見 03/06 02:18
54F：噓 phyBomber: 別出來丟人現眼了行不行 03/06 02:37
55F：→ eemail: 台灣新聞根本反智 擁核的怎只這個時候說新聞是製造業? XD 03/06 05:17
56F：噓 km612tw: 笑死 那你不用出門了 出門被車撞死機率更高 綠共滾回八卦 03/06 05:23
57F：推 sober921: 核四跟國軍不曉得誰比較可信？ 03/06 06:13
58F：噓 kenco: 亂講，福島的機組明明日立、東芝、奇異都有 03/06 12:39
59F：噓 wang111283: 高鐵也拼裝 有出事嗎？ 03/06 17:51