※ 引述《IanLi (IanLi)》之銘言： : 這是我被問到的蠻開放性問題，細部想想也有不少討論空間， : 與其私下回覆一人受益，不如把問題丟到板面上讓大家思考 : 討論，集眾人之思考讓思緒更完整。 : 某選股邏輯如下： : 1.先篩選突破105MA(股票要漲一定會突破突破再突破) : 2.再篩選本益比12以下(之前看Q3台股均本益比約12,且本益比低還可以騙自己是長投) : 3.選股價50元以下,股本15億以上(本金少,便宜的才可以分批買進) : 4.有突破就買進一點 : 5.跌破最近的關卡就賣,來不及賣的就當做長期投資囉....囧... : 可以請問: : 1.這樣子的選股或是操作方式,會有很明顯的差錯嗎? : 2.我依此方式選了志超(8213),這支還ok嗎? : 3.有不需要很強的基本面跟技術面就可以 24% per year 的方法嗎...XD : 我先不作答，這些問題可能也是許多人心中的問題，以上討論 : 討論。 第一次PO文有些緊張 一點點小看法想跟大家討論 首先我認為選股是個很重要步驟 但是在整個操作中又不是那麼重要的部分 這樣的選股方式 其實幾年前剛接觸股票時我也有使用過 用基本分析輔以技術分析看起來有攻有守、內外兼備 但是自己實力不佳、調性不和 操作起來卻不是這麼一回事 反而成了基本面不基本，技術面也不技術的四不像 在這邊有一個小故事跟大家分享 認識一位股迷長輩 他的選股條件相當嚴格 包含價量、均線、kd值、乖離率、MACD‧‧‧一大堆我聽都沒聽過的技術指標 不僅如此還要低本益比、公司獲利穩定、還要是有一定規模的公司 每天都花很多時間研究，身為一名學生的我都自愧不如 但因為指標太嚴苛他幾乎很少找到標的 另外更尷尬的事選出來的標的報酬率也並不是相當出色‧‧‧ 從他的例子對照我自己的操作 發現其實很多東西化繁為簡後 操作的效果卻不一定會下降，甚至反而提升 -------------------------------------------------------------- 因為自己的基本分析能力遠遠不及板上高手前輩 財管跟會計都很念的很爛 我也嘗試過純基本面的指標選股 就像板上許多高手前輩分享的那些一樣 邏輯大同小異 但卻發現我的報酬率並不及他們出色 我歸納一些原因 首先當然是自己的基本分析能力差 我淺見認為這些工具都只是再幫助你篩選而非選股 所有的報表跟數據說的都是故事 不管是鬼故事或是美麗的童話故事，通通是故事 所謂故事就是已故的事 過去的流氓太保未來也有機會浪子回頭 反之亦然 真正的基本分析時間點應該設在未來 對於一間公司的徹底了解 產品業務是否能帶給公司新的機會，甚至有沒有「夢」 我會認為比較重要 這些篩選可能可以挑出一些「便宜」的股票，不見得是「好」的股票 但是便宜還會有更便宜，就像家樂福天天都便宜 而從便宜的股票中找出又便宜又好的股票 這就要看個人的基本分析能力了 而這些都是需要付出許多基本功，做過很多功課的 我個人也很喜歡一種選股方法 就是彼得林區的大賣場選股法 其實真的很多名牌就在自己身邊 像我在幾年前就做過宏達電 只因為我當時剛好換了他的傳奇機 當時smart phone還不算人手一台 我覺得實在太方便了，一定有商機 雖然宏達電當時股票超貴我買不起 但是因緣際會發現有「權證」這種東西 就此，我走進權證的世界，然後一去不回XDDDD 另一個我買過的是1726永記這檔股票 因為我父親是做類似油漆工程的小包商 最近幾年發現他的工作量只增不減 不太受到不景氣影響 因此就發現了這檔我父親工作上 最常接觸的1726永記造漆 不發現還好一發現不得了阿 還真算是檔不錯的績優股 就立刻買進了一些在40幾元附近 之後的表現我也相當滿意XDD -------------------------------------------------- 其實我認為選股之後的抱單跟出場才真正重要(我其實比較偏重技術面XDDD) 唯有這三個步驟串聯起來才能稱做一次操作 三個步驟還要互相配合才能發揮出作用 如果拿牛頭(EX：基本面選股)來對馬嘴(EX：技術面抱單、出場) 往往會有反效果 但是主題是討論選股就不多說廢話了 一點點淺見請大家多多包涵 也請大家不吝指點 感謝有股板這樣的一個平台 給我機會接觸這個迷人的市場 在這邊提供一些不成熟的經驗給股板一些回饋 謝謝大家。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.61.215 ※ 編輯: sgw888 來自: 111.242.61.215 (11/29 18:12) 前幾天板上好像也有在討論權證 其實權證沒這麼可怕啦我覺得 風險跟報酬往往是一體兩面 儘管權證的風險頗高 但是當方向對了報酬也是相當讓人愉快 更何況他有一個跟option買方一樣的優點就是風險有限 只要自己風控做的好 其實權證滿棒的 ※ 編輯: sgw888 來自: 111.242.61.215 (11/29 20:06) 哈真的是這樣 商品本身沒有錯 問題往往出在操作者身上 購買權證的確風險有限 但是也因為他風險有限 操作者往往忽略了自己本身對風險的接受度 自己不自知的情況下用了超高的槓桿 才會退潮的時候發現自己正在裸泳XDD ※ 編輯: sgw888 來自: 111.242.61.215 (11/29 20:15)