諾基亞高通等四家公司持LTE核心專利近50%通信技術 三月 22, 2012 據科技博客網站AllthingsD報道，全球最大專利研究人員社區 Article One Partners與全球最大智能信息提供商湯森路透聯 合進行的一項調查顯示，諾基亞、高通、三星和LG這四家公司 共持有近50%的4G LTE技術核心專利。愈演愈烈的移動專利鬥爭 如今絲毫沒有緩和跡象，而那些握有新一代手機技術（既4G LTE） 核心專利的公司將在未來競爭中佔據很大優勢。 調查結果顯示，在“非常重要”的專利當中，屬於諾基亞、高通 、三星和LG這四家廠商的專利佔了將近50%。如果再加上“新穎 專利”，那麼諾基亞、高通、三星和愛立信共持有55%的以上兩類 專利。 Article One Partners的投資人兼董事馬歇爾‧菲爾普斯 （Marshall Phelps）指出其公司所進行的研究能幫助公司進行專 利分析與佈局，並強調了專利佈局的重要性：“在一個大多數人都 認為非常重要的領域中，如果一家企業如果沒有多少知識產權，那 麼該公司的策略可能存在漏洞。”　　當然，業界依然存在一個相 當嚴重的問題——大多數主要無線廠商都在互相起訴，而不是互相 進行授權。菲爾普斯說道：“廠商之間循環開火、冤冤相報。整個 行業尚不成熟，他們還沒有摸索出相處之道。”　　目前移動領域 的一些專利訴訟包括：蘋果起訴三星和HTC、微軟起訴巴諾書店和摩 托羅拉移動、甲骨文起訴谷歌等等。菲爾普斯認為，隨著時間的 些無線企業將會找到一種合適的技術授權方式，從而讓企業 之間既有競爭也有合作。他還指出，在高科技領域，訴訟很少能讓競 爭對手真正止步，而在智能手機行業尤其如此。菲爾普斯並不反對企 業利用所持有的專利來捍衛自身市場地位，還以穀歌125億美元收購 摩托羅拉移動為例，稱移動領域的專利價值正在飆升：“現在所有 都知道知識產權至關重要，如果手裡還沒有，那麼最好想辦法去獲取。” 結論: 新發哥連跟人互相告來告去的資格都沒有 還做4G ? 是不用付錢泥 ? 以為這些公司要施捨給新發哥泥? TD-LTE很多核心共通於FDD-LTE的, 兩邊有超過85%是相通的技術 剩下的才是彼此間的差異技術所以你認為給中國做TD-LET就不用鳥 其他擁有LTE專利的公司嗎 用你龜頭想 可能嗎? 我想是可能的 因為是大龜頭哥哥 XD 連華為做TD-LTE設備都要跟那些大廠互相談判彼此擁有的專利來做交叉授權 做FDD-LTE就不用說要付錢 總之有一票子人等著要錢 : 作者: ShortestPath (Dijkstra) 看板: Stock : 標題: Re: [新聞] 聯發科併晨星 外資同步看好 : 時間: Thu Jun 28 03:04:47 2012 : 大家最好不要再提山寨機, 山寨機很快就被大陸有品牌的殺爆 : 1. Qualcomm有著大廠的Roadmap, 去年年初機王是1G雙核8225 : 今時今日就變成low cost跟大家對殺 : 大陸各廠1G雙核多數還是用Qualcomm跟Marvell及少數ST-Ericsson : Qualcomm 8960 (最火紅的S4) 又會成為明後年 low cost的主打, 各家撐得住嗎? : Total soluion有Qualcomm擋路, 單賣2G modem更有展訊 ST-Ericsson等 還是有機會 因為聯發科的專長就在於Total soluion 這是商周寫的不是我唬爛的! : 2. 專利費, 買Qualcomm幾乎沒有通訊專利的問題, 而如果使用MTK WCDMA賣歐美 : 則必須要付Qualcomm專利費, 再回頭看第一點, 誰要去用MTK? 還是有人會用 因為台灣工程師的設計的Total soluion真的很強很完整也很便宜 : 3. FDD-LTE 沒肉吃, TD-LTE規格不明, 中國移動又要玩保護主義 : 不管規格戰是Qualcomm還是中國移動勝出, 都沒有MTK偷跑的份 : 各路人馬已等著上菜 這就是我想鞭新發哥的地方, 幾年前他還在大賺特賺時, 各大廠就在瘋規格戰, 發哥被高通強姦了那麼用力, 還一點都不想切入專利, 連華為(有15%基礎專利) 中興(有7%基礎專利)等都在LTE基礎專利上拚了衝快上兩成, 就是怕以後被玩到, 當初發哥股票那麼高這麼有錢, 工程師領股票各個肥油到爆, 竟然沒有想到 要往上去拚規格? 人家日本大廠松下.NTT.索尼 也是做手機的 各個都參加規格 制訂, 連以前不曉得參加的LG.三星 這次專利數都超過日本, 發哥跑到美國 USPTO申請了8項LTE專利但是高通是他的9倍以上74件專利, 真不曉得發哥想怎 麼玩, 歐洲的ETSI發哥是掛蛋最主要還是高通.moto.三星領頭,中國跟日本大廠 加一加 也能抗衡高通跟moto, 在中國SIPO發哥也是掛蛋, 主要是華為中興主導 全部, 也就是說發哥如果以後只賣中國的話, 要受制於華為中興的手上, 但是 華為扶植海思, 中興扶植中興設計, 發哥中國優勢很糟糕, 歐美部分 日本大廠 擁有不少專利可去談交換授權 少付點錢, 發哥是一路付錢到底, 剩下的優勢 就是Total soluion, 不過未來是智慧型手機的天下, 三星已經開始在用它們 自己的晶片, 完美的使用安卓4.0 , 試問發哥該如何找出突破點? : 4. 最好期待大陸TD做不出來, 要是他們弄出來使用者破億還外銷 : 又成為第二個美國在收保護費, 在裸奔的廠商要用嗎? : 5. MTK要是打入大廠最後選擇更是悲慘 : 有project砍project, 真的出貨又沒量, 虛耗人力 : 台廠會輸的點有千百萬個, 最大那一點是別人莊家作弊, 他們既是玩家又是莊家 手機 CPU架構 (大都是ARM架構,由ARM這間IP公司授權) 蘋果. Ax系列 (ARMvx) 三星. Exynos系列 (ARMvx) 高通. Snapdragon系列 (ARMvx) 德儀. OMAP系列 (ARMvx) 意法愛立信. NovaThor系列 (ARMvx) 博通. BCM系列用 VideoCore GPU (ARMvx) 聯發科. MT系列用 PowerVR GPU (ARMvx) 英偉達. Tegra系列 (ARMvx) GPU架構 (圖形處理技術各家都能與arm結合) ImaginationTech. PowerVR技術系列 英偉達. Tegra系列 安謀. Mali系列 高通. Adreno系列 發哥CPU跟GPU沒多大問題, 技術都是授權來的, 可能差異: 1. CPU與GPU間整合技術的差異 2. 晶片使用的製程 3. 對安卓的應用(ap)的差異 (跟三星比可能就差很遠) 4. 公司方向, 不做高階, 產品集中在低階, 無法配合宏達電 5. 基頻處理效能差異 : 給壓制住了!反正以後全球smartphone只有Apple/Samsung/China-brand.Apple及Samsung : 的AP是自己的靈魂,絕不用　Ｑ's snapdragon.只有用Q's modem chip而已.但長期來說 : China只會是MTK/SPRD/RDA/Hisilicon而已!(RDA & Hisilicon尚未證明modem的 : capability) : 之前MTK的弱項在CPU及 Q的3G專利授權金! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.226.60 ※ 編輯: luckyman186 來自: 124.11.156.23 (07/10 12:42)