作者uglylun (台客牙醫)
看板Steam
標題[問題] 大家比較相信哪個網站的遊戲評分
時間Mon Nov 17 14:50:55 2014
當然我知道每個人口味不同
不過當個參考價值也不錯
可以推薦些(個)遊戲網站的評分
謝謝
--
我是台客
我說話台灣國語,卻不欺騙隱瞞
不懂得打扮,但有自己的個性
你可以笑我俗不可耐
但不可以質疑我的人格和靈魂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.170.65
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Steam/M.1416207058.A.3BA.html
1F：→ shiaobau: 看metascore跟玩家評分 順便再看steam好壞評%數 11/17 14:58
2F：→ shiaobau: 有裝enhance steam就看得到 11/17 14:59
3F：推 funkmachine: 9.1/9.1 COD-IGN? XD 11/17 14:59
4F：推 EdmundLi: metascore 11/17 15:03
5F：→ dimrain: 個別媒體評分難免有落差 像metacritic這樣綜合評分較準 11/17 15:17
6F：→ sango354: 分數參考，再看評論內容比較實在。 11/17 15:26
7F：推 Exmax1999: 先看metascore再看使用者評論 11/17 16:09
8F：推 syldsk: 分數事小，評論內容卡重要，畢竟有些是跟前作比 11/17 16:42
9F：推 jack0204: PTT 11/17 16:46
10F：推 enthpzd: 看meta!但以前比較會看gamespot的!跟我實際遊戲評分比較 11/17 17:03
11F：推 stfang925: PTT 11/17 17:07
12F：→ enthpzd: 接近!但改版後很難用就不常去,IGN則是評分較鬆 11/17 17:07
13F：→ MiyaKami: 看玩家評價,但低於300則就直接看gameplay合不合胃口 11/17 17:34
14F：推 mike29: PC Gamer, 或看Totalbiscuit的第一印象 11/17 17:38
15F：推 qoodboy26: steam自己的評價吧, 尤其不推薦的內容寫的都很深入 11/17 17:42
16F：推 AirRider: steam看評價,先看他玩這個遊戲玩多久,steam都有紀錄 11/17 17:43
17F：→ AirRider: 通常玩5個鐘頭以內的,不要太認真看待 11/17 17:43
18F：→ AirRider: 超過20hr以上,評價都很命中要點 11/17 17:43
19F：→ AirRider: 對這遊戲興趣但卻難度又偏艱澀的,看遊玩時間長的最準 11/17 17:44
20F：推 HelmerYang: 我的 CSGO 遊玩時數 987 小時..從來沒有對戰過 11/17 17:51
21F：推 wyiwyi: 那玩破千的呢 我絕對不是說那個日本gogo 11/17 17:56
22F：推 bolue: metascore 低於70分就要好好考慮 找gameplay影片參考 11/17 18:04
23F：→ bolue: 低於60分的 除非特殊情況 如:無法單機或Bug很多 總之先別買 11/17 18:05
24F：→ howar31: Howar31 (X 11/17 18:06
25F：推 aesopn: polygon, pcgamer和 totalbiscuit不過他不給分數的只說好 11/17 18:21
26F：→ aesopn: 不好玩 11/17 18:21
27F：推 bonuswhoring: metascore, 記得要看user版的評分 11/17 18:24
28F：→ bonuswhoring: 例如 CIV:BE userscore居然低到 5.7分 所以觀望一下 11/17 18:26
29F：推 CW4: Steam評價有的人才玩幾十分鐘就給... 那種別管它 11/17 18:59
30F：→ dickec35: 改版後的Steam評論變爛了，以前都會把有參考性的擺前面 11/17 19:03
31F：推 efreet: 玩家評論比較準 11/17 19:10
32F：→ efreet: steam評價也要看一下發文日期，有些人在更新後不會再回去 11/17 19:14
33F：→ efreet: 修正評價了，內文跟目前遊戲狀況天差地遠 11/17 19:14
34F：→ gohome0083: 先看實況再決定會比較好… 11/17 19:17
35F：→ gohome0083: 評分高不代表自己會喜歡 11/17 19:17
36F：推 Hateson: IGN 11/17 19:42
37F：推 lidingufo: Howar31 11/17 19:42
38F：推 digicat: Howae31 11/17 20:01
39F：→ digicat: 阿阿拼錯字啦 11/17 20:02
40F：推 dgmnewlife: steam要仔細看 有些人是故意來亂 國外有文章討論過 11/17 20:11
41F：→ dgmnewlife: 也有一些是反推其他不是遊戲本身例如farcry3的uplay 11/17 20:12
42F：→ dgmnewlife: 也有人玩了幾百小時給負評的XDD 11/17 20:13
43F：推 qoodboy26: 樓上我就是那種玩幾百小時會給負評的...並不是來亂 11/17 20:15
44F：→ qoodboy26: 很多遊戲設計成很耐玩但耐玩的方式很爛很浪費時間 11/17 20:16
45F：→ qoodboy26: 一不注意就幾百小時了... 11/17 20:16
46F：推 yungde: 完幾百小時還給負評，還不是來亂？ 11/17 20:59
47F：推 randy123: 只看Gamespot，網站跟鄉民給分都蠻值得參考的 11/17 21:00
48F：→ randy123: 另外steam有人專門在給負評的... 11/17 21:00
49F：→ dickec35: 遊玩時數跟給負評兩者不衝突啊... 11/17 21:15
50F：推 iComeInPeace: 正所謂由愛生恨，何不當初就果斷不玩呢..... 11/17 21:44
51F：推 HelmerYang: 例如劇情很短但是有成就是要玩100hr那種.. 11/17 21:56
52F：推 mike29: 所以現在是給負評的不准玩太多，玩很多的不能給負評囉？ 11/17 22:21
53F：→ SeanLiao99: 口嫌體正直嘛(ˊ_>`)y-~ 11/17 23:06
54F：推 Exmax1999: 我D3遊玩時數比很多單機遊戲多很多 但我覺得他很爛阿 11/17 23:06
55F：推 scxiang5: d3 之前玩200小時 我也是給負評.. 11/18 00:36
56F：推 wyiwyi: 我都會先看影片和不合胃口呢 畢竟大家喜歡的都不一樣XD 11/18 01:04
57F：推 o9887766: \\\\\壕爾31///// 11/18 01:12
58F：推 sillymon: 之前看metacritic很多媒體給d3高分我滿傻眼的 11/18 03:37
59F：推 Ohlala: 有些遊戲就是要玩到劇情結局or後期or深入之後，才能發現這 11/18 03:48
60F：→ Ohlala: 遊戲爛的地方啊 11/18 03:48
61F：→ Ohlala: 所以我也覺得 負評跟遊戲長度根本沒衝突 看看大中天 11/18 03:50
62F：→ efreet: steam的遊玩時數也不一定是真正的遊玩時數，有些人離開電 11/18 10:32
63F：→ efreet: 腦懶得關機會繼續掛在遊戲裡，有些則是steam遊玩時數少， 11/18 10:33
64F：→ efreet: 但因為該遊戲在上steam前已開發很久，其實已經玩幾百小時 11/18 10:33
65F：→ efreet: ，重點是評論內容說了甚麼，分數、時數之類的東西看看就好 11/18 10:34
66F：推 j2squared: Blizzard公關的錢灑很多啊，只要掛名媒體都搶著給高分 11/18 10:57
67F：推 qoodboy26: steam還可以看成就解的如何, 基本上解到50~60%就很多了 11/18 17:43
68F：→ qoodboy26: 我只有dark soul2有全成就...因為不用打多人, 多人成就 11/18 17:43
69F：→ dickec35: Dark Souls 2成就真的很好拿，看來樓上至少3週目以上了 11/18 19:43
70F：→ sasox03: GameRankings, Metacritic, Steam評論 11/19 01:42