作者dharma (達)
看板Statistics
標題[問題] 電話民調統計如何防止搗蛋心機？
時間Thu Jan 28 16:53:25 2016
例如民調打電話問連勝文vs柯文哲
藍選民當然說連
可是有心機的綠選民也會說要投連
這樣會讓連勝文民調變相的提高
無法反應真實
所以電話民調要怎麼排除這種心機搗蛋的受訪者？
是設計不同的問題
來查探出受訪者真正的投票傾向嗎？
譬如說，一共問了四個問題
比較後就知道有沒有耍心機
柯文哲 vs 姚文智：選柯
連勝文 vs 柯文哲：選連 <=====發現受訪者在這題應該有作假
柯文哲 vs 鍾小平：選柯
鍾小平 vs 姚文智：選姚
thank
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1453971208.A.6A4.html
1F：→ celestialgod: 只要有連就說連，這樣preference還是連，無法偵測吧 01/28 17:24
2F：推 milk0925: 記得有些問卷在很多題的狀況下會隱藏"反向題"，以辨別是 01/28 19:57
3F：→ milk0925: 否有偽答的狀況，但我不確定在電話訪談中能否妥善應用， 01/28 19:57
4F：→ milk0925: 畢竟通常為了避免民眾覺得煩，都不會有太多題吧！如果沒 01/28 19:57
5F：→ milk0925: 有很多題的可能被受訪者辨識出"有陷阱"的機率也相對提 01/28 19:57
6F：→ milk0925: 高。 01/28 19:57
7F：→ jas9441314: 大部分還是以完成樣本優先吧 防不勝防 01/29 01:55
8F：推 evilove: 誤差只能減少，無法完全排除 01/29 14:11
9F：→ evilove: 你舉的例子不能證明受訪者造假 01/29 14:13
10F：→ evilove: 有心機的選民藍綠都有，而且應該只是少數。 01/29 14:14
11F：推 harlem77: 心理測驗中的興趣量表常使用Ipsative items來避免 02/03 22:15
12F：→ harlem77: 類似你舉的例子 02/03 22:15
好我查看看
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 02/05/2016 02:03:25