作者doomx (天無二日 民無二主)
看板Statistics
標題[問題]precision and reliability
時間Wed Sep 30 14:13:26 2015
不好意思,問了非常蠢的問題
雖然已經google 了precision and reliability "difference"
但是仍然看不懂
所以還是只能po文請教了
precision:
精密則是當實驗數據很精準時，會要求實驗有高度的再現性，表示實驗數據是可信的，
也就是實驗數據需要具有高精密度。(多次量度或計算的結果的一致程度)
以標靶與彈著點來圖示的話,就是彈著點很集中(不論是否靠近靶心)
reliability:
信度是衡量沒有誤差的程度，也是測驗結果的一致性(consistency)程度
google validity vs reliability
出來的圖跟precision一模一樣
但是很明顯這兩個字應該是不相同的吧??
相同的東西為什麼要創造出不同的兩個字?
這兩者到底是差在哪裡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.197.91
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1443593611.A.A3A.html
1F：→ celestialgod: 兩個字 英文字典解釋很接近阿 09/30 14:19
2F：→ celestialgod: the quality or state of being reliable/precise 09/30 14:20
3F：→ celestialgod: reliable: able to be believed 09/30 14:21
4F：→ celestialgod: precise: very careful and exact about the detail 09/30 14:21
5F：→ kerwinhui: sqrt(1)=2.5897851568456478984198 是很精準，但不可靠 09/30 14:21
6F：→ celestialgod: 更正，不是很接近，是部分意思可互通QQ 09/30 14:23
7F：→ andrew43: 我以為 信度和精度同義詞 效度和準確度同義詞 只不過 09/30 16:25
8F：→ andrew43: 習慣用的「場合」不同而已... 對嗎? 09/30 16:26
9F：→ andrew43: 例如, 某測量長度的方法用精確度而不是信度來形容它... 09/30 16:28
10F：→ andrew43: 我在維基百科看到的 " reliability is a useful way of 09/30 16:31
11F：→ andrew43: describing precision, while validity is used to 09/30 16:31
12F：→ andrew43: describe accuracy." 09/30 16:31
13F：→ andrew43: 上面這句話說得很清楚, 一個是量測的量, 一個是其概念. 09/30 16:32
14F：→ andrew43: 所以大概可以算某種程度的同義詞吧 09/30 16:33
15F：→ andrew43: 說成白話大概是「信度高的測量方法可得精確度高的結果」 09/30 16:35
16F：→ andrew43: 我不是很確定 ，請指教 09/30 16:36
17F：→ doomx: 所以這兩個真的是一樣的東西囉?? 只是用不同的面向描述? 09/30 23:18
18F：→ kerwinhui: 都跟你說不是了 09/30 23:28
19F：→ yhliu: precision 是統計中表示 "精確度" 的名詞. realibility 在 10/02 08:19
20F：→ yhliu: 統計中至少有二種意義, 在測驗統計中, 它是 "信度", 意義 10/02 08:20
21F：→ yhliu: 差不多算是 precision, 但又有些不同, 因為 precision 是就 10/02 08:20
22F：→ yhliu: 精確度概念而言, 而 信度 有多種操作性定義, 如再測信度, 10/02 08:22
23F：→ yhliu: 複本信度, 折半信度, Cronbach alpha 指數等. 10/02 08:22
24F：→ yhliu: Realibility 另一種意芍是工程統計中之 "可靠度", 代表 10/02 08:23
25F：→ yhliu: 不失效機率. 10/02 08:23