作者celestialgod (天)
看板Statistics
標題[討論] 關於板友自刪
時間Wed Sep 16 22:32:12 2015
我今天檢視垃圾桶時
有注意到一篇文章 (就上面那一篇)
劉老師回覆後，卻遭發問者刪文的文章
經過救回後，也得到板友的詢問關於自刪的情形發生時何解
自刪對於推文解決疑惑的人不尊重
也損失了後來的人查詢資訊的權利
至於處罰的話
根據現在板主能用的處罰，僅限於水桶
但是我認為水桶對於發問者可能較無關痛癢
這是一種對於解惑者的一種保障
而不是處罰能夠了事，雖然適當的處罰能有遏止的作用
另外，我也詢問過小天使，對於自刪文章是否能夠進行劣退
小天使的回覆為已經刪文，故無法進行劣退
所以我已寄信與j板主討論是否可以設定統計板不刪文
未來以投票多數決的方式讓板友做決定
這方面，看j板主的決定，板主群會在公告
另外一方面，我也擔心板主的信箱被求刪文的信塞爆....
不知道其他板友有沒有其他意見？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.5.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1442413935.A.95E.html
1F：推 bmka: 推版主認真09/16 22:37
有任何建議也歡迎多多提出
能夠改進的地方，一定想辦法改進
2F：推 yhtsui56: 其實也可以鼓勵版友回文解答，一樣能解決問題。09/16 23:08
3F：→ andrew43: 有一些板面是非常鼓勵版友回文而非推文的，但效果有限。09/16 23:15
4F：→ andrew43: 板主09/16 23:16
我也是推薦回文拉，也可以保存原文問題
只是個人喜好不同，不強迫
5F：→ andrew43: 我覺得禁止連續推文（推文有cd時間）是可以考慮的方式。09/16 23:18
這個就是變項強迫板友們回文了，我比較不樂見這種情況QQ
6F：推 yhtsui56: 其實我覺得這種事情比較像是在判定文章及推文的所有權09/17 01:04
7F：→ yhtsui56: 如果文章的所有權在作者，刪除文章+推文本來就是作者的09/17 01:05
8F：→ yhtsui56: 權利；但是如果文章的所有權不完全在作者，那麼才不能09/17 01:06
9F：→ yhtsui56: 任意刪除文章。PTT原本設計比較偏於文章所有權在作者，09/17 01:07
我自己是覺得這個是學術討論板
能夠保留原文跟解答對於往後要找資料的人都是有幫助的
我是偏好不去解釋所有權這部分...
10F：→ yhtsui56: 當然要調整不是不行，但怎樣的比例不在作者可能就要設計09/17 01:08
11F：→ yhtsui56: 清楚，不然也會引起紛爭，說不定也會減少發文意願。09/17 01:08
發文意願的減少，當然也不是我樂見的
但是相對的，發文之後沒有人回覆文章
相較於發文意願的減少，這是更大的損失
適當的告知跟處罰能夠幫助大家在這裡討論得更盡興
12F：→ goshfju: 要回文感覺壓力會比較大..XD09/17 01:12
別壓力大XD 大家很nice的
13F：→ yhliu: "自刪" 是貼文者個人問題. 回文者自刪個人以為應予尊重, 發09/17 08:22
14F：→ yhliu: 問者自刪令人反感, 或許對這樣的人以後不予回答是個較有用09/17 08:27
15F：→ yhliu: 的對策?09/17 08:27
直接以板規八論處，水桶180天，這樣似乎是個方法。
回文者自刪目前不在討論之列，應該不會針對這類情況處置
※ 編輯: celestialgod (1.163.5.234), 09/17/2015 09:05:37
16F：推 thea: 如果可以有個版主帳號是自動刪文就好了 XDD 09/20 10:21
17F：→ thea: 拉長推文cd時間+1 09/20 10:22