作者ohyafly (歐亞飛)
站內Statistics
標題[討論] 不用做楊氏連續校正了?
時間Sun Jun 14 10:05:33 2015
如題，想請教:
補習班老師說楊氏連續校正已經不流行了，所以現在高考如果考離散型機率密度函數不用再做楊氏連續校正，是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.2.36
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Statistics/M.1434247535.A.2EA.html
1F：推 goshfju: 這段話亂講 不過也有可能你斷章取義 06/14 10:29
2F：→ goshfju: 一般在做母體比例區間估計與檢定是沒校正的 06/14 10:30
3F：→ allen1985: 我怎麼覺得補習班老師這句話的意思 是高考不流行考這 06/14 11:32
4F：→ allen1985: 種題目了 而不是推論到高考出現這樣題目 可以不用校正 06/14 11:33
5F：→ allen1985: 如果你要問的是實務上的話 我會說 it depends... 06/14 11:33
6F：→ yhliu: 離散型就離散型, 幹嘛扯上連續性校正? 只有想用連續型分布 06/14 15:15
7F：→ yhliu: 去近似離散型, 才有連續性校正問題. 一般做二項群體比例之 06/14 15:16
8F：→ yhliu: 區間估計及假說檢定沒考慮連續性校正, 是因碰到的例子 n 都 06/14 15:17
9F：→ yhliu: 比較大, 連續性校正的作用小因而可忽略. 06/14 15:17
10F：→ yhliu: 補習班裡的說法隨便聽聽就好! 不管是研究所或高普考, 閱卷 06/14 15:19
11F：→ yhliu: 者都是大學教師, 不是補習班教師. 06/14 15:19
12F：推 kerwinhui: 是沒有那麼流行，contingency table都有exact test了 06/14 16:36
13F：→ kerwinhui: 而且Yates' continuity correction很多時候是太strict 06/14 16:37
14F：→ kerwinhui: 所以除非是2x2而且expected frequency太低，否則不會用 06/14 16:38
15F：→ kerwinhui: 可參考David Hitchcock 2009年的paper 06/14 16:39
17F：→ kerwinhui: 當然，考試會不會考和實際要不要用是兩回事 06/14 16:48