作者KCNY (KennethCole)
站內Statistics
標題[問題] 有關p-value
時間Sat Sep 3 21:27:53 2011
看過的paper有關統計結果的表格
有的paper會將迴歸結果跑出的p-value放在表格內
也有的沒放出 只是在其他值打星號以表示0.1 0.05 0.01的顯著水準
比如在迴歸跑出的β值右上角打星號
想請問
是不是一定要將p-value列在表格內?
放出來讓人看的用意是什麼呢?可以不放出以減少表格欄位嗎?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.216.38
1F：→ gsuper:不放 p-value 就改放 effect size 和樣本數 , 然後還是被電 09/03 22:30
2F：推 BlueArthur:其實p值多少意義不大，重要是顯著與否而已... 09/04 00:30
3F：推 allen1985:Totally cannot agree with upstairs! 09/04 04:32
4F：→ bmka:很多人都誤以為p-value是a measure of strength of evidence 09/04 11:47
5F：→ bmka:against the null.所以想把很小的p-value秀出來 09/04 11:48
6F：→ bmka:表示有強烈的顯著性(highly significant),但是其實p-value 09/04 11:50
7F：→ bmka:本身的定義是得到當前樣本或更極端樣本的機率,也就是說 09/04 11:51
8F：→ bmka:要把沒有觀察到的(更極端)樣本機率也考慮進去 09/04 11:52
9F：→ bmka:也因此違反了principle of the "irrelevance of the sample 09/04 11:54
10F：→ bmka:space",所以並不是一個適當的strength measure 09/04 11:55
11F：→ bmka:舉個例子請大家思考,樣本數N=20得到p=0.04, 跟樣本數N=200 09/04 11:58
12F：→ bmka:或2000得到P=0.04, 哪一個有比較強的證據支持null hypothesis 09/04 12:00
13F：→ bmka:是錯的? 09/04 12:00
14F：→ bmka:回到原po的問題,很不幸的在做統計諮詢時,即使說破嘴皮也常常 09/04 12:01
15F：→ bmka:抵不過"習慣如此"這一句話, 所以要不要放p-value,就看各期刊 09/04 12:02
16F：→ bmka:的習慣吧 09/04 12:02
17F：→ bmka:重點是do not over-interpret the result 09/04 12:07