作者lauchkimo (遙遠的六等星╭☆)
看板Statistics
標題[討論] 有關模式之配適度...
時間Fri Nov 26 21:17:18 2010
最近用Amos驗證模型假說時
遇到有關...模型配適度的困擾
其中有二項數值沒達到最佳值
分別為AGFI>0.9(0.876)、RMSEA<0.05(0.052)
另一個問題是…大部份的Cronbach'sα <0.9(分別是：0.81、0.84、0.87、0.89)
於是找了一些MISQ的文章來支持這樣的數值也是OK的…
但問題又來了…
這些文章剛好都是有形成性指標的(所以…又被打搶...>"< )
有個疑問…假使構面中有形成性指標
其配適性就可以比較低
而反映性就要比較嚴？
亦或者是…根本沒此差別…
快被配適度搞死的人留…
解決方案
(1)繼續找符合的文獻支持…(反映性指標走向)
(2)假使真的沒此分別…(解脫…XD)
(3)請提供… 謝謝 >///<
最後…謝謝大家看完這篇文章...觀迎給建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.218.74
1F：→ coldwind0912:不知道原po參考的paper是什麼 就我自己所參考的paper 11/27 14:59
2F：→ coldwind0912:AGFI>.85即可 RMSEA<.08即可 11/27 14:59
3F：→ coldwind0912:只是 這是反映性指標的參考標準 11/27 15:00
4F：→ coldwind0912:至於形成性指標 由於本人較少涉略 不便評述 11/27 15:00
5F：→ coldwind0912:忘了一點 SEM計算組合信度 應該比Cronbach'sα重要 11/27 15:01
6F：→ coldwind0912:只是兩者的數值 一般來說 差異不大 應該有>.7即可 11/27 15:02
7F：→ coldwind0912:以上 供原PO參考... 11/27 15:03
8F：→ lauchkimo:感謝回答!我是找MIS QUARTERLY中符合設定條件的文章… 11/28 08:49
9F：→ lauchkimo:後來又找到幾篇是反映性指標，希望這次可以pass >"< 11/28 08:52