作者bmka (偶素米蟲)
站內Statistics
標題[新聞] 疫情中心：流產比例 打疫苗低於未打
時間Fri Dec 18 12:08:22 2009
忍不住要把這則讓我大笑的新聞轉過來
這真是亂用統計的經典範例!! XD
大家千萬要引以為鑑
不要拿
蘋果(過了前三個月危險期打疫苗的孕婦)
比
橘子(所有沒打疫苗的孕婦,可能懷孕三個月內也可能超過三個月)
貽笑大方
疫情中心：流產比例 打疫苗低於未打者
【中央社╱台北7日電】
2009.12.07 07:07 pm
日前有孕婦疑接種新流感疫苗後胎死腹中，中央流行疫情指揮中心今天表示，自11月1日
至12月4日止，未接種疫苗孕婦的自然流產比例為4.1%，高於接種疫苗者的0.3%。
衛生署疾病管制局副局長周志浩說，疫情指揮中心分析健保資料庫，發現自11月1日至12
月4日止，總計1萬2068名孕婦接種H1N1新型流感疫苗，其中自然流產比例0.3%(共36人)，
胎死腹中的死產數1人 (比例0.01%)。
他表示，同一期間內，尚未接種疫苗的11萬9335個孕婦中，自然流產比例為4.1%(共4930
人)，死胎數為9人 (比例0.01%)。
周志浩說，兩相比較顯示，有接種疫苗的孕婦自產流產率，低於未接種疫苗者，兩者的死
產比例一樣，新流感疫苗並不會增加孕婦流產或死產的風險；美國疾病管制局 (CDC)3天
前公布最新疫苗安全資料也顯示，目前並無證據顯示疫苗不安全。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：→ clickhere:變向鼓勵孕婦打疫苗?! 驚.... 12/18 12:48
※ 編輯: bmka 來自: 173.73.121.115 (12/18 14:04)
2F：→ bmka:聽這些專業的官員講話都要小心解讀...XD 12/18 14:07
3F：→ dswchen:難得看到bmka不寫英文 當統計人看到統計被誤用濫用是會很 12/18 23:47
4F：→ dswchen:難過的 所以我改行當medical writer跟醫生同流合污 12/18 23:48
5F：推 jangwei: ^^^^^^^^^^^^^關鍵字XD 12/19 02:41
6F：推 Lamu:有的孕婦打完疫苗胎死腹中卻沒有回報，檯面下也有一些案例 12/24 15:15
7F：→ Lamu:我認識的學姊就是......她非常的火 12/24 15:15
8F：→ bmka:應該還是要通報 ,不良事件通報系統是蒐集所有打完疫苗後的 12/25 02:05
9F：→ bmka:不良事件,目的是建立起背景監測值,這樣長期累積下來的資料 12/25 02:06
10F：→ bmka:才能幫助決定是否該年的疫苗有品質上的問題 12/25 02:07
11F：推 juichung:這疾管局副局長需要在職進修。 01/09 23:19