作者olycats (可)
站內Statistics
標題[跪求] 數統原文書 準備統研自修用
時間Wed Apr 22 00:16:34 2009
嗨大家好
我有爬文看到大家推薦的Hogg還有Roussas兩本數統
想要請問以準備統研來說
哪一本適合自修呢？
或是有其他推薦的書嗎？
因為我之前雖然有修過數統
但是上課用的書我不是很喜歡
所以希望能再挑一本來看
也會搭配Ross機率論
或是有版友有二手的願意賣我嗎？
（機率論我已經買了 我比較缺數統～）
因為我在二手書版很少看到有人在賣
先謝謝大家囉:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.150.92
※ 編輯: olycats 來自: 218.166.150.92 (04/22 00:17)
1F：推 ricky110777:Hogg 整本弄懂 題目也都寫完 搞懂 大概就上了吧... 04/22 00:38
是沒錯啦我只是擔心會不會不好上手XDD
2F：推 west1996:看你的目的 如果是為了考試 看坊間補習班出的書反而最 04/22 00:48
3F：→ west1996:有效率 有不懂的再回去查教科書就好 04/22 00:49
我有準備郭明慶的數統重點整理
但我覺得應該不夠耶
當然我希望可以考上
但是為了將來著想
還是唸多一點比較好
4F：→ numbvincent:ROSS的機率論不難,不如看看BERGER的統計推論 04/22 00:50
謝謝你我會去圖書館找找看～
5F：→ west1996:如果是為了學好數統 其實隨便找一本書從頭到尾確確實實 04/22 00:51
6F：→ west1996:的搞清楚 也就夠了 你說的兩本都不錯 或是casella的也 04/22 00:52
7F：→ west1996:不錯 Hogg建議看舊版的 新版的寫的不太好讀 04/22 00:54
請問舊版是指第幾版以前呢？謝謝
8F：→ west1996:坦白講 數統機率學的好不好跟考研究所考的好不好關係其 04/22 00:55
9F：→ west1996:實沒有絕對 這就是台灣的教育 04/22 00:56
唉研究所我不知道
但在校的科目真的是分數高不高跟學得好不好相關性過低
可是我就是不信邪啊啊啊...
或許沒唸懂也能考上
但如果唸懂了...應該也不會考不上吧...
10F：→ west1996:手邊沒書我也不確定舊版是第幾版 但是我說的新版大約是 04/22 01:14
11F：→ west1996:05年左右出的 好像是第五版吧?! 04/22 01:15
好沒關係這樣我可能大概知道了
學校圖書館的版本不是最新版（只有一本還不能外借）
就是超舊版（好像很多都比我還老...）
所以我找介於中間的應該差不多
12F：→ west1996:理論上念懂了應該不會考不上 就怕來不及念懂XD 04/22 01:16
是啊我很多書都準備好了卻遲遲沒有開始唸>"<
可是也很不想囫圇吞棗
我同學都說我的唸書步調太慢了XD
13F：→ rockken:你講那兩本我都念過，不過個人認為想考研究所，最速成方式 04/22 01:19
14F：→ rockken:還是看仿間補習班出的書，推郭X慶機率與數統，還有多做考 04/22 01:20
有這兩本我都準備好了XD
考古題也印一部分了XD
15F：→ rockken:考古題吧，真的有興趣再念念 Casella 很多考題，可以在這 04/22 01:21
16F：→ rockken:找到。 也是很多學校研究所統計有書。 04/22 01:21
17F：推 opium2003:Rohatgi 04/22 01:25
酷斃了直接google會找到一個印度女星XD
加上數統的關鍵字才找到這本書
18F：推 Wush978:Casella習題都有寫的話，考試ok的啦(過來人經驗談) 04/22 01:50
所以是很多人都唸Casella嗎？
沒想到竟然有這麼多人回真的很感謝
因為看板上其實討論準備統研用書文章沒有很多
19F：推 jasonkeen:Casella 那本很多統研所拿來當數統教材，不過其實並不難 04/22 04:14
20F：→ jasonkeen:懂啦，Hogg好像第五版之前的比較好，基本上不用太執著於 04/22 04:15
21F：→ jasonkeen:擔心哪一本書不夠用，坊間你聽過的數統教材好好精讀一遍 04/22 04:16
22F：→ jasonkeen:，再配合歷年考古題，都不會太差（不知道你的目標在哪） 04/22 04:18
我的目標是離開政大XD 希望至少中央成大不知道會不會好高騖遠@@
目前打算是看郭明慶那兩本 知道大概有哪些重點
然後再配合其它的書 畢竟那兩本也蠻薄的只看那些可能無法讀懂
23F：→ jasonkeen:，另外提到Ross的機率，其實一系列有好幾本，由淺入深， 04/22 04:19
24F：→ jasonkeen:很多考題是從裡面複製貼上，這應該就是他的基本價值了… 04/22 04:20
對 之前就在研究所考題版看到一題一模一樣的 真的有點傻眼@@
25F：推 west1996:沒錯 這種時候最忌諱的就是貪心導致囫圇吞棗或是念不完 04/22 10:49
26F：→ west1996:到時候又沒學好又考不好兩頭空 04/22 10:49
27F：→ west1996:教科書只要挑一本順眼的給他讀下去就對了 再搭配坊間參 04/22 10:50
28F：→ west1996:考書和考古題 真的有心要學好的話 等考上來再加強也不 04/22 10:50
29F：→ west1996:遲 這樣比較實際 04/22 10:51
也對吼能考上比較重要XD
30F：推 penatnl:其實我一直有疑問 Hogg 那本就包含機率跟統計 04/22 20:20
31F：→ penatnl:那還要額外讀ROSS的機率論嗎?? 我是今年考上統研 04/22 20:21
32F：→ penatnl:可是我只有讀郭X慶的那2本 所以想趕緊加強 可是總是像無頭 04/22 20:22
33F：→ penatnl:蒼蠅一樣 是要從那一本先讀才好?? 04/22 20:23
34F：推 helloboy:推Casella 很多統研所數統用那本 算簡單的 04/22 23:14
還好我有波這篇文不然就忽略一本好書了
35F：推 saar:如果是要考研究所 Hogg和Casella都是好書 精讀一本即可 04/22 23:29
36F：→ saar:另一本以及Ross當參考用書就好 04/22 23:30
37F：→ saar:如果已經進入研究所 Roussas是不錯的挑戰 04/22 23:31
是喔我以為Hogg比Roussas難耶XD
38F：推 bugle:考上統研的，找時間增強軟體實力比較實際 04/22 23:52
對了那想請問一下 統研是不是常常會用到R呀？
因為到目前為止 修的課都還沒有教過...
39F：推 saar:我是指A course in Mathematical Statistics那本 04/23 08:30
咦我應該沒弄錯吧？
會說以為Hogg比較難是因為有去圖書館翻過
隨便看了幾頁覺得Roussas好像比較好懂
※ 編輯: olycats 來自: 140.119.41.158 (04/23 10:50)
40F：推 west1996:書的邏輯跟人的邏輯match與否也是有差拉 再者其實有些 04/23 21:02
41F：→ west1996:作者出了不只一本書 像Ross出的機率論就很硬 前面有 04/23 21:05
42F：→ west1996:版有說簡單指的應該是另一本 A first course in proba... 04/23 21:05
43F：→ west1996:這本就真的簡單到X背 04/23 21:06
44F：→ west1996:軟體的話因學校而異 甚至同一個學校還因老師而異 04/23 21:07
45F：→ west1996:像清大就R Matlab SAS都有老師在用 甚至有用C的 所以上 04/23 21:08
46F：→ west1996:了再說吧XD 04/23 21:08
47F：推 goshfju:補習班的夠你考上了 但原文書的學問是跟著一輩子的 04/24 02:23
48F：→ goshfju:統計軟體阿...其實我用minitab就可以跑很多東西了 04/24 02:25
49F：→ goshfju:只需要拉滑鼠@@a 04/24 02:25
50F：→ goshfju:HOGG算比較好懂的了 其他更難 04/24 02:26
51F：→ goshfju:看原文書不太建議你純自修 去數學系統計系修課會快很多 04/24 02:28
52F：→ goshfju:我當初大二也想自修 結果Hogg都看無 之後去修課才看懂 04/24 02:29
53F：推 yahung:Bickel的讀熟你就很強! 04/27 21:45
54F：噓 saar:雞同鴨講 02/04 01:39