作者moonshade (一隻歐拉貓)
看板Stargate
標題[SGU ] 感覺跟SG1 SGA比起來遜色很多
時間Mon Aug 22 15:10:09 2011
最主要的我覺得是演員的部分，SGU的演員太過生澀，
節奏太過於沈重不輕快，缺乏以往的SG科幻劇習慣
的輕快詼諧風格，如果要講得露骨一點，就是跟
battleship galactica 太像了，用了很多的特效，
不知所云的演員卻太多，而且角色太多也是原因
一集支線太多容易失去焦點...
--
所以這部跟BG一樣被我丟掉不看了，一開始看到預告還蠻高興的，
看了一下覺得好鳥啊...
--
有人常問我為什麼喜歡唸數學，我總是說：「興趣啊!」
其實我心裡是這麼想的。如果我年老的時候如果我跟孫子說：「爺爺
當年的電子學、積體電路設計學的很棒。」
到時候他們頭上大概會升起一堆問號，因為到那個時候這些東西早就不知道去哪裡了。
可是如果我說：「爺爺當年學了高微、機率論、實變數論、拓樸...」
他們一定會跟我現在的同學一樣，眼睛瞪的大大地說：「幹!你是瘋子嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
※ 編輯: moonshade 來自: 198.182.56.5 (08/22 15:14)
1F：推 Adama:那只是你的喜好觀點甚至是消化能力的問題而己，無法論SGU比 08/22 18:00
2F：→ Adama:較遜色。演員Wray明明就超強啊~ 戲精 08/22 18:01
3F：→ Adama:「跟BG一樣丟掉」 嘖嘖，怎麼不去看看BSG得了多少獎項 08/22 18:03
4F：→ Adama:連battlestar galactica都沒寫對 08/22 18:04
5F：推 Ericon:SGU只是像BSG 實際執行上沒BSG嚴謹的感覺 (不過BSG越來越差 08/22 18:04
6F：推 postay:SGU跟BSG太像? 光BSG宗教風格就可以打你的臉了(汗) 08/22 21:41
7F：→ airmike:我倒覺得SGU不遜於SG1 SGA 只是沒有Sheppard這類的英雄和 08/23 01:01
8F：→ airmike:Rodney,Sam, Daniel這幾個讓人不討厭的天才 加上劇情都是 08/23 01:02
9F：→ airmike:逃跑 所以非常不典型的科幻影集 SGU最可惜的就是把Rush寫 08/23 01:03
10F：→ airmike:的太過極端 只要稍稍導回來到Rodney的程度就應該討喜很多 08/23 01:04
11F：→ airmike:但跟Young一樣都是劇本寫爛 但我認為演員還是能力不錯 至 08/23 01:04
12F：→ airmike:少去嘗試詮釋編劇要弄出來的無力感和每人的中心信仰 08/23 01:06
13F：推 editors:他是走黑暗風的，其實很期盼他能演下去 08/23 01:20
14F：推 airmike:如果是在一艘正常的船 我認為走有組員走黑暗風格OK 但是在 08/23 01:27
15F：→ airmike:一艘裝備破爛只能逃跑的船上 首席科學家真的是觀眾所繫 08/23 01:29
16F：推 yhd:還真的有點想看Rush 演的像Rodney 那樣討喜會是怎麼樣的光景XD 08/23 11:16
17F：推 Adama:應該會更像個瘋子 :p 08/23 14:03
18F：推 usagirl:SG1 SGA 劇本跟對話都有趣太多了,令人拍案叫絕 08/27 13:16
19F：→ usagirl:我看SGU只是因為沒有SG1跟SGA可看, 又對星門念念不望 08/27 13:17
20F：→ usagirl:SGU選角失敗, 如果把SG1跟SGA的人都叫回來呆在這艘破船 08/27 13:18
21F：→ usagirl:然後通通趕走SGU的人, 那這影集可看性就大幅提高! 08/27 13:18
22F：推 chaostheory:可是假如SG1和SGA的人都在Destiny的話他們就直接靠主 08/30 10:06
23F：→ chaostheory:角威能把船開回地球了吧.Sam都炸過一顆太陽了(Rodney 08/30 10:08
24F：→ chaostheory:還有間接炸掉1/4的星系的紀錄)讓Destiny該行向對他們 08/30 10:10
25F：→ chaostheory:來說應該是小case XDDDDDDDD 08/30 10:11
26F：推 yhd:我記得是恆星系，跟星系差很多喔 XD 08/31 17:59
27F：推 n25:BG明明就超好看的...= = 11/06 09:33