作者tra (珠兒)
看板Starbucks
標題[請益] 請問杯扣的算法
時間Sat Jul 16 16:56:11 2016
如果 ，我帶了一個保溫壺 ，可以裝三大杯 ，也買了三大杯 。
請問 ，結帳時 ，杯扣是扣一還是扣三 。
因為依照杯扣的原始意義 ，應在於環保吧 ？ 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.45.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1468659373.A.920.html
1F：推 gctseng : 當然是扣三，應該是看省幾個杯子，而不是看你自備幾07/16 17:01
2F：→ gctseng : 個容器07/16 17:01
3F：→ tra : 謝謝07/16 17:08
4F：推 justo180 : 付費的部分省了幾個杯子就扣幾次07/16 18:26
5F：推 tiffany777 : 請問 那買1送1時 是怎麻扣的？07/16 21:47
6F：推 as75389 : 買一送一只能扣一杯，因為另一杯是免費的。如果是07/16 21:55
7F：→ as75389 : 第二杯半價優惠，就可以扣到兩杯杯扣。07/16 21:55
8F：推 fmatt : 買一送一的時候如果只帶一個杯子也可以享杯扣嗎?07/16 22:51
9F：→ CRS339 : 樓上可以看自己樓上的回覆07/16 22:53
10F：推 freeryo : 買一送一只帶一個杯子也能扣07/17 00:29
11F：→ roshe8780 : 補充樓上 因為另一杯是“送”你的 要扣什麼07/17 00:33
12F：推 vawanisme : 我上次買一送一只帶一個杯子，店員沒有幫我扣杯扣耶07/17 01:55
13F：→ vawanisme : （算原價），不知道是店員忘記了還是每家店規定不一07/17 01:55
14F：→ vawanisme : 樣，例如買一送一要帶兩個杯子才能扣一杯杯扣的錢07/17 01:55
15F：→ vawanisme : 之類的07/17 01:55
16F：推 Locyta : 給樓上 自備環保杯且全額支付的杯數 就等扣10元/杯07/17 02:41
17F：→ Locyta : 送的杯數並不是以支付方式 所以無法享有杯扣07/17 02:42
18F：→ Locyta : 應該夥伴忘了扣到 當下或事發短時間內憑原發票退款07/17 02:45
19F：→ Locyta : 相隔太久或非當日舉證上有不完美 消費後看1下最保險07/17 02:47
20F：推 gctseng : 如果原本是免費的，加15元升等，自備環保杯仍會扣1007/17 03:42
21F：→ gctseng : 元07/17 03:42
22F：推 justo180 : 其實買一送一是買兩杯五折的意思，因為也是有買一的 07/17 04:04
23F：→ justo180 : 前提才會送一，並不是無償取得一杯。買一送一算一次07/17 04:04
24F：→ justo180 : 杯扣，若兩杯五折就會扣兩次，很值得玩味07/17 04:04
25F：→ justo180 : 買一送一其實巧妙的迴避了這個法規的本意07/17 04:07
26F：推 CRS339 : 樓上的說法也算有瑕疵 是以價錢為出發點。但原意以07/17 04:25
27F：→ CRS339 : 杯數為出發點 規則裡就說『買一杯門市招待一杯=買一07/17 04:25
28F：→ CRS339 : 杯送一杯』07/17 04:25
29F：→ CRS339 : 是消費者習慣以杯數攤提到價錢上。所以杯數來說送07/17 04:28
30F：→ CRS339 : 的算無償也無不對07/17 04:28
31F：→ CRS339 : 物品原價在行銷中也沒有被調降或調升 而再套用在相07/17 04:32
32F：→ CRS339 : 關優惠中也不適合07/17 04:32
33F：→ justo180 : 真的不能算無償...07/17 09:01
34F：→ justo180 : 就不同的觀點囉，以立法的原意，因此省的杯子數來看07/17 09:03
35F：→ justo180 : ，也應該是要扣的，個人想法07/17 09:03
36F：→ justo180 : 走到店裡直接喝一杯免錢的才叫送啊...07/17 09:04
37F：→ justo180 : 用星巴克討論會有盲點，因為它的十元杯扣給太高，超07/17 09:08
38F：→ justo180 : 出省下的杯子的成本很多，大家會想:都買一送一了還07/17 09:08
39F：→ justo180 : 要它再多扣，太貪心了啦。即便自備兩個環保杯實質上07/17 09:08
40F：→ justo180 : 真的省去用兩個一次性的杯子07/17 09:08
41F：推 nadoka : 沒什麼好不同觀點的 POS打出來就是0元而不是五折07/17 11:16
42F：→ nadoka : 自己看發票不要自己亂腦補07/17 11:16
43F：→ nadoka : 好吧對不起我記錯的確上面是打兩杯再扣掉一杯價格07/17 11:18
44F：→ CRS339 : 樓上的是pos設定問題 買一送一可以用買兩杯扣一杯 07/17 11:29
45F：→ CRS339 : 也可以用一杯打五折。總之也算是各自解讀07/17 11:29
46F：→ justo180 : 樓樓上指的是官方規則... 我一直討論的並不是這個..07/17 12:49
47F：→ justo180 : . 單就這點回應07/17 12:49
48F：→ justo180 : 雖然星巴克之前就有杯扣，但現行杯扣是一種法規，不07/17 12:53
49F：→ justo180 : 是店家可以任意決定要不要給的優惠，在這前提下，完07/17 12:53
50F：→ justo180 : 全以星巴克官方為準則就沒什麼好討論了07/17 12:53
51F：→ justo180 : 告退不回應了，希望有人看懂我想表達的意思07/17 12:55
52F：推 Locyta : 關於j大所提的環保法規 原意是鼓勵民眾多重複使用07/17 13:49
53F：→ Locyta : 1次性飲料杯 甚至店家回收也可以賺取回收金07/17 13:50
54F：→ Locyta : 但由於更希望從源頭做起 同時鼓勵民眾自備杯子+店家07/17 13:52
55F：→ Locyta : 提出自備杯子的優惠方案 但方案有數種 視店家當初07/17 13:53
56F：→ Locyta : 向各地環保局提出的方案與附件 環保署也有建議選項07/17 13:55
57F：→ Locyta : 若是以杯扣來說 須達21oz以上(環保署選項)才達標準07/17 13:56
58F：→ Locyta : 所以應視當初星巴克總部提出的優惠方案選擇何項或07/17 13:57
59F：→ Locyta : 自行提出的優惠方案為何07/17 13:58
60F：→ Locyta : 當然希望消費者以愛護環境為出發點 而非折扣07/17 13:59
61F：→ Locyta : 不過店家若選擇杯扣方式+達到當初提出的優惠標準07/17 14:03
62F：→ Locyta : 則是不受任何行銷活動限制 帶幾杯就是扣幾個杯扣07/17 14:04
63F：→ Locyta : 一般商家也多是公告有杯扣 但沒有寫上達優惠的容量07/17 14:22
64F：→ Locyta : 若以環保署給的下限容量其實也滿高的 站在商家不想07/17 14:23
65F：→ Locyta : 打壞消費氛圍與共享環保理念 也算給彼此方便與雙贏07/17 14:26
※ 編輯: tra (27.246.96.133), 07/17/2016 22:14:38
66F：推 roshe8780 : 你原價購買三大杯嗎？那當然是扣三啊 07/17 23:20
67F：推 angusweng : 第二杯半價應該是原價除2才對喔~我上次就這樣 07/18 10:25
68F：推 shacullen : 之前買一送一都沒有杯扣欸 但是某次有 而且那次只帶 07/21 09:35
69F：→ shacullen : 一個杯子 覺得這樣很怪每家店甚至每個店員都不一定 07/21 09:35