作者oreocookies (OREO)
看板Starbucks
標題Re: [請益] 有關星巴克的網路
時間Mon Nov 3 16:11:56 2014
: → CRS339 : 請低調..查了板上文章早有板友寫到。同時也請維持 11/01 22:03
: → CRS339 : 門市環境 也請適度視所待時間再點 也算給好夥伴鼓勵 11/01 22:06
: → CRS339 : 畢竟不是圖書館(也希望不要變) 雖然沒有硬定規定 11/01 22:08
: → CRS339 : 給每個想用門市空間的消費者公平 考驗公民素養 11/01 22:10
: → CRS339 : 這時候更需要硬起來的夥伴 而不是軟趴趴店員 好嗎 11/01 22:14
到底什麼是 適度視所待時間再點? 待1小時能用WIFI 待20分鐘的不能用嗎?
這跟給夥伴鼓勵到底有何相干?
免費WIFI的部分 伯朗 怡客 丹堤早就有了
星巴克到現在才有就不多說了
居然還有版友要人視情況使用?
還考驗公民素養哩....
要不要請老師把咖啡館使用守則納入公民課?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.111.43
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Starbucks/M.1415002319.A.531.html
1F：推 ycarol : 推 然後看來不是我一個人曲解哦 11/03 16:26
2F：→ Locyta : c大所說應是待較長久時間(請見前面文章) 夥伴薪資 11/03 16:41
3F：→ Locyta : 中有一部分是來自門市營收。若要負面情境套 怎都無 11/03 16:43
4F：→ Locyta : 解~至於wifi是否免費 會影響喝咖啡的意願?還是指標? 11/03 16:44
5F：推 ycarol : 適時再加點這說法讓常常外帶的我覺得好虧 我wifi連 11/03 16:46
6F：→ ycarol : 用都沒有用到呢 11/03 16:46
7F：→ Locyta : 或許你(妳)剛接觸這個品牌 對這品牌感覺、價值也不 11/03 16:47
8F：→ Locyta : 同認知。每個人出發點不同 但空間與秩序需共同維護 11/03 16:50
9F：推 ycarol : 一個現在很多咖啡店都有的服務 怎麼在星巴克裏就變 11/03 16:50
10F：→ ycarol : 得要發揮公民素養? 11/03 16:50
11F：→ ycarol : 那如果wifi不會影響喝咖啡意願 其實星巴克可以不要 11/03 16:50
12F：→ ycarol : 提供 更不用說現在還提升到免費無限使用 11/03 16:50
13F：→ Locyta : 那y大日後可多在門市待些 看對夥伴觀感會不會好些 11/03 16:51
14F：→ Locyta : "一個現在很多咖啡店都有的服務" 這麼說是必要的? 11/03 16:53
15F：→ Locyta : "怎麼在星巴克裏就變得要發揮公民素養" 請問有這麼 11/03 16:53
16F：→ Locyta : 說嗎? 若您要設陷阱 那沒辦法~這因這是星版 很容易 11/03 16:55
17F：→ Locyta : 情況被擴大到其他同類型店家 再者也一直強調空間與 11/03 16:56
18F：→ Locyta : 秩序須共同維護 這是走到那裡都是吧~文字阱玩不起 11/03 16:57
19F：→ Locyta : 免費wifi或許引起一些門市變化 但前面討論者都沒有 11/03 16:58
20F：→ Locyta : 往壞方向設定 只是提出一些想法 或許筒貳不用多幫想 11/03 16:59
21F：→ Locyta : 但幫你(妳)服務的夥伴是靠這生活 商業面誰不求翻桌 11/03 17:01
22F：→ Locyta : 再看看那些門市亂象 有些是夥伴 有些是消費者造成 11/03 17:02
23F：→ Locyta : 這些情況交錯 或許就與免費wifi聯想到~誰想一間門 11/03 17:03
24F：→ Locyta : 市等了半天都沒位置 或許可去其他門市 但實情卻是.. 11/03 17:04
25F：推 Locyta : 或許妳(你)對這品牌無感 但不代表每個人都是 也請尊 11/03 17:08
26F：→ Locyta : 重每個人想法。實際作為可以取平衡點 幫彼此多想些 11/03 17:09
27F：→ Locyta : 感謝剛好有這標題(不然15號有發篇又刪 若有板友看到 11/03 17:11
28F：→ Locyta : 星巴克沒有比較潮 現在反而變醜陋 一切請用若是妳 11/03 17:21
29F：→ Locyta : (你)在意的去設想 會怎麼去應對與對待呢 11/03 17:22
30F：→ Locyta : 消費者與夥伴品質多元化 但都不是無可救藥 都可提點 11/03 17:30
31F：→ Locyta : 甚至用規範去修正、重作。夥伴與顧客是互培養出來 11/03 17:32
32F：→ oreocookies : 我只是不能苟同有些人道德魔人一直無限上綱 11/03 18:38
33F：→ oreocookies : 沒點飲料就佔位 或者外食 這放到哪都不好 11/03 18:39
34F：→ oreocookies : 但是管到wifi的使用 又扯到公民素養不會太誇張嗎? 11/03 18:40
35F：→ oreocookies : 我本身也是喝了很多年 提出反面看法的難道 11/03 18:42
36F：→ oreocookies : 都是對星巴克無感的嗎? 11/03 18:42
37F：→ Locyta : 無不無感不得而知 是不是反面也是個人定義 立點不 11/03 18:45
38F：→ Locyta : 同衍生的觀點不同 只是若有親身經驗 就再視個人加成 11/03 18:47
39F：推 ycarol : 都已經很清楚指出讓人不快的文字與原因 還在講無不 11/03 18:51
40F：→ ycarol : 無感 人家原po都說了不是無感還要講不得知 如果真 11/03 18:51
41F：→ ycarol : 的無感 再這邊講那麼多花那麼時間 我一定是瘋了 但 11/03 18:51
42F：→ ycarol : 換來的卻是這樣的話語 嗯~~~~真的是話不投機 11/03 18:51
43F：→ Locyta : 至於換個角度都是魔人 更何況只提到平衡點 並無硬規 11/03 18:52
44F：推 ycarol : 我看著他的時間 相信不會比板上大部份人少很多 但 11/03 18:55
45F：→ ycarol : 我完全沒有辦法接受也很討厭 一再強調消費者怎樣怎 11/03 18:55
46F：→ ycarol : 樣 夥伴又怎樣怎樣 公平點 不是只叫一方體諒自律才 11/03 18:55
47F：→ ycarol : 叫愛星巴克 11/03 18:55
48F：→ Locyta : 是跟y大話不投機~也說立點不同 我個人是提出我的 11/03 18:55
49F：→ ycarol : 聽的進去就聽吧 聽不進去就請無視 謝謝 11/03 18:55
50F：→ Locyta : 所以y大可以有愛星巴克的方式 只是不用硬讓人套入 11/03 18:56
51F：→ oreocookies : 看了他的推文我就覺得我無法跟他溝通 就這樣吧! 11/03 19:00
52F：→ oreocookies : 你真是自打嘴巴 有些人愛星巴克的方式不正是把別人 11/03 19:01
53F：→ oreocookies : 硬把別入納入自己訂的規範?(wifi的使用) 11/03 19:02
54F：→ oreocookies : 你真的可以有自己愛星巴克的方式 但真的不需要規定 11/03 19:03
55F：→ oreocookies : 或者是把自己心中的幻想世界轉換成現實 11/03 19:03
56F：→ Locyta : 規定? 全部內文都是討論、想法 沒套在各人 自有觀點 11/03 19:04
57F：推 KUNI0202 : 大家討論火氣別太大唷，板主叮嚀一下^^ 11/03 19:15
58F：→ Locyta : 此外不是只叫一方 別混淆;幻想對無視或有留意者都有 11/03 19:30
59F：推 ycarol : 我自己覺得這篇已經心平氣和了..... 11/03 19:30
60F：推 KUNI0202 : 我知道，只是叮嚀一下...我相信你們^^ 11/03 19:34
61F：噓 prodd : 只不過是個免費網路,這麼多正義,道德,規矩魔人 11/03 22:32
62F：→ prodd : 我相信這個版很歡迎各種言論,但討論這個話題已經好 11/03 22:33
63F：→ prodd : 幾天,然後本來每個人走進一家店都有屬於自己的消費 11/03 22:33
64F：→ prodd : 方式（也可以換句話說,每個人來這個版看文章也是喔 11/03 22:34
65F：→ prodd : 但是話說重頭,不就是提供免費網路提升服務,另一方面 11/03 22:34
66F：→ prodd : 就是有人看不慣使用方式或是賴在店裡的小情侶或是路 11/03 22:35
67F：→ prodd : 過手搖杯的人,只不過是,每個人消費或過生活的態度, 11/03 22:36
68F：→ prodd : 那有誰比較厲害比較對？每個人都可以自由地用,然後 11/03 22:36
69F：→ prodd : 講想講的話,這裡是愛台灣,愛星巴克,愛咖啡,愛用免費 11/03 22:38
70F：→ prodd : 網路的人的園地,也可以自由發表的ptt,希望大家莫忘 11/03 22:38
71F：→ prodd : 初衷,只是品味各所不同（然後舉手）我也曾偷借廁所 11/03 22:39
72F：→ prodd : 報告完畢！ 11/03 22:39
73F：→ Locyta : 態度自由或怎樣沒人能管 也請順帶替他人想想 11/03 22:53
74F：→ Locyta : 魔不魔人是用那種角度? 當你有的你的言論 別人也有 11/03 22:54
75F：→ Locyta : 只要不是攻擊性都該予以尊重 空間和秩序是共同的 11/03 22:55
76F：→ prodd : 「魔人」只是代名詞,可別太敏感啊！睡覺前本來想看 11/03 23:03
77F：→ prodd : 好文章,看看好『分享』,這不就是星巴克的原始精神 11/03 23:04
78F：推 ycarol : 不覺得嗎?你要用將心比心 互相尊重來勸說 我相信都o 11/03 23:04
79F：→ ycarol : k 也會尊重彼此言論 但重點是今天扯到公民素養 這才 11/03 23:04
80F：→ ycarol : 是讓人有不舒服的地方 11/03 23:04
81F：→ prodd : 我覺得這個話題如果繼續延燒大概七七四十九天都不會 11/03 23:05
82F：→ prodd : 有個完結或是完美的論點,就這樣！純粹一位12年的小 11/03 23:06
83F：→ prodd : 星迷在此路過並且不再留言,大家晚安安安安安啊 11/03 23:06
84F：→ CRS339 : L大有提到相互、平衡等字眼不是嗎？是y大跳過沒看 11/03 23:13
85F：→ CRS339 : 到嗎。套上魔人什麼 請問這麼說的不也是 還是不合意 11/03 23:13
86F：→ CRS339 : 呢 11/03 23:13
87F：推 ycarol : 相互 平衡 不是說說算的 要彼此都有感覺到才對吧 11/03 23:17
88F：推 ycarol : 沒有絕對對錯的東西 沒有必要硬要爭個怎樣的做法才 11/03 23:20
89F：→ ycarol : 是對的 我指免費wifi這件事 11/03 23:20
90F：→ CRS339 : 那就看有沒有想相互、平衡 既然有人不想～沒做怎 11/03 23:27
91F：→ CRS339 : 知 11/03 23:27
92F：→ CRS339 : 提wifi不是單指免費本身怎樣 而希望維持原有門市空 11/03 23:40
93F：→ CRS339 : 間與秩序 。不過像親戚喝了10多年 也不見得了解內 11/03 23:40
94F：→ CRS339 : 容物是啥 買了就喝 11/03 23:40
95F：推 ycarol : 將心比心 你要覺得魔人刺到你的同時 怎不先想想你 11/03 23:45
96F：→ ycarol : 的公民素養先刺到別人?! 11/03 23:45
97F：→ ycarol : 你可以不認為你的公民素養言論有問題 人家也不會覺 11/03 23:45
98F：→ ycarol : 得魔人一詞的問題何在 11/03 23:45
99F：→ ycarol : 你也許覺得這是很傷人的 但有沒有想過你的用語一樣 11/03 23:45
100F：→ ycarol : 傷人?我想不需要再替我安上曲解的罪名 看起來不是 11/03 23:45
101F：→ ycarol : 我一個人太過敏感 11/03 23:45
102F：→ CRS339 : 是不是曲解是來自y大認知～敏不敏感也是。我看魔人 11/03 23:54
103F：→ CRS339 : 並未覺得傷人 只是特殊點 11/03 23:54
104F：推 ycarol : 我說上面那麼一大串 只有一個點 就是尊重。 11/04 00:05
105F：噓 fanlander : 純噓Locyta 11/04 00:14
106F：→ CRS339 : 當妳尊重別人 別人也會尊重妳。 11/04 08:45
107F：推 CRS339 : 推Locyta。看不過去就是噓嗎？還是踏到痛處？這是討 11/04 08:51
108F：→ CRS339 : 論板吧 11/04 08:51
109F：推 naini : 推ycarol 11/04 09:24
110F：→ naini : 建議內用顧客先考過公民素養考題,達到一定分數才可 11/04 09:25
111F：→ naini : 內用,既可以維持店內素養,也可以提升全國人民對公民 11/04 09:26
112F：→ naini : 素養的提升,可謂是全民共同互利的做法呀~~ 11/04 09:26
113F：→ naini : 說真的,大都會來這個板上討論的,很多都不是那些沒有 11/04 09:27
114F：→ naini : 尊重其他客人的顧客,對著大都有尊重其他客人的顧客 11/04 09:27
115F：→ naini : 宣揚公民素養根本沒用呀..那些吃便當換尿布的會看到 11/04 09:28
116F：→ naini : 嗎?母企業都不在乎維持他們品牌形象了...... 11/04 09:29
117F：→ CRS339 : 如果都要往負面情形去設想 那沒不是原意。想提的只 11/04 09:32
118F：→ CRS339 : 是種互動與設想。 從頭到尾沒提到內用的公民素養是 11/04 09:32
119F：→ CRS339 : 低下 為何要如何假設情境 為何不能平衡一點看待 11/04 09:32
120F：推 blackamose : 推這篇 11/04 14:02
121F：推 h9885484 : 推這篇 11/04 15:30
122F：→ h9885484 : 內用請先修完公民課XDDD 11/04 15:36
123F：推 winds800419 : 好像一般人不能喝星巴客一樣 11/04 16:09
124F：推 Obiwan : 店員薪資部分來自門市營收，所以pt也會分紅嗎？ 11/04 16:36
125F：→ CRS339 : 請不用莫須有的假使 沒有提到一般人 沒有任何階層 11/04 22:54
126F：→ CRS339 : 假設～一再說想提的是互動與設想。 11/04 22:54
127F：→ ErrethAkbe : 可以仿照歸化國籍的規定，設國民知識與經濟水準門檻 11/05 18:53
128F：→ ErrethAkbe : 發給星巴克證照，憑證入內消費 11/05 18:54
129F：推 jam1 : 這不是星巴克吸引客人的方式之一嘛！跟公民素質有何 11/06 00:50
130F：→ jam1 : 關係？？路過 幫推 11/06 00:50
131F：推 naini : 憑證消費戳到我笑點XDDDDDDDDDDDDDDD 11/06 12:13
132F：推 qaity : 管太多啦 11/08 16:13
133F：推 twohand : 推一個 11/12 19:20