※ 引述《[email protected] (六百)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (tngtng)》之銘言： : > PS,DATA is an android , not a robot : > that is toally different !! : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 願聞其詳？ : --- : 就我的理解 Data 只是劇情設定上被稱為 android : 而 android 就一搬的定義來說就是仿真人的 robot 罷了 : data 也確實是仿人外觀的 robot : 甚至在某些作品（例如PKD的電子羊）裡 android 此字根本就是人造（有機）人 : 考慮 android 的這層定義，稱 Data 為 robot 搞不好還更精準一點 最字面上的定義 Android和Robot的差異只是前者是模仿人類的行為和外表 所以說Data是一個Robot應該也不能說錯 不過也許比較不精確 尤其是涉及到Data這個個案的時候 畢竟他自己都不覺得他是一個Robot 我覺得任何定義 尤其是這種牽扯議題廣泛的定義都會有很多模糊地帶 也不能一概而論 例如Data的卻是一個Robot或者一個Android 可是他也的卻並非是一個一般的Robot或者Android 至少在Star Trek的宇宙裡 他還是算是一個不尋常的Robot/Android 去爭論他是什麼就像是爭論種族議題 甚至是台灣的外省人和本省人問題一樣 都示意是型態很嚴重的問題 完全看你是從什麼樣的角度去看 例如一個只會在地上掃地 長得像是箱子的Robot 還有一個日本製的走在路上長得像是人類 在掃地的Robot/Android 還有Data在自己的房間掃地 一樣的行為 其實三個都不太一樣 對某些人而言 Data只是一個比較厲害 功能比較強大 科技比較先進的Android 可是對於許多人而言 如果把Data跟一般的日本製的在掃地的Android比 我想Data其實更像是人類 反正一樣看到Android這個字 有人會只看到最字面上的Robot in human form的基礎定義 也有人會立刻聯想到Data然後認為不只是外表上不同於Robot 更像人類 只能說大家想法差異也許不小吧 各有自己的定義和見解 -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁ ████████████████████████████ ══||||██ ▋ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔ Made by Johnmike --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.83 ※ 編輯: DonaldDuck 來自: 163.29.79.83 (11/13 16:34)