※ 引述《[email protected] (啦啦啦...啦啦啦.)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (DCT)》之銘言： : > 尤其是看Star Trek的人都會記得EMH在Year of hell裡面說過， : > 一堆人同時擠進來的時後，要先看病情的嚴重程度， : > 要先救有生命危險的，不是先救官階大的，不是先救交情好的。 : > 我們看到ST裡面任何一個艦長在屬下跟自己同時受傷時，一定會叫醫生先去救別人。 : > 這幾天的新聞才看到F5飛機失事，他們為了不撞進民宅所以不跳機。 : > 如果是你的話，你是不是覺得你的有用的人，那堆農夫比你沒用，所以撞死就算了？ : 能不能說點有知識的東西，別浪費我的時間？ 好歹你也知道知識的重要 : 你講的「檢傷分類」其實就是我的理論： : 社會已經不能負荷人口了，所以資源必須留給有希望的人。 屁,什麼叫有希望的人?什麼叫社會已經不能負荷人口? 你的小腦袋有沒有動過你這些所謂的"Talent"都是後天資源分配不均造成的結果而 跟先天一點關係都沒有? 你就自認為是有始以來最偉大的社會學家了? 可以任意的認為幾十億人是"不需要"的 你真的以為人生活和進步的需求就只有你那幼稚可笑的小腦袋想的那麼簡單? 我前面問的問題好好回答 不要這麼呸 : 事實也是如此。 : 如果地球只有一億人，世界上工作機會多到做不完，我的理論就是放屁。 : 不過顯然並非如此。 你的理論的確是放屁,不過理由不是你說的這麼簡單 我至少可以舉幾百種不同的方法來罵你 不過算了 我想先看我前面的問題你怎麼回答 : 你講的飛行員犧牲自己，那是另一個層次的道德： : 因為我屬於比較高一級的人口，所以我替下層的人犧牲，顯示我的高貴。 狗屁,所以從以前到現在的道德觀只是為了顯示出自己"概高尚" 真的聽你在放屁 : 今天世界上有三種人，急診室也有三種人，類比很容易理解： : 地球 急診室 功能 : 高級知識份子 醫師 救國救民 : 中產階級 還可以救護的傷患 社會問題(part 1) : 垃圾人口 已經顯然沒救的人 社會問題(part 2) 照你這種智障分類 你真的以為人可以活的下來嗎? 看你腦袋這麼簡單就先叫你去讀一本叫做"槍砲,細菌與鋼鐵" 的科普讀物吧 你到底知不知道所胃"高階"的工作是怎麼產生的? 為什麼能產生? 你以為世界就是中產階級一肩扛起啊? 你對醫師的崇拜也可笑 我沒有對醫師不敬的意思 但貪污的呢? 是否就是你所謂耗用成本比製造效益大的人? 那是不是也是垃圾人口了呢? 你真的它媽的先動動你的腦袋再說話 : 在這個情況下，最高階的人要是死，也救不了半個人。 放屁 我隨便舉個例子都可以推翻你的狗屎論 今天一個債主死了 它底下一對快被錢逼死的人就解脫了 真是"救"了好多人啊 少在那裡自以為理所當然了 : 就算把世界上知識最高的一億人殺光，也不能減輕人口壓力。 人口壓力的解決方法就是殺人呀 我們來拍拍手 怎麼過去五萬年都沒人想到 或是成功的實行過? : 就算醫師願意犧牲自己，也不能讓病人活過來。 不倫不類的比喻 這和你該死又愚蠢的種族論根本扯不上一點關係 : 所以你還要開飛機撞高速公路嗎？ : 接下來知識份子跟醫師要怎麼決定，相信連腦袋不靈光的閣下也該明白。 : 你有時間翻我的真知灼見，不妨花點時間把我的理論貼回這篇討論原來的版。 : 謝謝。 -- Forplayer: Life's but a walking shadow, a poor player, that struts and frets his hour upon the stage, and then is hear no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.18.194