作者Mikli (Yo!)
看板StarCraft
標題[公告] GauYi水桶1個月 DAIX水桶14日
時間Mon Aug 29 00:32:06 2011
[GauYi部分]
一、主文：
GauYi水桶1個月
二、事實：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMbvcV3 (StarCraft) [ptt.cc] [心得] 今天最讓我讚賞的部? │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1314545254.A.7C3.html │
│ 這一篇文章值 89 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1F：→ GauYi:雨刷？ 08/28 23:28
三、理由：
TeSL並無任何假賽傳聞，也沒有任何選手跟教練被調查，
以雨刷暗示比賽造假，顯然構成對TeSL聯盟的戰隊成員與教練的重大人身攻擊，
依板規3-1予水桶1個月處分。
[DAIX部分]
一、主文：
DAIX水桶14日
二、事實：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1EMaAKIm (StarCraft) [ptt.cc] Re: [問題] 關於bachu水桶14 │
│ 文章網址:
http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/StarCraft/M.1314538132.A.4B0.html │
│ 這一篇文章值 57 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
(節錄)
再者，說出事實就沒錯？就不算罵？
人類一定會死，對一個病人說：你死定了...
這是事實就不算罵不算詛咒？
女人在生理上的設定可以懷孕，
所以有人說你的女性親人朋友"生來就是給人幹的"
所以這是事實你就欣然接受？
三、理由：
DAIX的說法雖然似是而非可能有些道理，
然而用字譴詞卻非常不妥，對重症病人以及女性的舉例嚴重失當，
有引戰挑釁之嫌，依板規3-3予水桶14日。
--
Lust Gluttony Greed Sloth Wrath Envy Pride
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.135.117
2F：推 clpscol:桶一個月XDDDDDDDD 08/29 00:32
3F：推 yu00928:松蒯~ 08/29 00:32
4F：推 condition0:GauYi掰掰\~/ 08/29 00:33
5F：→ linceass:早點吞機油不就沒事了嗎...唉 08/29 00:33
6F：→ zseineo:高義XDDD 08/29 00:33
7F：推 tonometer:高義 你他媽砸碎!! 08/29 00:33
8F：推 QJP0518:高義掰掰XDDDD 08/29 00:33
9F：推 wwe727:XDDDDDDDD 08/29 00:33
10F：推 dromor:高義，掰 08/29 00:34
11F：推 jojoRush:我認為大將軍這樣做就對了 星海版素質一定會提高！ 08/29 00:34
12F：→ zseineo:6F雖然是電影台詞不過感覺很危險耶XDDDD 08/29 00:34
13F：→ nisiya0625:XD 08/29 00:34
14F：推 omanorboyo:想不到這捲錄音帶沒燒完吧 08/29 00:34
15F：推 ohyailoveyou:好走@@" 最近板上會很peace~ 08/29 00:34
16F：推 Zeroyeu:慢走XDDDDD 08/29 00:34
17F：推 momeha:我還以為又會準備一長串來解釋雨刷是啥XDD 08/29 00:34
18F：推 maplenight:所以沒得戰版主只能戰T IMBA了(咦? 08/29 00:35
19F：推 foda:好好笑XDDDDDDDD 08/29 00:35
20F：→ hydra6716:多事之秋 。 明明救還是夏天 超熱的 08/29 00:35
21F：推 tonycowzz:機油哥 GG 08/29 00:35
22F：推 qabc155237:板主威武 08/29 00:36
23F：推 nickli00:e高義 XDDDDDDDDDDDDD 08/29 00:36
24F：推 GIBBLUE2:機油XDDD 08/29 00:36
25F：推 goaltending:宋 08/29 00:37
26F：推 JessicaAlba:高義掰 08/29 00:37
27F：推 pansonican1:高義被水桶就是爽 08/29 00:38
28F：推 pida5566:謝謝你 高大~ 08/29 00:39
29F：推 inshadow:認真管板給推 08/29 00:42
30F：推 guobill:膏疫被統就是爽 08/29 00:44
31F：→ JessicaAlba:那些年，錯過的機油；那些年，錯過的水桶 08/29 00:45
32F：→ rockwalking:個人覺得例子嚴重失當欠缺嚴謹認知 08/29 00:46
33F：推 samhou6:爽 高義終於被捅了 08/29 00:47
34F：→ rockwalking:是實上舉的例子並無偏離主題 但也未有影射個別人物 08/29 00:47
35F：推 NOFUUUUU:那些年，我們一起送走的高義 08/29 00:47
36F：→ rockwalking:當然 言詞中挑釁意味相當濃厚 08/29 00:50
37F：推 MyNion:哈哈哈哈雨刷 高義哥掰掰 08/29 00:55
38F：推 donkatu:好機油 不喝嗎 08/29 00:57
39F：推 rockwalking: 補推 08/29 01:00
40F：推 catking007:活該 爽 08/29 01:02
41F：推 WLR:板主辛苦了 08/29 01:13
42F：→ cmid05:XDDDDDDD 到每個板亂 真無聊 08/29 01:18
43F：推 LIMITED:賭一千P幣6樓是下一個 08/29 01:18
44F：推 vcLong:這種亂講話的桶就是爽歪歪 08/29 01:18
45F：→ vcLong:板主辛苦啦 08/29 01:18
46F：噓 Honiahaka:我覺得板主你有點過頭了耶，下面那個是很常見的反詰不是 08/29 01:26
47F：→ Honiahaka:嘛？ 08/29 01:26
48F：推 CaTkinGG:都用強烈的句子影射女性 再用這個是事實作連結還不桶嗎? 08/29 01:30
49F：→ Honiahaka:啥影射？不就"是"在講女性嘛？ 08/29 01:31
50F：推 CaTkinGG:竟然"是"那就認啦 本來看在"有人說"還算是舉例不是在罵 08/29 01:33
51F：推 hollynight:拿女性來舉那什麼爛例子 版上女性都可以用這點告他汙辱 08/29 01:35
52F：→ Honiahaka:罵？反詰不就是這樣用的嘛？不要跟我說你沒聽過反詰是 08/29 01:35
53F：→ Honiahaka:什麼，就是要用很爛的例子來告訴大家這是錯的不是？ 08/29 01:35
54F：推 Aska0910:機油哥～踢到鐵板了 手分手 手分手 08/29 01:36
55F：→ hollynight:要反詰有多不勝數的例子可以舉 偏偏舉那啥鳥 不懂尊重? 08/29 01:36
56F：→ Honiahaka:既然看得出是反詰，不就知道他的意思是"事情不是這樣"？ 08/29 01:38
57F：→ Honiahaka:那又有和問題？人一定會死跟父權用詞充斥社會確實是事實 08/29 01:40
58F：→ Honiahaka:並不是這個舉例的人的錯吧？ 08/29 01:40
59F：推 CaTkinGG:喜歡用強烈的例子造成別人誤會 不是也模糊了自己想說的 08/29 01:40
60F：→ hollynight:有些話就是不能講出口 基本做人道理難道不懂? 08/29 01:41
61F：→ Honiahaka:你看到這麼明顯的反詰會誤會？我不知道那位發文者跟多少 08/29 01:42
62F：推 stuppi:用詞充斥不代表就是正確的 不代表別人就不會不舒服 08/29 01:42
63F：→ Honiahaka:人有仇啦，不過我看起來是sc板快要進入文字獄狀態了。 08/29 01:42
64F：→ hollynight:明明可以換個方式講 偏偏要舉那爛例子 被桶還不剛好? 08/29 01:42
65F：→ hollynight:你今天就拿著那句話去跟你媽說啊 然後說你只是反詰 08/29 01:43
66F：→ hollynight:看你媽會有什麼反應 08/29 01:43
67F：推 frankfgt:送 08/29 01:44
68F：推 GodfreyAir:推 stuppi:用詞充斥不代表就是正確的 不代表別人就不會 08/29 01:44
69F：→ Honiahaka:hollynight啊，反詰一整句話才能做到的耶，我媽應該會說 08/29 01:48
70F：→ Honiahaka:"對，不能這樣說。那你想表達什麼？"吧。 08/29 01:48
71F：→ hollynight:反正你愛怎麼辯駁隨便你 不懂做人也是你家的事 08/29 01:49
72F：→ Honiahaka:蛤？辯駁啥？ 08/29 01:51
73F：推 CaTkinGG:原PO想舉例反駁"說出事實不算是罵" 再回頭看看例二的事實 08/29 01:52
74F：→ CaTkinGG:是啥? 算是一個大眾不能接受的說法 又被指為"事實" 08/29 01:53
75F：推 Honiahaka:那難道1你可以接受= = 兩個都是不能接受的事情啊。 08/29 01:54
76F：→ CaTkinGG:然後用來加強他反駁說出事實也可能是罵人的立場 08/29 01:54
77F：→ byjiang:不懂謹言慎行 沒被桶是走運 被桶是剛好 08/29 01:55
78F：推 darkfool:難道有人認為 他說雨刷 是要提醒大家 08/29 01:55
79F：→ CaTkinGG:我沒對1提出看法 因為每個人對生死看法不同 不評論 08/29 01:55
80F：→ darkfool:下雨天 記得打開雨唰這樣= = 08/29 01:55
81F：→ byjiang:這樣就叫文字獄 那沒有不文字獄的版主了 08/29 01:55
82F：→ CaTkinGG:用來加強他"說出事實也有可能是罵人"的立場 多打反駁 SRY 08/29 01:56
83F：推 Honiahaka:所以你是說"女人在生理上的設定可以懷孕"這句冒犯到你了 08/29 01:56
84F：→ Honiahaka:嘛？ 08/29 01:57
85F：→ CaTkinGG:他下面有髒話那句是拿來具體形容第一句 很冒犯阿 08/29 01:59
86F：推 Honiahaka:還是說這句不是事實什麼的？ 08/29 01:59
87F：推 poqwmnzx25:靠 我笑了 XDDDDDDDDDDD 08/29 02:00
88F：推 ricky764:讚 08/29 02:00
89F：→ Honiahaka:對啊，可是那句跟"你死定了"角色一樣，是公認不該說的嘛 08/29 02:00
90F：→ Honiahaka:那問題在哪裡？ 08/29 02:00
91F：推 CaTkinGG:我是覺得他用"生來給人X"來形容第一句很不好就是 08/29 02:05
92F：推 Honiahaka:那是他自己邏輯上有點小誤差，不影響他的本意啊？ 08/29 02:06
93F：推 mutacralings:送 08/29 02:07
94F：→ Honiahaka:又不是在討論父權，是在討論能不能講選手強弱吧？ 08/29 02:08
95F：推 CaTkinGG:他本意就是"說出事實也可能是罵人" 但例子就是讓人誤會阿 08/29 02:09
96F：→ hollynight:法律上誰管你本意怎樣 過失殺人也是殺人 還想無罪開釋? 08/29 02:09
97F：推 Honiahaka:誤啥會啊？你不就看懂本意了？誰沒看懂舉個手= = 08/29 02:12
98F：→ Honiahaka:或是用樓上的說法，誰死掉了舉個手。 08/29 02:12
99F：推 CaTkinGG:"再者，說出事實就沒錯？就不算罵？"不用那例子就懂了... 08/29 02:14
100F：推 LIMITED:覺得太嚴就少推文 多行善吧 08/29 02:14
101F：→ CaTkinGG:爭議是舉例不當 08/29 02:14
102F：推 Honiahaka:我覺得舉例失當要水桶太誇張了，又不是邏輯板。要這樣桶 08/29 02:15
103F：→ hollynight:顆顆 少在那邊打迷糊仗了 玩不膩啊 08/29 02:15
104F：→ Honiahaka:什麼三分鐘航母或是先下地刺的也桶一桶好了？ 08/29 02:15
105F：推 Xargon:我覺得公道自在人心,合不合理 大家都看在眼裡 08/29 02:16
106F：→ Honiahaka:什麼叫打迷糊仗啊？玩啥啊？你自己沒話講了嗎？ 08/29 02:17
107F：→ hollynight:要玩文字遊戲還把破綻擺出來 玩火自焚怪人啊 08/29 02:18
108F：→ hollynight:打什麼迷糊仗還要問我啊?? 你打的問你自己啊 08/29 02:18
109F：→ Honiahaka:明明就板主點的火= = 這哪叫自焚啊？ 08/29 02:19
110F：→ Honiahaka:那個發文者到底什麼時候做了什麼大家那麼想桶他，可以說 08/29 02:20
111F：→ Honiahaka:明一下嗎？ 08/29 02:21
112F：推 CaTkinGG:桶不桶他大家不痛不癢吧 重點是桶的理由合理與否 08/29 02:25
113F：推 bustmante:感覺有點走火入魔了 又在累積不滿 等著被一鍋端走 08/29 02:52
114F：→ bien0417:會懷孕跟給人X本來就不該相提並論吧 08/29 08:55
115F：推 stuppi:越看推文越火大...請問生來給人X跟會懷孕哪裡一樣? 08/29 12:45
116F：→ stuppi:語言充滿了詮釋 懷孕的這種行為為何是"給"人X? 08/29 12:46
117F：→ stuppi:即便原作者只是舉例 但這種話說出來就不是很好 08/29 12:46
118F：推 Blitzcrank:這種言論不桶要桶誰？舉例就可以胡言亂語？ 08/29 13:26
119F：→ Blitzcrank:以後我都先講這是舉例然後狂罵髒話這樣？ 08/29 13:27
120F：→ Blitzcrank:這也能護航........ 08/29 13:27
121F：推 ohyayaagge:高義被桶就要推~~ 08/29 14:22
122F：推 rockwalking:推文理很多人都無法接受這樣的講法 不就符合文意嗎... 08/29 16:58
123F：→ rockwalking:有時候要讓人知道將子是錯的就要先犯錯給他感受 08/29 16:59
124F：→ rockwalking:但文意不是很明顯告知作者也覺得這樣是錯的嗎? 08/29 17:00
125F：→ rockwalking:我覺得唯一有錯的是文字還需要斟酌一下 08/29 17:00
126F：推 ntcpe27:水桶三天王~【高義，芙里雅，芭秋】 08/29 17:26