雖然很多人說原po是來討戰的，也很多人噓他，但 我不認為原po那篇文章剛開始的用意是反串，以及 後來與推文者的爭吵，問題只出在他身上耶！ 那篇文章推文後的修文回應會擦槍走火，跟m板友大 量的噓文挑釁，又說原po偷改文不無關係，試問板 上有人面臨這種指控能不激動的？說到原po修文的 回應挑釁，但推文者一樣語氣不佳在激怒原po啊， 而且也的確拿不出原po偷改文章字眼的證據。 該篇文章原po語氣雖然激動，但雙方都該負點責任 吧！即使要處罰也該針對雙方的情狀作處置，m板友 的大量反覆噓文以及口氣一樣很糟糕，怎麼會只有 原po有處罰問題？ 無論是原po或miumiu8271板友，兩邊都很意氣用事 啊！那篇文章下很多的推噓文同樣語帶挑釁... 而且該文在與推文爭論之前，我並不覺得通篇多不 可取，那也是他的個人想法，雖然不是正面的誇讚 ，偏向負面，但也不到謾罵、攻擊歌手的地步啊。 至少是一篇有想法的文章，只是不一定大家都同意 ，這不表示他一定是反串，只是想來鬧版吧！看待 事情的角度有如此非黑即白嗎？ 原本事不需至此，雖然這裡是星光板，但容許不一 樣的聲音（非鬧板）不見得是一件壞事。 抱歉，有不通順，修改一下文章。= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.81.225 當然原po你也需要檢討後面的爭吵，只是事情會變成 這樣，不會只是單方面的問題... 單以該篇原文來看，會吵成後面這地步，真的是很囧 ，原文不看後面雙方情緒性的爭吵，連吐槽說壞話都 稱不上啊... 其實單以原文來看，我看不出口氣很糟糕啊，充其量算 很激動吧，畢竟「愛之深，責之切」。 偏激的語氣其實表現在後面一來一往的吵架上。 而且一開始修文的回應還算言之有物，並沒有討戰的意 味，但噓文出現後，很明顯雙方都討論都開始白熱化， 往不好的方向發展。我覺得處罰只針對原po似乎太單方 面了，雙方都有偏激曲解的地方。 原po的觀點雖然急切了點，但我相信他出發點不是出自 惡意，故意想來觸怒板眾。 推文者可以噓文，但不代表噓文者可以肆無忌憚地使用攻擊性言語， 我並不是針對不可以噓文（或推文），而是針對噓文也不該讓自己陷 入「同樣不理性」的境界，面對一個自己認為不理性的人，讓自己格 調降成跟他一樣針鋒相對起來，這同樣引戰。 不能說一個人的不理性讓妳生氣就認為是引戰、抱怨，另一個人的不 理性令人覺得痛快（因為在懲罰所謂的引戰者），就代表他的言詞無 可議之處，對事不該對人。 另外，假如想援引板規處罰公告，應該舉出可以供人判斷的違規事實 ，單以「多數板友與板主」的主觀語氣認定，自然會讓原po有可議之 處，並且前往申訴。這並不是說板主不辛苦，只是這種兩方都加入爭 吵的事端，處理不夠全面，本就容易引發糾紛。 並且當時論戰「雙方」都曾口出「惡言」，比方妳曾舉出原po說請人 看「眼科」，但另一方不也以牙還牙回應去看「腦科」？筆戰和鬧板 不同，不是一方可以自發的。 另外，我真心覺得星光版不是Fans板（非指特定歌手有粉絲），必須 容忍不一樣甚至偏負面的聲音（只要不是謾罵），原po一開始的「原 文」可能刺眼，但討論範疇我不認為需要像板規說的一樣，要發抱怨 文請到黑特板。 即使nomedym大妳舉出了原文中說的「外務」、「心寒」讓妳覺得不舒 服，但批評本來就是一位歌手（或公眾人物）會面臨的情局，批評不 一定全都像星光一去八卦板就被噓，演藝人員有時需要的不只是褒獎 ，也需要負面的意見。即使是眾明星個板（可能還有所謂Fans板）， 也偶會有檢討或負面的聲音出現，這一些聲音有時越支持的歌迷聲音 越大。 感謝妳說我容忍度大，只是世界之廣，觀點之多，不可能訴諸群眾， 我不一定容忍度比妳大，可能只是該文沒說中我的雷點，我也只是單 就該篇文章說出自己的看法。 ※ 編輯: kissahping 來自: 122.121.11.238 (03/17 15:26)