作者VW (GOOD)
看板Star-Clan
標題[樂評] 整張專輯我只有一個想法--神木與瞳
時間Sun Jan 4 01:01:57 2009
梁祖崇樂評
http://blog.udn.com/TOMMYLIANG/2142778
============================================================
“神木”與“瞳” 不知跟“黑木瞳”有沒有關係
兩個個聲線如此不同的人 不知為什麼會被擺在一塊
造型刻意的模塑日本搖滾暴族的風格
黑色雨靴到是很搶眼
這張專輯 賴銘偉 就夠了 為何非得湊上黃美珍
<為你而活>很好聽的一首歌,說是搖滾卻神秘的帶電氣氛開場,賴銘偉聲音很吸引人,
黃美珍的聲嗓卻讓人覺得燥、叫的尖、厚度也與賴銘偉差甚多,所以我聽到了女聲聲音在
後製時,又是加大空間又是deled,能加就加,副歌揚爆不起來,我個人覺得是少了給一
段轉折,再墊高,<武裝的薔薇>女聲裝酷卻顯不成熟,賴又為何在定位搖滾下,突然來
了一段rap的“才華”?把我下一跳,整張專輯就這一小段,會不會沒意義了點?器樂的
演奏,在歌曲進行中,顯的相當凌亂,<愛在末日前>好聽!歌手也很投入,賴銘偉的聲
音,吸引度加分了許多!整首歌曲,編制,製作人發揮了滿足聆聽時的技巧,<理由>賴
銘偉唱的好聽極了!技巧也穩,屬於整張專輯流行度較高的作品,<愛鏈>歌手的程度真
的就像在比賽的階段那種,有音域、有亮音色,唱齊豫姐的歌會好一點,沒聽完我就跳下
一首了,因為製作人營造的氣氛,歌手卻好像狀況外!<be you love> 民歌、鄉村、金
屬、搖滾、製作人在想什麼?一首歌曲寫的單調和枯,幸好歌手聲音還是沒讓人失望,<
草戒指>兩人相對而對唱,音色卻在吵架,寫的很好聽的一首歌卻,被編的很草率,<終
結>從前奏的鋪陳,到賴的歌聲,我正投入...卻被小瞳突然的加入打醒,她真的只會
喊?還是分不出吼?<美麗>美麗的電子大開場,女歌手的聲音真的很燥,男歌手的聲音
都被吃掉,這應是一首“平分秋色”的歌吧!我想,我決定換對喇叭聽檢視一下vocal,
就“喊”跟“吼”的技巧,賴銘偉的比較好聽!疑?他們不是一組嗎,我怎麼“比較”起
來了,真糟,尾奏很好聽!<不放>沒有殺傷力的三三拍的歌曲,蠻好玩的,好像很暴力
的圓舞曲,<法仔鼓>對不起我笑了出來,因為我想到這應是豬頭皮的歌,歌手突然變乩
童有點不適應,畢竟專輯前大半段都愛的死去活來,<Se-Ma-Se-Nay Ku> 擺在最後一首
,不如拿來開場。
在這唱片市場 設定“角色”再包裝推出是很花錢的
而如果沒有足夠金錢可以砸到大家都相信這是事實
那就會變的很辛苦
賴銘偉的歌唱技巧穩定度很高 聲音也好聽
黃美珍的唱腔問題重重 音準 真假音 低跳高 程度都與賴相俱甚遠
放在一起 真是個迷
整張專輯我只有一個想法 賴銘偉 就夠了
音樂評鑑:☆
專輯音樂時華而空!
--
在這個既偽善又虛偽的社會裡面
只剩下小孩子最誠實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.144.113
1F:推 recx:反了吧XD (誤 01/04 08:59
2F:推 amber92:一直以來我就不喜歡這個樂評,他其實也稱不上個樂評人 01/04 10:06
3F:推 WatanabeKen:文筆很差的樂評...沒有美珍 我看賴很有可能變一片歌手 01/04 10:16
4F:推 faulknerfury:有些地方講得其實蠻中肯的 黃的嗓音確實很乾很噪 01/04 10:36
5F:推 kgclyy:我倒覺得以目前來講,他們兩個組合神木與瞳是對的,賴雖然 01/04 10:54
6F:→ kgclyy:很會唱,但好像還缺少一些吸引人東西?美珍的人氣雖然很高 01/04 10:56
7F:→ kgclyy:,聲音也很有爆發力與特色,可是我也覺得好像缺少了一些東 01/04 10:58
8F:→ kgclyy:西?!所以雖然我特別喜歡美珍獨唱,不過還是支持神木與瞳 01/04 10:59
9F:→ kgclyy:話說,如果整張專輯只有神木,我真的會完全沒興趣吧 01/04 11:00
10F:→ comu:青菜蘿蔔各有所好 01/04 11:01
11F:→ comu:無需為此名為「樂評」的主觀個人心得再去傷害對方歌手 01/04 11:02
12F:→ comu:對原本不欣賞的音色或音樂類型要有正面心得很難 01/04 11:06
13F:推 kikarul:同意四樓 01/04 18:04
14F:推 miumiu8271:我也同意4F...她的高音很尖銳..感覺控制的不是很好 01/04 18:59
15F:推 recx:其實台中場看美珍的現場 我擔心她唱歌是不是都用喉嚨= = 01/04 19:12
16F:→ shuttlecocks:十分不同意這個樂評 感覺樂評人原本就不喜歡美珍 01/04 23:08
17F:→ shuttlecocks:所以整篇評論都在褒賴貶黃 實在太主觀了 01/04 23:10
18F:推 faulknerfury:"抨擊樂評"跟你們所認為的"樂評傷害歌手"有何不同... 01/04 23:26
19F:→ comu:目前有提到"樂評傷害歌手的說法"嗎? 樓上可能誤會了 01/05 00:25
20F:→ comu:樂評本來就是主觀看法 不算抨擊吧 01/05 00:25
21F:→ comu:其實批評原本不算什麼 也都是作者真實的感覺 01/05 00:25
22F:→ comu:只是對一個團體捧A貶B 後續意氣之爭很容易發生 01/05 00:25
23F:→ comu:樂評傷害歌手? 意氣之爭對歌手和雙方歌迷更傷啦 01/05 00:26
24F:→ comu:歌迷愈護主心切愈糟 我只是想提醒這個 可能表達不清楚 01/05 00:26
25F:→ iamyamashi:但樂評批評的過...難怪會有爭議 01/05 06:55
26F:→ iamyamashi:緩慢(黃美珍)>個人比較不喜歡這樣的音色,純屬個人觀點 01/05 07:05
27F:→ iamyamashi:無氣也無力,嗓色空空帶啞 01/05 07:05
28F:→ iamyamashi:w她本來就不喜歡美珍的聲音,難怪批成這樣 01/05 07:05
29F:→ iamyamashi:我覺得一個會把歌手名字及歌名的字打錯的人,不能稱為樂 01/05 07:12
30F:→ iamyamashi:評,有哪一首歌叫背判?有哪個藝人叫楊宗偉?要評論前, 01/05 07:13
31F:→ iamyamashi:請先加強國語文能力,把名字打錯都會被鄉民噓了,敢說自 01/05 07:14
32F:→ iamyamashi:己是樂評?連鄉民都不如 01/05 07:14
33F:推 faulknerfury:To comu 你原本那樣說確實很容易讓人誤解吧^^" 01/05 12:43
34F:→ faulknerfury:不過抨擊樂評不是在說你Orz 01/05 12:47
35F:→ faulknerfury:另給樓上 我覺得拿這個來反擊也蠻有爭議的 01/05 12:48
36F:→ faulknerfury:我覺得樂評或許錯字連篇文筆不佳 某些觀察還是對的 01/05 12:48
37F:推 Doralice:這個樂評的確是主觀意識強某些觀念又很刻板啊~ 推文也只 01/05 13:01
38F:→ Doralice:是各自表述意見 01/05 13:02
39F:→ wishhope:推樓上,不同意樂評論點不等於"抨擊樂評" 01/05 13:04
40F:→ a7946135:爛樂評,應該是整張專輯只要一個黃美珍吧 01/08 02:27
41F:→ cattom:超不客觀的評論........不予置評 01/11 21:23