作者TheoEpstein (Cubs)
看板Spurs
標題Re: [討論] 2018 馬刺夏天薪資空間一覽表
時間Mon May 21 22:43:43 2018
不好意思人在國外用手機回文。
首先,一張合約要不要賠上資產倒掉的重點是要看整體薪資的。
這幾年最有名的倒薪資應該是DeMarre Carroll,賠了一個首輪一個次輪。
代價是省下14M薪資跟清出一個球員名單。
這14M放在那時候特別重要,因為他們續約了Ibaka跟Lowry。
如果沒有倒掉Carroll的薪資,他們會一舉突破豪華稅門檻,
屆時每一分薪資會伴隨更高的稅金,以及未來幾年累進豪華稅的壓力。
那回過頭來檢視馬刺,2018-19球季,Gasol的16M會有什麼影響嗎?
一,有薪資空間簽自由球員嗎?
(留住本隊自由球員後,101M以下若有無15~30M空間)
二,會不會突破豪華稅門檻?
(通通簽完之後,會不會突破124M)
其實兩個答案都是否定的,不管Danny Green跳或不跳,
要續約Tony Parker的馬刺隊,不會有多大的薪資空間,基本上還是剩中產能用。
而加上Gasol的16M,要控制在豪華稅門檻内也沒有太大問題。
畢竟馬刺的挑戰與薪資壓力是明年球季才會爆發,Kawhi的續約。
這也是為什麼一直講Patty Mills的合約傷害更大,因為他的合約跨倒Kawhi新約了。
即使是奪冠功臣,也許單年更高薪資但年限較短的方式也比較好,
偏偏Patty是四年全額保證,第三年卡到Kawhi新合約開始跑。
相較之下Gasol最後一年只有6.7M保證,傷害小的多是在這裡。
因此,這也是為什麼拿選秀籤倒掉Gasol意義不大的原因。
倒掉Gasol了,然後呢?這筆薪資空間可以做什麼?
要先想清楚空間可以做什麼,再去追求空間,不然只是浪費資產造成帳面好看而已。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.177.167.150
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Spurs/M.1526913825.A.B4E.html
1F:→ KawhiHao: 想問一下 Kawhi如果今年簽延長合約 新約是從19-20還是2005/21 22:58
2F:→ KawhiHao: -21開始走?05/21 22:58
19-20,舊約的option年不會計入
3F:推 monk2: 倒貼次輪*1~*2,找得到願意接Mills合約球隊嗎?(換到期約)05/21 23:07
很難,這也有大環境問題。
16年大頂薪膨脹的約,快要開始到期了,
清出空間要拚19,20兩年的球隊,不會傻到吞10M。
這也是為什麼說Patty那張約很糟糕的原因,因為就算不續約Kawhi,
Patty這張合約也卡到了19,20兩年的第一波大頂薪到期的年份。
而他又不像AGG至少是「領高薪代表球隊競爭力」的看板。
4F:→ Zutter77: 現階段Patty Mills的合約貼一個首輪應該都清不掉05/21 23:21
5F:推 c0922949774: 比較大的問題是馬刺根本沒有要清掉Patty的想法吧05/21 23:40
6F:→ csy1911: 呃..以目前球隊的三分準星,清掉Mills不見得是好事吧..05/21 23:55
7F:→ csy1911: 來玩個季後賽數據比較好了:05/21 23:57
8F:→ csy1911: 球員A FG/3P/FT=.367/.351/.868;PT/RB/AS=14+3+205/21 23:59
9F:→ csy1911: 球員B FG/3P/FT=.439/.371/.800;PT/RB/9AS=15+2+305/22 00:00
10F:→ csy1911: 補一下防守表現:球員A DBPM -1.6;球員B DBPM -0.205/22 00:02
11F:→ csy1911: 這兩位球員薪水差不多,在隊版受歡迎程度倒是差滿多的XD05/22 00:03
12F:→ cjs1011: 膝蓋想都知道A是Marco05/22 00:08
13F:→ cjs1011: 猜錯了 XD05/22 00:09
14F:→ csy1911: 如果Mills領的是Marco的薪水應該沒有人砲他 XDD05/22 00:14
15F:→ csy1911: Marco FG/3P/FT=.406/.348/.871;PT/RB/AS=13+2+205/22 00:14
16F:→ alankira: 我猜A是Parker?05/22 00:39
17F:→ cjs1011: Eric Gordon05/22 00:45
18F:→ alankira: wow他季後賽三圍這麼慘還真的很意外05/22 00:55
19F:→ LemonLMP: 真的要開給可愛頂薪? 呵呵05/22 10:31
20F:推 GreatoMuta: B球員 PT應該只有13.4吧?05/22 10:34
補充一下。
以15M左右的金額來看。
110M變成95M,沒有意義,因為能用的還是8M的中產(空間小於8M無意義)
120M變成105M,也是沒有意義。
這樣子的降低團隊薪資只是幫老闆省錢,對於簽約完全沒差。
因此這種扔出薪資的動作不值得賠上任何資產。
※ 編輯: TheoEpstein (106.143.90.126), 05/22/2018 12:08:01
21F:推 clintvivA: 好文 05/22 12:52
22F:推 TVXFQ: 可否找到球隊一個爛約互換的 05/22 12:52
23F:推 dweabybnye: mills至少再用一年吧,可愛新約19-20才開始 05/22 13:09
24F:推 ajfever: 好文推 05/22 19:27
25F:推 aaagun: 爛約給別隊吃不是不行,但是你要有讓別隊想搶的東西 05/22 22:47
26F:→ aaagun: 不然人家幹嘛佛心幫吃爛約 05/22 22:47
27F:→ zeches2001: 還是有可能啦,像Gasol的1千6+6百保障有坦隊要的話 05/23 06:56
28F:→ zeches2001: 但可遇不可求,像上一季的籃網吃了超貴的螃蟹 05/23 06:57
29F:→ csy1911: Crabbe那個約本來就是籃網開的 05/23 12:48
30F:→ zeches2001: 是籃網開的,但拓荒者先拿下結果發現不好用 05/23 14:09
31F:→ zeches2001: 接著籃網還是有意願吃。所以才說可遇不可求 05/23 14:10
32F:推 alankira: 而且記得螃蟹那個約還是交易後會變更貴的,籃網願意收人 05/23 23:47
33F:→ alankira: 真的很好 05/23 23:47
34F:推 CHUNGHUA: Crabbe合約裡有15%的交易補償金 當時他願意放棄被交易到 05/24 00:05
35F:→ CHUNGHUA: 籃網 所以他的合約沒有變貴XDD 05/24 00:06
36F:推 alankira: 感謝樓上解釋 05/24 00:49
37F:推 monk2: Crabbe交易可遇不可求無誤;籃網頂薪搶巫師波特失敗才有錢 05/24 18:16
38F:→ monk2: 籃網-阿拓 交易過程中;籃網也沒逼阿拓貼簽,只要阿拓收AN 05/24 18:17
39F:推 monk2: 題外話;私心覺得阿拓被淘汰或許跟場上少這位超級射手有關 05/24 18:22