作者rusgam (try it)
看板Spurs
標題Re: [閒聊] 勿忘去年西冠
時間Thu May 23 10:49:17 2013
感覺上比賽末節馬刺的體力明顯不足
畢竟gdp有兩個都算高齡了 td的年紀還可以有這樣的數據已經神級表現
馬扭年輕時的鬼切其實很傷腳 現在年紀大了爆發力 切入角度都不若以往
tp算最年輕 但一個人要控球組織 殺近殺出也很耗體力
前一輪對勇士 g4也是 領先到後段明顯沒力了 先被追平 ot被打爆
空檔都有出來 就是都投不進
昨天那場也是 第四節還大幅領先 後來明顯體力不濟 3分狂打鐵
大家覺得在這樣下去 就算過了灰熊 打熱火那3隻年輕力壯的 很困難
話說馬扭昨天最後那個犯規沒必要吧 灰熊進了也還領先2分
昨天贏真的很險 灰熊自己狂打鐵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.128.237
1F：→ dahw:最後那個犯規其實就是一個hard foul而已 我覺得犯得很好阿 05/23 10:50
2F：→ dahw:T.Allen根本沒撞到頭 倒地之後抱頭喊痛？說穿了也只是知道那 05/23 10:51
3F：→ dahw:是一個爭議球，有機會變成惡性犯規罷了 裁判review後還是給 05/23 10:52
4F：推 max0427:對勇士g5贏的是我們，哪來ot被爆？ 05/23 10:53
5F：→ dahw:惡意犯規 只能說整場吹判標準本來就不是一致 裁判水準要更加 05/23 10:53
6F：→ dahw:油 但光看這個play Manu是一點問題也沒有的 是吹判的問題 05/23 10:54
※ 編輯: rusgam 來自: 210.240.128.237 (05/23 10:55)
7F：→ rusgam:已改，對勇士g4 05/23 10:56
8F：→ vic1201:其實Manu賽後有說裁判那個判決是對的 05/23 11:25
9F：推 hsshkisskiss:是個惡性犯規沒錯..... 05/23 12:01
10F：推 GAPB:今天LBJ被拉下來那球基本上一模一樣 就正常犯規 05/23 12:16
11F：→ GAPB:主播球評全部拿出來比 也沒人認為是惡性 就是TA sold well.. 05/23 12:17
12F：推 aeCynzia:那個犯規不會沒必要 兩罰未必都進+趁機休息XD 05/23 12:18
13F：→ aeCynzia:看起來就是一般的hard foul 05/23 12:20
14F：推 mindd:不一樣拉 馬刺這球 allen可是一直抱頭痛(?) 05/23 12:25
15F：→ tdlions:LBJ不大會演戲 所以只是一般犯規啦XD 05/23 12:48
16F：推 toddyeh:裁判：LBJ是坦克..這樣拉也不會受傷...一般犯規無誤! 05/23 13:19
17F：推 petand86:第四節體力問題真的是相當大的隱憂 05/23 13:20
18F：推 Splitter:要不是TD幾個莫名其妙的犯規下場，根本不需要打延長賽 05/23 13:21
19F：推 lwjno1:要是ALLEN協調差一點應該就直接爆頭 這樣吹可以接受 05/23 13:26
20F：→ lwjno1:標準應該不是有沒有受傷或撞到哪裡 危險性才是主要標準 05/23 13:27
21F：推 TD1108:那球算是對人非對球，吹惡性合理吧。 05/23 14:07
22F：→ spurs2120:那球完全沒有必要犯規，Manu顯然是失誤後的腦充血。首先 05/23 14:38
23F：→ spurs2120:以當時的時間跟分差，就算兩分給灰熊，還是有很大機會要 05/23 14:40
24F：→ spurs2120:執行犯規戰術。其次，以Manu和Allen的距離，犯太輕會被 05/23 14:41
25F：→ spurs2120:三分打，犯太重就把命運交到裁判手上。再來，領先球隊的 05/23 14:41
26F：→ spurs2120:大忌就是讓對方到罰球線上拿分，這點Manu和Bonner的犯規 05/23 14:42
27F：→ spurs2120:非常傷。 05/23 14:42
28F：→ spurs2120:然後那球如果不吹惡性犯規，你們是想要看到每球TP切入都 05/23 14:42
29F：→ spurs2120:被這樣打下來嗎？ 05/23 14:42
30F：推 abc1231qa:那球絕對是惡性沒什麼好講 05/23 15:36
31F：推 hydeless:一直凹感覺有濃濃地反串味。 05/23 15:37
32F：推 dragonjj:是一個hard foul沒錯 不過有沒有傷到頭 只有當事人知道 05/23 15:56
33F：→ dragonjj:不用說的好像他故意裝的樣子 如果別人犯這種規在我門任 05/23 15:57
34F：→ dragonjj:何一個球員身上 想必我們也會幹聲連連 05/23 15:57
35F：推 BearrrXD:manu也不是第一次腦充血 沒啥好說的 裁判給了判決 05/23 16:02
36F：→ spurs2120:就算沒有撞到頭要吹惡性犯規也是合理啊 05/23 16:13
37F：→ mindd:本來就是放他兩分 就會有延長賽罰球贏球的模式 馬妞實在是 05/23 16:24
38F：推 dragonjj:抱歉 是一個惡性犯規沒錯 這吹判可以避免更激烈的衝突 05/23 16:27
39F：推 hans0913:惡性犯規+1 不管TA有沒有演 那種失速降落超危險 05/23 17:07
40F：推 petand86:不要亂指責別人是反串，明明只是觀點不同，不代表你的是 05/23 17:42
41F：→ petand86:最正確的 05/23 17:42
42F：推 qw99992:我當下覺得不是 但重播後覺得是 基本上動作是會讓對手受 05/23 17:53
43F：→ qw99992:很重的傷的 LBJ不會重傷所以沒有這樣的問題(誤 05/23 17:54
44F：推 ddt73930:我覺得不是什麼體力足不足問題 就單純的打很爛一直失誤 05/23 18:57
45F：→ ddt73930:如果真的是體力不足那OT輸的也是我們 05/23 18:57
46F：→ ddt73930:沒道理第4節體力不足 OT突然精力充沛 05/23 18:58
47F：推 motoman:體力下降可能也會導致注意力不集中 進而失誤 05/23 19:45
48F：推 leoneo0152:體力下降是很明顯的問題啊...從對戰勇士就看得出來， 05/23 20:06
49F：→ leoneo0152:TD、TP尤其明顯 05/23 20:07
50F：推 doctoreye0:ot是靠休息大半場的TD，其它人很可能是累了才打鐵 05/23 20:34
51F：推 ddt73930:Q4對勇士六場下來我們得144分 勇士120分 05/23 20:46
52F：→ ddt73930:只有一場勇士Q4得分比我們多 我不知道對勇士怎看出來的 05/23 20:46
53F：→ ddt73930:事實上季後賽打到現在我們只有這場Q4打不好 05/23 20:48
54F：推 ddt73930:我是覺得我們前3節打很順 但球賽本來就不太可能整場打那 05/23 20:50
55F：→ ddt73930:麼好 05/23 20:51
56F：推 ddt73930:只是通常這種情況發生在第4節印象上來說都會覺得是體力問 05/23 20:57
57F：→ ddt73930:題 事實上這種印象問題連球評都蠻常有的 05/23 20:58
58F：推 charles0202:同意樓上 05/23 21:05
59F：推 nakinight:體力TD TP真的有差 畢竟進攻圍繞他們 倒是可愛體力充沛 05/23 21:40
60F：→ nakinight:啊 05/23 21:40
61F：→ bluemkevin:Manu 那一球是自己敗掉的… 05/23 21:52
62F：推 ddt73930:每次看馬刺比賽都覺得可愛體力用不完一樣 05/23 21:58
63F：→ ckbbwtb:ESPN轉播的時候有討論過 JVG(忘了是不是他)覺得那不是個 05/23 22:48
64F：→ ckbbwtb:惡性犯規，因為那並不是unnecessary contact 05/23 22:48
65F：→ ckbbwtb:而裁判不應該用球員摔得怎樣來作為是否惡性犯規的依據 05/23 22:48
66F：→ ckbbwtb:而是應該照規則來，沒有多餘的contact就應該只是個hard 05/23 22:49
67F：→ ckbbwtb:foul。 另一個觀點僅供參考。 05/23 22:49
68F：→ spurs2120:但我認為完全是對人不對球耶。 05/23 23:05
69F：推 mindd:總之轉了一圈動作蠻大的 加上連球都沒碰到皮 吹t合理 05/23 23:08
70F：→ bluemkevin:Manu 是往對方手部作拉扯的動作 而不是朝球的方向揮 05/23 23:35
71F：→ goodman1985:我要為Manu平反一下 在他失誤前一波進攻 TP上籃放槍 05/24 01:06
72F：推 jealousguy:要是馬刺球員被這樣弄 刺迷也會火大罵髒的 腦衝無言~ 05/24 01:07
73F：→ goodman1985:TD補籃也放 然後TP倒地回防過慢 被Z-BO打一個2+1 05/24 01:07
74F：→ jealousguy:Manu莫名失誤就夠鳥了還腦沖犯規 想到06年G7對Dirk那犯 05/24 01:09
75F：→ goodman1985:基本上把責任 全放在manu最後那麼失誤加犯規上 05/24 01:10
76F：→ goodman1985:太過了 05/24 01:10
77F：→ goodman1985:在那之前 任何一次進攻穩穩打進就沒有後面那個問題 05/24 01:11
78F：→ goodman1985:G2第四節是整個球隊的責任 別執著在Manu的犯規上 05/24 01:12
79F：→ jiuan1027:沒有人把整隊成敗責任歸在Manu身上 相反地拉別人救援也 05/24 01:14
80F：→ jiuan1027:不會合理化某個人的錯誤 照上面所講都可以說如果前面誰 05/24 01:16
81F：→ jiuan1027:誰誰投進.多罰進幾球就算Manu誤打也不會被追平 05/24 01:17
82F：→ goodman1985:Manu在剩大該五分鐘秒左右上來 他一上來助攻給ST灌籃 05/24 01:19
83F：→ goodman1985:接著在他組織下 波妞 TP 可愛 各一個三分空檔 05/24 01:20
84F：→ jiuan1027:所以那些前面沒把該死的球投進的責任不該比Manu小 case 05/24 01:21
85F：→ goodman1985:都沒投進...真的有認真看球嗎? 05/24 01:21
86F：→ jiuan1027:by case 很難嗎? 05/24 01:21
87F：推 c0922949774:來來來 大家喝口水 再拿六場勝利就好了 贏了別抓戰犯 05/24 01:21
88F：→ jiuan1027:然後呢 誰在跟你討論前面誰沒把Manu助攻球投進的問題 05/24 01:22
89F：→ goodman1985:說誤打....這個印象派的吧!! 05/24 01:22
90F：推 jealousguy:有點誤解了 不是抓Manu戰犯 而是談關鍵時刻差點被逆轉 05/24 01:26
91F：→ goodman1985:我不過陳述第四節狀況而已 更沒說到戰犯這件事 05/24 01:29
92F：→ spurs2120:1985你不是第一次影射板友刻意針對某些球員了，在我看來 05/24 01:40
93F：→ spurs2120:這些言論有非常大的可能會引戰，請問這篇有誰把責任放在 05/24 01:40
94F：→ spurs2120:Manu一個人身上？我仔細看了三遍都沒找到，請你不要繼續 05/24 01:41
95F：→ spurs2120:紮草人。 05/24 01:41
96F：→ goodman1985:ok版主都講話了 我道歉 也沒引戰 請別扣帽 但請 05/24 01:42
97F：→ goodman1985:別說跟球賽不符合的事實... 05/24 01:42
98F：→ goodman1985:這個版真奇妙 可以說manu腦充 然後我引述個TP TD放 05/24 01:43
99F：→ goodman1985:槍事實 要被版主警告引戰... 05/24 01:44
100F：→ jiuan1027:上面哪句看到跟球賽不符合的事實? 05/24 01:44
101F：→ spurs2120:1985你自己看一下這篇的原文跟推文，大家在講Manu的犯規 05/24 01:46
102F：→ spurs2120:跟失誤，可是有誰在說他應該為被追近負全責？你一開口就 05/24 01:47
103F：→ spurs2120:說「基本上把責任放在Manu身上太過了」不覺得奇怪嗎？ 05/24 01:47
104F：→ jiuan1027:自己可以嗆別人印象派還請別人不要扣帽?! 05/24 01:47
105F：→ spurs2120:「G2第四節是整隊的責任」等句子，請問你在回應誰？ 05/24 01:48
106F：→ spurs2120:然後你不要轉移焦點，你明明知道我說你有引戰疑慮不是因 05/24 01:51
107F：→ spurs2120:為你說TP和TD放槍，少拿別板那一套來這裡混水摸魚。 05/24 01:51
108F：→ goodman1985:那球完全沒有必要犯規，Manu顯然是失誤後的腦充血 05/24 01:54
109F：→ goodman1985:這是版主你講的... 05/24 01:55
110F：→ spurs2120:然後呢？有人說分數被追進都是因為Manu的失誤跟犯規嗎？ 05/24 01:57
111F：→ goodman1985:我可以說這算引戰嗎? 05/24 01:57
112F：→ spurs2120:有人說第四節的狀況Manu要負責嗎？ 05/24 01:57
113F：→ spurs2120:你覺得引戰就找另一位板主檢舉啊，請便。 05/24 01:58
114F：→ spurs2120:我再一次跟你說，不要在馬刺板上影射一些有的沒的。 05/24 02:01
115F：→ spurs2120:不要裝傻，不要以為顧左右而言他沒人看得懂。 05/24 02:01
116F：→ goodman1985:我也認為你裝傻 對於說MANU腦充這件事上 05/24 02:03
117F：→ spurs2120:呃，我有否認嗎？我是認為他腦充血啊。 05/24 02:06
118F：推 jealousguy:或許表達認知的差異 1985說 別執著在Manu的犯規上 正確 05/24 02:13
119F：→ jealousguy:但是這討論串 板友的重點一直是Munu的犯規(是否惡性)上 05/24 02:13
120F：→ jealousguy:沒人在說他的失誤＋腦衝抓戰犯 你卻來說要為他平反= = 05/24 02:14
121F：→ goodman1985:推文明明就有討論因為犯規加失誤 導致戰局演變的言論 05/24 02:16
122F：→ goodman1985:而不單單只討論惡性犯規這件事上 05/24 02:17
123F：→ goodman1985:我平反 執著在Manu犯規上而 導致戰局演變 做了事實 05/24 02:19
124F：→ goodman1985:陳述 這樣說我引戰..... 05/24 02:19
125F：→ spurs2120:我又看了一次，還是沒有看到有人認為第四節是Manu的責任 05/24 02:20
126F：→ spurs2120:「G2第四節是整隊的責任」等句子，請問你在回應誰？ 05/24 02:20
127F：→ spurs2120:針對Manu犯規的討論都是圍繞在是否必要/是否惡性上面 05/24 02:20
128F：→ spurs2120:到底哪一句話讓你認為是在抓戰犯，請指出來。 05/24 02:21
129F：→ goodman1985:不是說沒抓戰犯了嗎? 版主你在鬼打牆嗎? 05/24 02:25
130F：→ goodman1985:言論認為Manu犯規 導致戰局演變 05/24 02:26
131F：→ goodman1985:我說 G2第四節是整隊的責任 然後陳述一些比賽事實 05/24 02:27
132F：→ spurs2120:「言論認為Manu犯規 導致戰局演變」請指出是哪一句話 05/24 02:27
133F：→ goodman1985:因為我不認為犯規改變戰局 而是第四節整體表現不好 05/24 02:28
134F：→ spurs2120:「言論認為Manu犯規 導致戰局演變」請指出是哪一句話 05/24 02:28
135F：→ goodman1985:版主可能沒仔細看你的留言吧!! 05/24 02:29
136F：→ spurs2120:我再說一次，請指出是哪一句話，不要模糊也不要裝傻。 05/24 02:31
137F：→ goodman1985:你文中第一次推文 05/24 02:33
138F：→ goodman1985:倒數兩行 05/24 02:34
139F：→ goodman1985:除了 05/24 02:34
140F：→ spurs2120:我那段推文開頭就講「那球沒有必要犯規」接著論述理由 05/24 02:37
141F：→ spurs2120:哪個字句讓你看出我認為Manu犯規導致戰局演變？ 05/24 02:37
142F：→ goodman1985:不奉陪了 明天六點還要上班 為了這種事熬夜... 05/24 02:38
143F：→ spurs2120:讓你可以說出「G2第四節是整隊責任」這種句子？ 05/24 02:38
144F：→ spurs2120:OK，那麼就到此打住，請記得我今晚的勸告。 05/24 02:39
145F：→ goodman1985:這是我第二次道歉了 版主也別太執著 我真的睏了 05/24 02:39
146F：→ goodman1985:抱歉!!真的沒引戰 05/24 02:39
147F：→ spurs2120:那麼便請多留意、斟酌用字，因為不只一位板友提起。 05/24 02:40
149F：→ spurs2120:XDDDDDD 真的有夠狠 05/24 04:05
150F：推 egghard29:哈哈官網真的超好笑的 05/24 09:16
151F：推 mindd:史蒂芬史匹柏 哈哈哈 05/24 09:40
152F：推 max0427:超賤的哈哈哈XDDDD 05/24 12:31