作者a88019 (Norkese)
看板Spurs
標題Re: [情報] Splitter’s play now means Spurs will
時間Wed Feb 6 13:34:56 2013
說說自己的感想與心得，順便拋磚引玉一下，如果和CBA制度與薪資有誤的話請多指正。
馬刺下季必須先搞定Manu、S-Jax、Neal的合約，現在長人價格隨人喊的情況下，Tiago
沒個6M是不可能留的，就算上看8M~10M都是有可能，這不是說放掉D. Blair那105萬的小
小薪資就能彌補的。
（一）如果要留下Manu和S-Jax
我個人認為地位僅次於TD的Manu也要個2年15M「以上」來回饋他對聖城的付出。
S-Jax大概也要個3.5M~4M 的1+1 合約，激勵獎金恐怕也是少不了的。
下季保守估計一下馬刺能運用的資金大概只有11M上下，對於留下Tiago+Neal是有點
困難的。
至於G. Neal留不留??
我認為依照馬刺邏輯還是會留下來的，儘管每次開Live被罵得最慘的都是他，但除非小
朋友們有超快速的成長和心室肥大化，否則馬刺還是有留他的理由。
（二）如果Manu & S-Jax選擇退休
假設兩人均選擇退休、D. Blair放掉的話，那總薪資就會回到40多M，這時要留下Tiago
就有很大的彈性空間，不過這裡又出現了一個問題。
失去Manu和S-Jax後就意味著小前鋒這位置只剩下Kawhi一個人獨撐大局，先撇開Kawhi有
0.001%的機率明年成長為LBJ等級之外，馬刺勢必要再找來一位小前鋒分擔壓力。
但Tiago的薪資也不好說，對岸刺迷認為他只能在馬刺體系裡發揮，合理價在5M~6M/Y，但
我倒認為以今年Tiago的身手來說不論到哪一隊，只要打P&R的他同樣能保有現在的實力。
所以薪資介於6M~10M/Y都是意料之內的事。
而外找的一位小前鋒，撇開澳斯汀公牛那幾隻以外，要在市面上找到一位價格合理、又具
備獨自發動進攻能力的前鋒似乎是有點困難，這邊就請其他板友們發表意見囉。
---------------------
不過我總有個感覺Blair還會留下來...||||
--
1F：推 Infernity :湖人今年拿冠軍!!01/22 14:54
2F：推 ckshchen :湖人今年拿冠軍!!01/22 14:54
3F：→ shadow0326 :TOFAY比較早喔01/22 14:54
4F：→ ckshchen :...............一樓你要和我交往看看嗎01/22 14:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.110.216
※ 編輯: a88019 來自: 111.255.110.216 (02/06 13:39)
5F：→ spurs2120:我覺得要留船長就一年或兩年底薪吧，多了就不能接受了 02/06 13:48
6F：→ spurs2120:他已經不能打二號了，我們現在二三號屯了五個人，可是完 02/06 13:49
7F：→ spurs2120:全沒有一個可以兼打的，這樣實在太浪費名額了。 02/06 13:49
8F：推 hydeless:1這篇太恐怖了，專講我不希望發生的事情XD 等等有空回 02/06 13:50
9F：→ spurs2120:找個可以兼打二三號替補的，加上可愛小綠Manu，這樣剛好 02/06 13:50
10F：推 larson:船長底薪可能性不大...他的行情最差也有3M的微中產吧~ 02/06 13:51
11F：→ spurs2120:可以兼打二三號替補的有誰？我們有個老朋友被火箭簽走了 02/06 13:51
12F：→ spurs2120:我不認為耶，一個36歲的替補SF要拿3M實在太多了 02/06 13:52
13F：推 blackdevil:今天JA打得不錯欸!@@ 02/06 13:54
14F：推 larson:對馬刺也許不值得出這個價碼,但我認為只要船長不退休,應該 02/06 13:54
15F：→ larson:還有球隊會想開這個價錢招攬他 02/06 13:55
16F：→ blackdevil:可是船長已證明幾乎只有馬刺管得動他XD今年起伏又很大 02/06 13:56
17F：→ blackdevil:這樣要花3M以上給替補SF太奢侈了 02/06 13:56
18F：→ spurs2120:壯士暮年如Finley和Stackhouse這個年紀都是拿底薪耶 02/06 13:57
19F：→ spurs2120:二三號球員是退化最快的，能打長久的一般都是控衛或內線 02/06 13:58
20F：→ spurs2120:然後15人實在太滿了，麻煩把Blair/Neal/Bonner包一包 02/06 14:00
21F：→ spurs2120:再加上控衛三人眾其中一兩個拿去換個什麼都好... 02/06 14:00
22F：→ joumay:個人覺得 Neal有被攔胡留不下來的可能... 即使老叫他斑馬 02/06 14:01
23F：→ joumay:& 不只 JA 人家今天全隊打的都不錯..... 02/06 14:03
24F：推 jerryjhang:船長應該就是底薪了...不論是數據還是年紀QQ 02/06 14:07
25F：推 dogville:馬刺不需要Neal 最近老波有在減少Neal時間 未必會留 02/06 14:12
26F：→ spurs2120:我也發現了，Neal逐漸被邊緣化 02/06 14:14
27F：推 dogville:要攔胡Neal就去攔吧 曾經有支球隊給了Mike James全額中產 02/06 14:15
28F：→ dogville:後來發生了什麼事情大家都知道 Neal有強過Mike James? 02/06 14:16
29F：→ joumay:So??? 就算沒強過 M. James, 市場上有人要並不意外吧.... 02/06 14:22
30F：→ joumay:對照馬刺能出得起的價碼 留不下來也很正常...討論交易可能 02/06 14:23
31F：→ dogville:我有說沒人要嗎? 02/06 14:23
32F：→ joumay:需要作全 NBA 球員交易/合約績效評比啊? 那俺沒時間.... 02/06 14:24
33F：→ dogville:與其討論Neal的價碼 不如討論他的定位吧 老波現在都不知 02/06 14:24
34F：→ dogville:道怎麼用Neal了 觀察Neal上場/下場時機和老波表情頗有趣 02/06 14:25
35F：→ dogville:我也沒請你做交易評比啊? @_@ 是哪裡有誤會? 02/06 14:26
36F：→ dogville:回歸正題 我認為剔牙哥開個32M/4Y是最剛好的 8M正夯XD 02/06 14:31
37F：推 mindd:所以話又說回來了 剔牙哥8M1 我也是持這個看法(茶) 02/06 17:25
38F：推 Stanley0928:指叉球沒8M/4Y應該就是經紀人的問題 02/06 20:25
39F：推 hydeless:樓上這樣算是2m/y，我想這樣簽板眾會樂到暴動XDDDDDD 02/06 20:40
40F：→ a88019:這樣千的話又一個經紀人被炒掉了XDDD 02/06 20:40
41F：推 GAPB:MANU本季的表現加上年齡與健康 兩年一千五太多了... 02/06 21:29
42F：→ GAPB:是實上陣容補強最好方法就是今年交易船長那包 02/06 21:32
43F：推 ponkd:我相信BUFORD的談薪(心)能力。 02/07 00:15
44F：推 hc1118:RJ表示 02/07 08:54
45F：→ ando: :裸照很好用 02/07 11:11
46F：→ jiuan1027:Neal很明顯是得利馬刺體系的射手 聯盟這類替代品不難找 02/07 19:18
47F：→ jiuan1027:除非他能帶給馬刺其他幫助?? 02/07 19:19