作者Cczr (西力: blueworld15@hotma)
看板Spurs
標題[公告] 有關於板規
時間Thu Jul 21 02:24:00 2011
最近因為一些紛擾搞的版上氣氛很差，
所以勢必要有明確的板規執行，
有關於板規的制定，
因這個版是大家的，想請大家若有任何處決罰則的意見都可以提出，
1.鬧版的判決方法?
2.因為本版是隊版，會來亂版的版友對於球隊基本上是不可能有貢獻
所以水桶期限是否要有相關罰則，抑或是一律永久水桶?
3.賭盤的執行，Live文的執行，抑或是鼓勵，以及一些外電發文建議等等。
也請各位有任何寶貴意見都可提出
我與兩位版主會參考大家的意見
制定出版規
也希望馬刺版能更好
以上
--
▁▁
▕力西▏
▕西力▏
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.179.131
※ 編輯: Cczr 來自: 111.251.179.131 (07/21 02:33)
1F：推 gotohikaru:不覺得需要成文板規 那是熱門看板用來保護板主的下下策 07/21 16:51
2F：→ gotohikaru:不過倒希望各位參考一下八卦板主時期牛肉的作為 07/21 16:53
3F：→ Cczr:請問有關於八卦版主的事蹟大致上是什麼 ? 07/21 17:16
4F：→ Cczr:我也不是很想這樣啦，但我決定近期以來不停有人躲在推文裡盡 07/21 17:16
5F：→ Cczr:說一些五四三，由於沒有明確的規則，處罰水桶就被申訴 07/21 17:17
6F：→ Cczr:說實在挺累人的，才認為必須要有明確的規範。 07/21 17:17
7F：→ Cczr:有時候針對現況或許就需要一些因應的解決方式。 07/21 17:19
8F：→ Cczr:況且訂定明確的板規對這個版也是好事 : ) 07/21 17:19
9F：推 gotohikaru:所以才說板規是保護板主用的XD 指的不是事蹟 牛肉本性 07/21 17:48
10F：→ gotohikaru:小白鄉民 但就任板主後在PTT全站的行為都收斂 直到卸任 07/21 17:49
11F：→ gotohikaru:他一下台就恢復本性然後就被桶了XD 但在任期間無話可說 07/21 17:50
12F：推 c0922949774:我覺得還是要有明確版規比較好 不只保護版主也保護板 07/21 21:50
13F：→ c0922949774:友 07/21 21:50
14F：推 kasen15:看到Jefa罵髒話也理直氣壯就知道這個板需要板規保護板主了 07/21 23:40
15F：推 tth81222:至少不要有攻擊球隊或球員的話語出現 也不能讓那些人直 07/22 00:33
16F：→ tth81222:接點了名就是要來亂 07/22 00:34
17F：推 blackdevil:版主裁決權?:) 以版的平和為主? 07/22 01:54
18F：推 gotohikaru:湖人板行 應該並非沒辦法 只是的確要考量到板主的時間 07/22 01:59
19F：→ spurs2120:有空的去組務看一下就知道板主裁決之後會發生什麼事 XD 07/22 09:42
20F：→ spurs2120:現在鬧板的人理直氣壯的程度真的令人難以想像 07/22 09:43
21F：推 bll135:路過回一下一樓，希望不會太冒昧<(_ _)> [牛肉跟我出去唱過 07/22 09:54
22F：→ bll135:歌聊過，說起來也算認識。他不是本性小白，反而他是很成熟 07/22 09:55
23F：→ bll135:聰明的人。一開始他當板主是因為虐貓案處理的反應不錯而讓 07/22 09:55
24F：→ bll135:鄉民喜歡他，整體來說算是有自己的原則又會跟鄉民抬槓的人 07/22 09:56
25F：→ bll135:為什麼下台我不講XD 下台後不是露出本性，是他快入伍了加上 07/22 09:57
26F：→ bll135:後來的版主他不喜歡+版主時壓力太大，所以才開始當酸民 07/22 09:57
27F：→ bll135:這是有先後順序的。總體來說牛肉管八卦版管得雖好，但不見 07/22 09:57
28F：→ bll135:得能適用貴版。主要是屬性不相同，而且現在鬧版的人也氣焰 07/22 09:58
29F：→ bll135:高張，更上面的站長群小組長群組長群的魄力也不如以往，所 07/22 09:58
30F：→ bll135:以板主管版更少了後盾。 07/22 09:59
31F：→ bll135:以前的小白鬧版被水桶可不會一直理直氣壯去組務開申訴海再 07/22 10:00
32F：→ bll135:磨版主增加他們負擔的。但是現在都不一樣了...... 07/22 10:01
33F：→ ZIDENS:我很好奇為什麼說到"分身"兩字就是鬧版 07/22 10:13
34F：推 Alfred:我更好奇為什麼有人以為只要會講民主兩個字就什麼都可以。 07/22 11:30
35F：推 ando:我好奇某些人的出場時間總是如此巧妙 07/22 11:38
36F：→ ZIDENS:不 民主跟分身是兩回事 我單純好奇為什麼講到"分身"就是鬧 07/22 12:02
37F：推 Alfred:沒人跟你說是同一回事。特定語詞永遠是在脈絡中確定其意義 07/22 12:26
38F：→ Alfred:憑自己喜好或對自己有利的時候就分離割裂，當然什麼也好奇 07/22 12:29
39F：→ spurs2120:我今早的推文內容在20分鐘後就被加入到組務的申訴文中 07/22 12:48
40F：→ spurs2120:也馬上有友板板友來指教，受到關照的程度真的今非昔比。 07/22 12:49
41F：→ spurs2120:我只能說要依照某些特定人士的邏輯來管板，根本就管不了 07/22 12:50
42F：推 Alfred:不會管不了，因為他們的標準是浮動的，想用的時候就會用了 07/22 12:51
43F：→ spurs2120:三個板主根本沒那麼多時間來對付刻意鑽漏洞的行為，遑論 07/22 12:52
44F：→ spurs2120:隨之而來的申訴海。 07/22 12:52
45F：→ Alfred:問題是出在根本就不存在可稱之為邏輯的東西 07/22 12:53
46F：→ ZIDENS:呃 那解釋了這麼多 要開始說為什麼"分身"兩字=鬧版了嗎 07/22 12:53
47F：→ spurs2120:我的意思正是在這樣浮動的標準下，什麼板規都是無用 07/22 12:53
48F：→ Alfred:訂了板規，最終還是要靠板主的判斷，徒法不足以自行。 07/22 12:54
49F：→ Alfred:根本沒人想要跟你解釋什麼，這個板的板友都很清楚為什麼。 07/22 12:54
50F：→ spurs2120:有人口口聲聲說特定字眼=鬧板，可是卻可以推這麼多次 XD 07/22 12:55
51F：→ Alfred:這篇重點是要討論馬刺板板規，EZ板板主可以不用管這麼寬嗎 07/22 12:55
52F：→ ZIDENS:問個問題也叫管喔... 07/22 12:55
53F：→ ZIDENS:那EZ版版主要上任 馬刺板友跑去阻擾 算不算管很寬呢 07/22 12:56
54F：→ ZIDENS:恩? 所以我要被水桶了嗎? 07/22 12:57
55F：→ Alfred:EZ板的性質跟隊板一樣嗎？組務板的事情是組務，有規定誰才 07/22 12:57
56F：→ Alfred:能管？我以前也在EZ推過文啊，不是EZ板友嗎？話說回來你是 07/22 12:57
57F：推 UncleGreen:所以你要問什麼呢？同一個行為在不同的情況下本來就會 07/22 12:57
58F：→ Alfred:馬刺迷嗎？還是你為了插手來管不惜說自己是呢？ 07/22 12:58
59F：→ ZIDENS:呃 那我也在馬刺版推過文 為什麼不能問問題? 07/22 12:58
60F：→ ZIDENS:我不是欸 硬要說我只是欣賞TD的搞笑功力而已 07/22 12:58
61F：→ Alfred:因為你不是馬刺迷。球隊板本來就是粉絲板的一種，標準本來 07/22 12:59
62F：→ UncleGreen:有不同的效果不是嗎 07/22 12:59
63F：→ Alfred:跟公開看板的標準不一樣，不然你去偶像板作家板漫畫板罵啊 07/22 12:59
64F：→ spurs2120:ZIDENS到現在還能推文，不就證明了「分身」不等於鬧板？ 07/22 12:59
65F：→ ZIDENS:可是你在組務說"分身"=鬧版 還會引起球迷之間對立 07/22 13:00
66F：→ Alfred:不然要是今天一堆人跑到湖板去，就可以罷免湖板板主了嗎？ 07/22 13:00
67F：→ ZIDENS:不過和在這篇文說到的性質不同就是了 07/22 13:00
68F：→ ZIDENS:我是在詢問標準 已我在組務的經驗 這樣是可以的 07/22 13:00
69F：→ spurs2120:所以你還有問題嗎？ 07/22 13:00
70F：→ Alfred:一開始就講了特定語詞的意義必須在脈絡中確認，你裝傻的吧 07/22 13:01
71F：→ Alfred:沒有人有回答你的必要，你自己是板主難道自己會不懂？ 07/22 13:01
72F：→ spurs2120:很難說... 07/22 13:02
73F：→ ZIDENS:你說"開分身"有引戰鬧版引發對立的嫌疑 07/22 13:02
74F：→ ZIDENS:我很好奇這個嫌疑是哪來的? 07/22 13:02
75F：→ ZIDENS:可以做些假設性的回答讓我理解一下嗎? 07/22 13:02
76F：→ Alfred:有意見你去組務板講好了，相信小組長會願意接受組內板主以 07/22 13:03
77F：→ ZIDENS:至於在本篇提到卻沒水桶並不代表這不等於鬧版 這點我很清楚 07/22 13:03
78F：→ spurs2120:我拒絕。拒絕的原因是板主有自由心證的空間。 07/22 13:03
79F：→ Alfred:「專家證人」的身份提供寶貴的意見。感恩喔~~ 07/22 13:03
80F：→ ZIDENS:所以因為我不是小組長 也不是資深板友 不能了解一下你心證 07/22 13:03
81F：→ spurs2120:→ ZIDENS:我很好奇為什麼說到"分身"兩字就是鬧版 07/22 13:03
82F：→ ZIDENS:形成的原因嗎? 07/22 13:04
83F：→ spurs2120:你說了很多次，有人因此說你鬧板嗎？沒有 07/22 13:04
84F：→ ZIDENS:不不 我在這邊是以詢問版務的型態提到的 07/22 13:04
85F：→ ZIDENS:你本來就無權水桶我或說我鬧版 07/22 13:04
86F：→ spurs2120:你剛開始可沒有說什麼型態，你只說說到分身就是鬧板 07/22 13:05
87F：→ Alfred:不用理他了啦，反正這種厚問鬧板法在PTT也很常見 07/22 13:05
88F：→ ZIDENS:恩...這篇是公告文耶 07/22 13:05
89F：→ spurs2120:那就對啦，所以「說到分身兩字就是鬧板」不證自明 07/22 13:05
90F：→ ZIDENS:再加上這篇在討論鬧版的處理方式 我提到很正常吧 07/22 13:05
91F：→ Alfred:那你可以針對公告內容寫一下板規建議嗎？還是你就只能提出 07/22 13:06
92F：→ ZIDENS:不 這完全不對... 07/22 13:06
93F：→ Alfred:這種水平的問題？建設性三個字懂嗎？ 07/22 13:06
94F：→ spurs2120:奇怪了，「說到分身兩字就是鬧板」不是你自己推的文嗎？ 07/22 13:06
95F：→ ZIDENS:我在這篇文章有充分的正當性提到 我是好奇在其他文章中 07/22 13:06
96F：→ ZIDENS:為什麼就是鬧版? 07/22 13:07
97F：→ spurs2120:現在你有沒有說到「分身」兩字？說了很多次，有沒有人說 07/22 13:07
98F：→ Alfred:說你鬧板的是我，我不是板主，謝謝。 07/22 13:07
99F：→ spurs2120:你鬧板？沒有。所以「說到分身就是鬧板」的真偽很明顯了 07/22 13:07
100F：→ spurs2120:所以你自己也知道不是提到特定字眼的問題了啊 XD 07/22 13:08
101F：→ ZIDENS:.......在這篇文章內提到分身 就算是違規字眼 你也無權水桶 07/22 13:08
102F：→ spurs2120:你都知道是正當性與否的問題了，那還有別的問題嗎？ 07/22 13:08
103F：→ ZIDENS:這就和詢問NBA版主時可以直接提到強暴意思一樣 07/22 13:08
104F：→ Alfred:我說的是你厚問鬧板，不是說你說分身鬧板，希望你看懂了。 07/22 13:08
105F：→ spurs2120:奇怪了，誰說過「分身」是違規字眼了，你文字獄喔？ 07/22 13:09
106F：→ ZIDENS:但問題是現在"分身"兩字在其他文章被視為鬧版 07/22 13:09
108F：→ spurs2120:你哪隻眼睛看到有人說過「分身」是違規字眼？ 07/22 13:09
109F：→ ZIDENS:左眼跟右眼 07/22 13:09
110F：→ Alfred:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」我第三次貼了，懂了沒 07/22 13:09
111F：→ Alfred:還是你的中文沒好到看得懂這句的意思？需要更白話的解釋嗎 07/22 13:10
112F：→ ZIDENS:其中 lonelysam的推文，很容易看出他被水桶，就是因為「開 07/22 13:10
113F：→ spurs2120:你舉的那篇文章中有任何「違規字眼」的詞嗎？ 07/22 13:10
114F：→ ZIDENS:分身」三個字有引戰、鬧板的嫌疑。 07/22 13:10
115F：→ Alfred:所以搞了半天你要吵之前的案子嘛，可以請你去組務嗎？ 07/22 13:11
116F：→ ZIDENS:引戰 鬧版 以及指出"開分身"三字 我想應該很充分了 07/22 13:11
117F：→ Alfred:不要在這邊妨礙馬刺迷們討論「未來」要用的板規好嗎？ 07/22 13:11
118F：→ spurs2120:你列舉的文句中有說到「分身」是違規字眼？ 07/22 13:11
119F：→ ZIDENS:有耶 07/22 13:11
120F：→ ZIDENS:你都指名說"開分身"說個字了 我不好意思多做遐想 07/22 13:12
121F：→ spurs2120:請問「違規字眼」四個字在哪？ 07/22 13:12
122F：→ ZIDENS:恩...指名"開分身"是引戰 現在是要玩文字遊戲嗎? 07/22 13:12
123F：→ ZIDENS:好吧 那換個問法 07/22 13:13
124F：→ ZIDENS:為什麼"開分身"三字就會被視為引戰 鬧版? 07/22 13:13
125F：→ Alfred:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」第四次了。看懂了沒？ 07/22 13:13
126F：→ spurs2120:你有沒有提到「開分身」三個字？你有被浸水桶嗎？ 07/22 13:14
127F：→ ZIDENS:那是因為我在這篇文章以詢問的角度提到 你無權水桶我 07/22 13:14
128F：→ spurs2120:那你憑甚麼認為「開分身」三個字就是引戰鬧板？誰說的？ 07/22 13:15
129F：→ ZIDENS:但我現在是在問為何一般文章提到會有"引戰""鬧版"的嫌疑? 07/22 13:15
130F：推 Alfred:又自以為了，你是誰？太上馬刺板板主？有權無權你決定？ 07/22 13:15
131F：→ spurs2120:依照你的邏輯，你也提到「開分身」，你也是引戰、鬧板？ 07/22 13:15
132F：→ ZIDENS:spurs2120說的 等等 你該不會是SPURS2L20吧? 07/22 13:15
133F：→ spurs2120:什麼叫做一般文章？你要不要定義一下 07/22 13:16
134F：→ ZIDENS:除公告 板務文以外 我都認為是一般文章 07/22 13:16
135F：→ spurs2120:要不要找找在一般文章中提到「分身」沒被處分的案例？ 07/22 13:17
136F：→ ZIDENS:不用 我只想知道為什麼"開分身"會被視為引戰鬧版 07/22 13:17
137F：→ spurs2120:只要找到一個沒被處分的，你的疑問就不攻自破 07/22 13:18
138F：→ ZIDENS:如果找到了反而證明你雙重標準 這樣不太好 07/22 13:18
139F：→ spurs2120:沒有什麼為什麼啊，因為「開分身」三字根本沒被視為鬧板 07/22 13:18
140F：→ ZIDENS:那為什麼你要說"開分身"三字有引戰鬧版嫌疑? 07/22 13:18
141F：推 Alfred:你要的解釋不就在組務板那邊討論了？可以請你去那邊嗎？ 07/22 13:19
142F：→ spurs2120:只有你跟少數人才會認為鬧板是單純因為提到這三個字 07/22 13:19
143F：推 parkerwind:開分身哪有等於鬧版? 那我跟GaryNeal不就該被水桶了 07/22 13:19
144F：→ spurs2120:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」 07/22 13:19
145F：→ ZIDENS:呃 是spurs2120大大自己說的喔 不是我這樣認為 07/22 13:19
146F：→ Alfred:要吵個案，不要在討論板規的公告底下吵可以嗎？ 07/22 13:20
147F：→ spurs2120:請找出我說過「提到開分身等於鬧板」的證據 07/22 13:20
148F：→ Alfred:板主就已經告訴你沒這回事了，不然你還想怎樣？ 07/22 13:20
149F：→ ZIDENS:其中 lonelysam的推文，很容易看出他被水桶，就是因為「開 07/22 13:20
150F：→ ZIDENS:分身」三個字有引戰、鬧板的嫌疑。 07/22 13:20
151F：推 spurs2120:「特定語詞的意義必須在脈絡中確認」 07/22 13:21
152F：→ spurs2120:這句話你已經看到第六次了，啊到底是看懂了沒 XD 07/22 13:21
153F：→ ZIDENS:所以您認為他的意義是? 07/22 13:21
154F：→ ZIDENS:噢不 阿弗瑞德的話我都自動跳過 所以我只看到兩次而已 07/22 13:21
155F：推 Alfred:科科，那大家就多貼幾次貼到他看懂為止吧。 07/22 13:22
156F：→ spurs2120:我想我對於這句話之所以為鬧板的判定，在組務說得很清楚 07/22 13:23
157F：→ Alfred:不然一個自己在當板主的人裝傻裝成這樣也真是奇觀了。 07/22 13:23
158F：→ ZIDENS:您在組務的說明完全就像是在說他是離題推文罷了 07/22 13:23
159F：→ ZIDENS:我還是無法理解針對這三字的意思是? 07/22 13:23
160F：→ Alfred:他可能還以為自己辯論技巧很高明，開啟無視技能就等於贏了 07/22 13:23
161F：→ spurs2120:如果你還有別的建設性的問題，稍晚有機會再回覆，出門了 07/22 13:24
162F：→ ZIDENS:不 個人認為這個問題還滿重要的 07/22 13:31
163F：→ ZIDENS:據我所知 馬刺版友開分身的狀況並不少見 07/22 13:31
164F：→ ZIDENS:那這樣若有資深版友新分身誤觸水桶不是很糟糕嗎? 07/22 13:32
165F：→ ZIDENS:所以單就您所"針對"的這三字 我想有個解釋會比較好 07/22 13:33
166F：推 Alfred:又來亂講了，先是創造一個不曾存在的禁詞規則來指控， 07/22 13:51
167F：→ Alfred:解釋不聽兼裝傻繼續厚問，最後又要扯到實際開分身的行為去 07/22 13:52
168F：→ Alfred:都是完全不同的事情，除了都有「分身」兩個字以外根本無關 07/22 13:53
169F：→ Alfred:東扯西扯除了製造混亂之外又有什麼意義？ 07/22 13:54
170F：→ Cczr:根本就不是「提到開分身等於鬧版」，而是你什麼時候提到這些 07/22 14:31
171F：→ Cczr:你為什麼要提這些 咦 我好像沒必要說這麼多.... 07/22 14:32
172F：→ Cczr:這不是很容易懂的事情嗎 -.- 07/22 14:53
173F：推 gotohikaru:@bll135 並非指他本人啦又不認識XD 單指推文喇賽的時候 07/23 00:25
174F：推 gotohikaru:現在的情況讓我想到黑特發展出現行各大板板規的時候 07/23 00:27
175F：→ gotohikaru:就用成文板規吧 雖然專制在明君身上會超越民主 07/23 00:37
176F：推 bll135:那不是每個人都做得起來的，我只能說牛真的很聰明，在這方 07/23 00:55
177F：→ bll135:面很會跟人應對，讓每個人都對他的水桶感到好玩。 07/23 00:56
178F：→ bll135:但言多必失阿。牛當板主的時候話講得多可沒因此出過事。 07/23 00:57
179F：→ bll135:以貴版的情況版主如果推文喇賽，可能會被放大再放大...... 07/23 00:57
180F：推 gotohikaru:所以你說他聰明是說對了 07/23 04:40
181F：推 parkerwind:Beef真是個奇人~ 07/23 08:48
182F：→ gotohikaru:不是奇人 是能力的差別 07/23 22:52
183F：→ gotohikaru:八卦一堆板主都是自己挖坑給自己... 07/23 22:52
184F：推 lazydoggy:建議 已自介來做為是否為板友的依據 07/24 04:34
185F：→ lazydoggy:無自介者不得討論某些議題 07/24 04:34
186F：推 Alfred:自介文在ptt不是一個好的指標…… 07/24 04:46
187F：→ Alfred:是不是板友平常並不那麼重要，如果是好好討論籃球更不用分 07/24 04:47
188F：→ Alfred:就算只討論板務，真的有建設性的意見也不需要排除。 07/24 04:48
189F：→ Alfred:現在是有些人實在是做的太明顯，那些有私怨的請私下解決 07/24 04:49
190F：推 lazydoggy:是啊 可以說真有這個條款 就是為那些亂入者設置的... 07/24 15:32
191F：→ Cczr:況且有心人士想來亂就發一篇自介文就好了.. 07/24 15:36