作者ericcharng (常)
看板Spurs
標題Re: [外絮] 過去三十年，聯盟10大控衛
時間Tue Jul 12 22:49:37 2011
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1E6zJyrq ]
作者: ericcharng (常) 看板: NBA
標題: Re: [外絮] 過去三十年，聯盟10大控衛
時間: Tue Jul 12 13:00:41 2011
※ 引述《parkerwind (帕克瘋~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Spurs 看板 #1E6nsPmC ]
: 作者: spurs2120 (跟豬打架自降格調) 看板: Spurs
: 標題: [閒聊] 天王一對一
: 時間: Mon Jul 11 23:58:14 2011
: 沒想到有人躲過了交易卻還是在封館期間不得閒。
: 總板的某個討論串，因為我被水桶了沒辦法回，這篇文如果有人有興
: 趣麻煩也幫我轉去總板，謝謝。
: Tony Parker 跟 Chauncey Billups 哪個強？如果有人很認真地在比
: 較然後一項一項拿出來比，我只能說腦袋有問題。
: 你哪時候看過有人拿28歲跟34歲然後風格不同、球隊打法不同甚至定
: 位也不同的兩個球員在比較？套句巴爵士的話：「I'm maybe wrong,
: but I doubt it.」
28歲和34歲為啥不能拿來比 原文26歲的CP3都能和52歲的Magic放在同一個表比了
打法不同不能比? 笑話嗎? 我只聽過SG跟SF都能比了 PF跟C都能比了
兩個同樣是PG的人不能比? 你要不要順便連KG和TD兩人打法不同定位不同不能比也講一下
套句巴爵士的話 很會引經據典? You're wrong, I'm sure about it.
: Billups 很強，也是我很欣賞的一個球員。但是拿他來跟TP比較，真
: 的是嫌太早了一點。有人說比平均數據 Billups吃虧，因為他已經在
: 生涯末端，數據會被拉低，說這句話的人我會建議他去看一下各項數
: 據，Billups 也不過今年下滑了一點，還不確定是不是受到季初傷勢
: 或者轉到尼克磨合的影響，現在就說人家人老珠黃會不會太早了一些
: ？才34歲耶。
我也嫌太早 TP還這麼生嫩就拿來和老江湖的槍西比
阿就hllwolfkhan提出來TP=CB這種荒謬說法才跳出來反駁阿
平均數據Billups吃虧? 不知道你看到哪去了 兩人生涯平均助攻只差0.1 吃虧?
Billups 也不過今年下滑了一點? 不知道你看到哪去了 你是只看得分嗎?
有沒有看到他助攻數從05年巔峰的8.6 慢慢遞減到今年的5.4 數據沒被拉低?
才34歲? 你以為大家都老妖基嗎?
: 而且說這些話的人也不看一下TP年方28，才正要進入球員最巔峰的時
: 期，就拿累積性的數據跟獎項來壓，您為什麼要這麼著急呢？
累積性的數據兩人平手 沒人拿來壓
我拿生涯年助攻來壓你 就是說明 曾經有那麼幾年 CB很強再聯盟頂端
你TP還年輕 還沒到達自己生涯頂峰 來日方長 目前你是輸的
您又為什麼要這麼著急呢???????
: 拿了True Shooting % 出來，除了說明TP三分球很彆腳之外有打到其
: 他點嗎？TP沒外線不是全世界都知道的事情嗎 XD 然後TP得分能力強
: 、命中率把 Billups打趴在地上，怎麼又不提了呢?
不知道為什麼很多人不懂TS%還好意思出來說嘴
你要不要看看TS排名前面的有哪些人? 都是射手嗎? 才不是
1. Tyson Chandler-DAL .697
2. Nene Hilario-DEN .656
3. Arron Afflalo-DEN .620
4. Paul Pierce-BOS .620
5. Chauncey Billups-TOT .617
6. Dwight Howard-ORL .616
7. Ray Allen-BOS .615
8. Richard Jefferson-SAS .612
9. Dirk Nowitzki-DAL .612
10. Kevin Martin-HOU .601
這是今年前十名 三分射手吃香 要不要考慮好好跟我道歉一下?
TP善常切入 兩分命中率高 CB外線精準 三分命中率高 兩人平均下來命中率TP贏
離籃框近命中率高沒聽過嗎 TS%把這種偏差去除 比較兩人真實命中率
被你拿來東扯西扯比三分球不公平我兩分球把你打趴???????
: 拿個 Offensive Rating 出來，那怎麼不看看 Defensive Rating 呢？TP可是比號稱
: 防守好的 Billups好上不少喔！
Defensive rating很遺憾兩人都沒上榜 畢竟這是禁區球員吃香
1. Dwight Howard-ORL 94.0
2. Kevin Garnett-BOS 95.0
3. Joakim Noah-CHI 96.8
4. Andrew Bogut-MIL 97.3
5. Taj Gibson-CHI 97.7
6. Ronnie Brewer-CHI 98.4
7. Carlos Boozer-CHI 98.7
8. Marcus Camby-POR 99.8
9. Rajon Rondo-BOS 99.9
10. Glen Davis-BOS 100.3
但你有沒有搞錯 "TP可是比號稱防守好的 Billups好上不少喔！"
看到你這句話我差點吐血
槍西
2004-05 NBA All-Defensive (2nd)
2005-06 NBA All-Defensive (2nd)
趴車
????????????????????????
你又要我拿這出來讓TP丟臉嗎?
說人家忽略TP長處拿些對CB有利的東西
拜託你 你連腦補都稱不上 你這樣叫扭曲事實
: 然後要比助攻，總平均比不過就拿生涯年出來比，這也太可笑了！生
: 涯年贏很多就表示其他年份輸很多啊... 還是只要比到有 Billups贏
: 的就算贏？所以以後我們都不用看生涯平均了，直接挑最強的一年出
: 來單挑就好了。
我前面已經說過了 總平均兩人差0.1
AST TP 5.7 CB 5.6
比不過? 輸你0.1你拿來說嘴?
那要比個高下怎麼比 不拿生涯年出來你要拿什麼
而且就像我講的 生涯年反應最接近聯盟頂尖時期
CB後期數據下降也不是我說的 是推文裡提的
我都沒拿這點來打你 你自己到是臉貼過來讓我打個過癮
: 話說回來，TP在09年季後賽單挑小牛系列平均超過28分，我倒想知道
: Billups 哪個系列賽有拿過平均超過25分過。要比來比啊 XD
比得分你贏阿 我也承認TP得分比較強阿
那你要不要說 AI 平均得分26.7 所以他掛名PG是個比TP CB強的控球後衛
: 雖然說要辯論本來就是各自拿對自己有利的論點出來說，可是說了以
: 後還不準人家回嘴還口氣很嗆跳針跳得很開心的人倒是不多見。（聽
: 說這傢伙醫學院要考國考？真難以想像 XD） 一味說TP靠TD才拿了三
: 座冠軍，咦啊你家 Billups當年跟 KG 同隊的時候怎麼只打到第一輪
: ？不是在抱怨沒有名人堂等級隊友嗎？太年輕？TP同年齡的時候已經
: 拿到 Finals MVP 了耶...
我有不準人家說嘴? 我是反駁他讓他被打臉到不敢再出來而已
口氣差? 他自己口氣又多好? 自以為理性盡說些惱羞話
你扯我念什麼科系酸我 請問你這樣水準又多好了?
TP靠TD拿冠軍 疑? 好像有人自己說TP還不是老大
拿MVP share比不公平 TP這樣已經很不容易了
我這樣講難道沒有根據嗎?
Billups早年還不成熟 你要不要也提提TP當年常常腦充血被你們馬刺迷譙到翻
Nash 31歲才拿 MVP 你要不要順便嗆嗆他30歲前是嫩渣一個
: 至於 MVP、winshares 等等，對啦 Billups是贏不少啦，但是要不要
: 等到蓋棺論定的時候再來比啊... 要比較可以，一方面拿「剛過巔峰
: 期的球員」跟「剛進巔峰期的球員」來比較累積數據跟獎項，一方面
: 又不准人家比同年齡的數據，啊怎麼講都給你講就好了啊... 要不要
: 直接頒給 Chauncey Billups 世界第一的獎盃啊... 這就跟某球員（
: 我真的忘了是誰，Jerry Sloan？ ）講說：「我100%可以打贏Jordan
: ，因為我在打球的時候他才六歲。」
: 有沒有這麼番的啊？
再強調一次 拿這兩個不同階段的人來比不是我開始的
只是看到有人這麼荒謬忍不住糾正他被他惱羞要我拿出點客觀數據才發文的
這樣回應你還滿意嗎?????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.105.191
1F：→ thegod13 :你刪掉了"那怎麼不看看 Defensive Rating 呢？" 07/12 13:05
2F：推 jasonvan :你邏輯很穩了~~~拿出一點氣度吧 07/12 13:07
3F：推 monmo :Boozer表示: 07/12 13:10
4F：→ Broli :Billups有優勢的數據很多 只提這些可惜了 07/12 13:11
5F：推 peter331 :GJ 07/12 13:12
6F：推 poiumko :等一下就開影分身來跟你跳針了 想跟恰恰筆戰還是先 07/12 13:13
7F：→ poiumko :學會開分身吧. 07/12 13:13
8F：→ Broli :如果還列出季後賽數據 差距會更明顯 07/12 13:14
9F：噓 Cary255232 :這樣比球員做什麼? 07/12 13:15
10F：推 kaiba541 :趁人家不能在NBA板發文你這樣戰很爽嗎？是否是否是否 07/12 13:19
11F：推 Isoroku5566 :U的意志 07/12 13:26
12F：推 kyo90637 :一樓 沒刪掉 是顏色變白了 07/12 13:28
13F：推 wseb :越辯越明..投你一票~ 07/12 13:34
14F：噓 BMHSEA :真期待這一系列文會如何發展 07/12 13:38
15F：推 Alipapa :你贏hllwolfkhan了 但CB跟TP都還是個好球員 07/12 13:38
16F：推 ponguy :那位不能發文的 在隊版很清流說自己DEBUG 別人無腦噓 07/12 13:41
17F：→ ericcharng :等hllwolfkhan願意認錯道歉再說吧 07/12 13:42
18F：推 garytony1 :我也覺得U質很噁心 07/12 13:42
19F：推 ponguy :1F沒看清楚 Defensive Rating討論被原po弄白了 07/12 13:44
20F：推 rich780501 :看到2120說一項一項比是腦袋有問題真的無法接受..... 07/12 13:44
21F：→ Alipapa :道歉的點是啥ＸＤＤ 07/12 13:45
22F：→ ericcharng :不願道歉也OK 反正也已經被我打臉到不敢出來放屁話了 07/12 13:50
23F：推 kaede0711 :不捨的防守比想像中好很多耶,不過我原本是沒想到CB跟 07/12 13:52
24F：→ kaede0711 :TP的差距不小,不過TP應該還有機會縮小差距啦 07/12 13:53
25F：推 DASHOCK :辯不贏他的拉 你不懂人家的文章阿 07/12 13:56
馬刺版
26F：→ spurs2120:那個eric完全看不懂我的意思，算了就讓他跳針吧 XD07/12 13:23
27F：→ spurs2120:被水桶太麻煩了實在沒辦法回 XD07/12 13:23
被打臉成這樣說我跳針還牽拖被水桶太麻煩不想回文
我看根本已經沒料了想回都回不了吧
※ 編輯: ericcharng 來自: 118.233.105.191 (07/12 13:59)
28F：噓 ando :到隊板拉人的推文出來好像有點超過了喔 07/12 14:02
29F：推 MSEstar :的確~ PG比得分沒什麼意思...畢盡那不是他的主業 07/12 14:02
30F：噓 Scion :到底在嗆什麼... 07/12 14:08
31F：推 JaJaABC :馬刺迷嘛~不用意外啦 07/12 14:09
32F：推 kyo90637 :馬刺版友息怒 快拿出好戰文出來回文 07/12 14:11
33F：→ ericcharng :馬刺版有快回快回 我等不及了 07/12 14:12
34F：推 ssfcloud :人家是小丑王 讓大家開心的 你讓著他點嘛^^ 07/12 14:14
35F：推 DrinkGoodTea:推啦!電爆U質就是爽，被電爆還只會說人跳針 07/12 14:18
36F：→ DrinkGoodTea:他等等又要落他的名言"我不跟豬打架了" 07/12 14:19
37F：→ DrinkGoodTea:槍西>趴車這麼顯而易見的事還要吵 07/12 14:19
38F：→ DrinkGoodTea:有沒有看到護航趴車的都是馬刺迷?硬要拗成平手 07/12 14:20
39F：→ ericcharng :我不討厭馬刺 TP我也覺得還不錯 只是看不慣有些人硬 07/12 14:24
40F：噓 jack0124 :要一人挑全版好久沒看到這種的XDD 07/12 14:24
41F：→ ericcharng :凹挑釁被打完臉還死不認錯而已 07/12 14:24
42F：推 kyo90637 :我也覺得不需要死挑全版 戰一人就好了XD 07/12 14:26
43F：推 poiumko :那一整團都會過來圍剿ericcharng,挑一人挑全板最後 07/12 14:30
44F：→ poiumko :都是要跟全馬迷一起站,根本沒差. 07/12 14:31
45F：→ poiumko : 戰. 建議ericcharng多養些分身 07/12 14:31
46F：→ poiumko :補充戰力. 07/12 14:31
47F：→ ericcharng :我上一篇已經有馬刺版看到的幾個ID來噓文 噓文大隊來 07/12 14:34
48F：→ ericcharng :囉 抓緊囉 我準備好了!!!! 07/12 14:35
49F：推 hydeless :完。全。懶。得。理。妳。 07/12 14:37
50F：→ ericcharng :樓上還不錯 懶得理我的同時願意給我一個推^^ 07/12 14:40
51F：推 AngelDown :推啦 嗆爆他就是爽!! 07/12 14:42
52F：→ DrinkGoodTea:馬刺迷都傲嬌嗎?說不想理還來推文 07/12 14:43
53F：→ DrinkGoodTea:說不跟豬打架也是狂回 07/12 14:43
54F：推 KuoHuiLo :聯盟頂級後衛會想到槍西 一點也想不開趴車 07/12 14:44
55F：推 poiumko :不要侮辱傲嬌這個詞好嗎? 傲嬌這個詞是正妹限定. 07/12 14:45
56F：→ poiumko :今天一個女的長得像澎恰恰,你還會說她是傲嬌嗎? 07/12 14:46
57F：推 ChrisDavis :完了完了 U質寫手等等會開分身寫U直文 07/12 14:54
58F：→ leo6315 :馬刺迷還是管好自己人吧 快回刺版跳針囉! 07/12 14:58
59F：推 tsaiwaichen :Defensive rating Rondo後衛一枝獨秀阿 07/12 15:13
60F：推 ZIDENS :槍西真正好用的地方真的不是數據看的出來的 07/12 16:03
61F：推 gaiaesque :XD 07/12 16:07
62F：推 fatbird :XD 07/12 16:31
63F：推 TaksNo7 :從頭開始講的是對的 就該這樣 據理力爭 版友都有眼睛 07/12 17:00
64F：→ TaksNo7 :越辯越明 就會用推文數還你公道啦 07/12 17:01
65F：推 ponguy :原po傻傻的 U質就是等你過去隊板被人身攻擊跟挑釁啊 07/12 17:02
66F：→ esprit725 :投你一票 07/12 17:06
67F：推 mark0628 :恩 邏輯合理 條理分明 口委會讓你Pass 07/12 17:08
68F：推 qtgeorge :奇怪刺迷很喜歡提TP的FMVP，難道CB沒拿過? 07/12 17:14
69F：→ qtgeorge :而且Stockton、Nash、Kidd都沒拿過FMVP，有人會說他 07/12 17:15
70F：→ qtgeorge :們比TP弱? 07/12 17:16
71F：推 frank123ya :XDDDDDDDDD 07/12 17:21
72F：推 TaksNo7 :刺迷說TP有FMVP 所以要比 TP沒三分 所以不比 懂嗎 07/12 17:40
73F：推 lenta :看完覺得2120被桶真是剛好~~~ 07/12 19:20
74F：推 jinlisa123 :不討厭TP 但是要說他勝CB ....恩 想想就好 07/12 19:43
75F：推 vasia :不錯喔 07/12 19:50
76F：推 loveinmars :這打臉打得真是一爹一爹 打得好 爽哥 07/12 21:41
77F：推 gtwings :TP迷表示: 07/12 22:03
78F：推 aska1219 :一爹一爹 XD 07/12 22:04
79F：推 xufunny :馬刺版已經開戰了 還針對原po身份 真的有夠無聊 07/12 22:43
80F：→ xufunny :不就發個文互戰有必須扯到其他東西上去嗎 07/12 22:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.105.191
本來回家一看發現果不其然spurs2120和hllwolfkhan都被打得不敢再出聲
就沒把這件事放心上了
剛剛居然有人水球跟我說馬刺版為我戰起來了?!
看了一下 哈哈 原來要我轉過來好讓你反駁是吧 來吧 我洗耳恭聽
總版從一開始力挺hllwolfkhan狂噓我到現在普遍都認同我
你還在這以為自己很中肯 說我亂跳針邏輯不好不符身分
別水桶我阿 這樣我回覆你才方便阿是不是
喔對了 我醫學系的啦 不怕你知道 但也不用這樣張揚
還有我其實大五升大六 國考去年考過了 高分通過謝謝 沒有壓力釋放問題
※ 編輯: ericcharng 來自: 118.233.105.191 (07/12 22:57)
81F：推 rich780501:說真的馬刺板的大老都認為TP>CB了 h板友認為TP=CB也不 07/12 22:57
82F：→ rich780501:是意外的事 而總板為了CB提出數據證明的人 他們也不認 07/12 22:59
83F：→ rich780501:同他們提出來的數據 那我覺得這再討論也只是口水罷了 07/12 23:00
84F：→ rich780501:對於別人提出數據的文章這樣回覆 讓人挺失望的~ 07/12 23:02
85F：→ ericcharng:不認同就發文反駁我 別只會說我跳針邏輯不好 我等著看 07/12 23:02
86F：→ rich780501:我不是說你啦e大 我也是認為CB>TP的人 07/12 23:03
87F：推 accu0989:每個人看法不同 誰也改變不了誰 07/12 23:04
88F：→ ericcharng:當這辯論好了 你就算立場不變但辯不贏是不是該謙虛點 07/12 23:05
89F：→ rich780501:我無法認同那篇文章 竟然說拿數據出來比是腦袋有問題.. 07/12 23:05
90F：→ ericcharng:不認錯不服輸外加語言攻擊 我可沒那麼宅心仁厚 07/12 23:06
91F：推 weinberger:其他我懶得爭 我只想說第一TS並不能算是個客觀的數字 07/12 23:09
92F：→ weinberger:你看看第8是誰就知道了 07/12 23:09
93F：→ weinberger:第二沒人說防守TP比較好 原文指的是DR這個數據 07/12 23:10
94F：→ ericcharng:TS說真的我也只不過是幫槍西平反命中率較低的問題 沒有 07/12 23:10
95F：→ weinberger:你沒查到不代表沒有 同時也說明這樣的數據並不足以證明 07/12 23:10
96F：→ ericcharng:因為TS贏就斷定CB>TP 還有其它論點 但你們就很愛拿這 07/12 23:11
97F：→ ericcharng:個出來講 講就算了 他連TS定義似乎都不是很懂 這樣要我 07/12 23:11
98F：→ ericcharng:如何信服他的話? 07/12 23:11
99F：→ weinberger:些什麼 WS、TS、DR都有他得盲點在 07/12 23:11
100F：→ ericcharng:OK阿 那你就寫出來讓我心服口服嘛 你覺得你們版大那樣 07/12 23:12
101F：→ ericcharng:的說法你們看得過去嗎 07/12 23:13
102F：→ weinberger:該寫的都寫了阿@@ 已經有人提了數據跟獎項了 07/12 23:14
103F：→ weinberger:就看你要相信哪個而已 07/12 23:14
104F：→ ericcharng:數據獎項?TP幾乎都輸阿? 你是在說哪一篇? 07/12 23:15
105F：推 weinberger:.....比數據TP有輸過嗎=.= 07/12 23:16
106F：→ ericcharng:不會是hllwolfkhan最開始那篇吧 搞清楚他那篇可是被打 07/12 23:16
107F：→ ericcharng:臉的耶 07/12 23:16
108F：→ ericcharng:平均數據? TP除了贏得分 FG% 還有贏什麼? 07/12 23:17
109F：→ ericcharng:我覺得平均數據平手阿 但數據平手難道分不出高下嗎 07/12 23:18
110F：推 weinberger:那不如問 CB除了你提的TS WS 還贏了什麼？ 07/12 23:18
111F：→ weinberger:是阿 我就說了 看你選擇相信哪個而已 07/12 23:19
112F：推 kira123:個人獎項方面CB是贏的... 07/12 23:19
113F：→ weinberger:你提了TS、WS出來 很好阿 你選擇相信他 07/12 23:19
114F：→ ericcharng:數據魔人就一定最強? 其他不用看? 那看NBA看BOX就好啦 07/12 23:19
115F：→ kira123:基本上我認為兩個球員是同個層次的球員 真的要去比較根本 07/12 23:20
116F：→ weinberger:但是我也跟你講了 TS這類的數據有他的盲點在 07/12 23:20
117F：→ kira123:沒意義 07/12 23:20
118F：→ ericcharng:你是不是連我文章都沒看阿 我推文還要解釋很麻煩耶 07/12 23:20
119F：→ weinberger:的確數字不是一切 所以就變成主觀意識了阿 07/12 23:20
120F：→ ericcharng:靠 hllwolfkhan那篇我也是靠我主觀意識阿 結果咧 07/12 23:21
121F：→ ericcharng:他把我轟得一文不值 叫我提出一些客觀數據說服他 07/12 23:21
122F：→ kira123:為啥他會轟你 你本身態度自己也要想想吧 那篇文一開始也是 07/12 23:22
123F：→ ericcharng:還煽動版友狂噓我 什麼印象派啦 戰敗逃亡啦 07/12 23:22
124F：→ kira123:分析 你自己連噓帶嗆多少自己要不要想一想? 07/12 23:22
125F：推 weinberger:所以你現在只是想解決你跟h板友還是s板友的私人恩怨？ 07/12 23:22
126F：→ kira123:別只會指的別人說別人錯 另外四根手指指著你自己呢 07/12 23:23
127F：→ ericcharng:你要這樣解釋也可以阿 就看他還說得出什麼話來 07/12 23:23
128F：→ ericcharng:我先去洗澡 待會再回來 希望他趕快寫好 07/12 23:23
129F：→ weinberger:ZZZZ那真是浪費我時間 本來還想跟你討論的 結果看來你 07/12 23:23
130F：→ kira123:你用理性的方式來討論現在就不會鬧的大家都不愉快 07/12 23:23
131F：推 c0922949774:他的確就是想解決私人恩怨而已阿 所以我們其他人就不 07/12 23:24
132F：→ weinberger:是衝著人來的 那當我沒講 07/12 23:24
133F：→ c0922949774:用跳下來了 07/12 23:24
134F：→ CCFACE:失去理性了= = ..可惜我本想看討論... 07/12 23:40
135F：→ kira123:基本上這討論串失去理性很久了 太多個人主觀和嗆聲.... 07/12 23:44
136F：→ kira123:基本上大都是認為CB≧TP 即使有差也差沒到多少 07/12 23:47
137F：→ kira123:但某E似乎已經自行把觀點認為CB>>>TP了 至少在回文方面他 07/12 23:48
138F：推 Jefa910:我是覺得各有所長 但CB在場上有很多驚人的效果 07/12 23:49
139F：→ kira123:根本已經失去了客觀這點 哪有辦法要求好好討論什麼? 07/12 23:49
140F：→ Jefa910:加上防守跟關鍵時刻的得分跟罰球心臟 所以才會加分不少 07/12 23:49
141F：→ kira123:個人是認為CB的統馭能力比TP好很多 但攻擊面則是TP勝出 07/12 23:50
142F：→ Jefa910:活塞的CB需要他得分 但CB到金塊後他把金塊變成另一個層次 07/12 23:51
143F：→ kira123:個人是認為CB>TP 但也沒有誇張到把TP說的一文不值 07/12 23:51
144F：→ Jefa910:這點就證明了他的價值 但TP的得分能力在三分線內都很好 07/12 23:52
145F：→ kira123:但某E先生到後面只是為了酸和用自己論點來說 基本上客觀性 07/12 23:52
146F：→ kira123:已經歸零了.. 07/12 23:53
147F：→ spurs2120:我覺得最妙的是他自以為打臉打得很大聲這一點 XD 07/12 23:53
148F：→ Jefa910:就跟2120一樣 覺得自己都打臉得很大力 一點都不理性 07/12 23:54
149F：→ Jefa910:E大再怎麼激動也沒脫離主題 可是某人就超愛酸人家背景 07/12 23:55
150F：→ weinberger:一直在自嗨打臉不算偏離主題？XD 07/12 23:56
151F：→ kira123:嚴格說起來不算啦 只不過都是主觀意見罷了.... 07/12 23:57
152F：→ Jefa910:自嗨打臉是認為討論夠格打人臉 跟離題酸背景是兩回事喔 07/12 23:58
153F：→ weinberger:其實我不知道打臉的標準是啥 總板好像是先喊的贏？ 07/12 23:58
154F：→ weinberger:我打你臉啦 所以你說的都不算～～～～ 07/12 23:58
155F：→ Jefa910:通常打來打去最後兩個還不都一起腫 07/12 23:59
156F：→ kira123:基本上背景那個我也不是很贊同啦...(茶) 07/12 23:59
157F：→ kira123:因為大家總是要說到自己贏... 07/12 23:59
158F：推 Jefa910:哀 就是說嘛!! 07/13 00:01
159F：→ kira123:基本上 刺迷為TP護航這是正常的 某E肯收手根本不用靠的不 07/13 00:04
160F：→ kira123:愉快... 07/13 00:04
161F：→ kira123: 鬧 07/13 00:04
162F：→ Jefa910:這串在NBA討論很適合 在這就還好 可能是配合某人被桶 07/13 00:05
163F：→ kira123:帶著儘管CB比TP生涯成績略強 但沒有差很多的這想法 07/13 00:05
164F：→ kira123:這討論串早就可以結束了 07/13 00:06
165F：→ Jefa910:來隊板說TP<<<<<<<<<XX 有點奇怪 07/13 00:06
166F：→ kira123:在NBA版討論適合...? 說真的現在NBA版會發聲的正常版民 07/13 00:07
167F：→ kira123:已經快絕種了 07/13 00:07
168F：→ kira123:光看版主選舉就知道了 多少小丑出來選... 07/13 00:07
169F：→ Jefa910:可是比較文本來就是只適合在NBA或EZ發吧 07/13 00:07
170F：→ Jefa910:去哪發就得罪哪邊的人 只有這兩個板比較不會 07/13 00:08
171F：→ kira123:你這麼說是沒錯 但問題是現在的NBA版已經沒有所謂的客觀了 07/13 00:08
172F：→ kira123:至於EZ...太公之輩在那邊 我也不想評論什麼... 07/13 00:09
173F：→ kira123:現在的NBA版討論就客觀的幾篇 剩下就是過於主觀和來亂的.. 07/13 00:09
174F：→ spurs2120:真正可怕的才不是太公之流咧 XDXDXD 07/13 00:09
175F：→ Jefa910:當你在使用PTT 就沒有什麼客觀的東西了阿XD 07/13 00:10
176F：→ kira123:因為我不會在那邊做啥討論(因為也沒啥可以討論) 所以也不 07/13 00:10
177F：→ Jefa910:所有推文跟文章都是個人主觀 07/13 00:10
178F：→ kira123:不清楚(趴) 07/13 00:11
179F：→ kira123:至少有些是從客觀角度出發的...(攤) 07/13 00:12
180F：→ spurs2120:我只看到有人拼命地在馬刺板裝熟，這是何苦呢 XD 07/13 00:14
181F：推 Jefa910:討論串能不離題當然是最好囉! 07/13 00:14
182F：→ Jefa910:我來馬刺板聊聊天 說我裝熟 這是待客之道嗎 07/13 00:14
183F：→ kira123:想討論是誰也無所為 基本上也不用希望某E回啥東西..(趴) 07/13 00:15
184F：→ Jefa910:希望我有跟馬刺板友聊聊天的空間 好嗎 "板主" 07/13 00:16
185F：推 kira123:有好東西討論當然歡迎..不過是來刻意挑誰毛病這點就不用了 07/13 00:18
186F：→ kira123:至於J先生是屬於哪邊你就自行判斷吧(茶) 先去休息了 07/13 00:19
187F：→ Jefa910:A_A 07/13 00:19
188F：→ kira123:正常討論的話歡迎再來 反之就...去EZ吧.... 07/13 00:19
189F：→ Jefa910:老實說我也不想離題 有人就愛偷嗆我 我只好回一下 07/13 00:20
190F：→ kira123:會這樣也是之前的恩怨吧 這點就不是正常討論了不是? 07/13 00:21
191F：→ Jefa910:起碼跟你聊PG我很開心阿 07/13 00:22
192F：→ ZIDENS:我可以以正常角度的觀點在這篇發篇槍西心得文嗎? 07/13 00:22
193F：→ kira123:總之 要正常討論的話歡迎 反之就掰 先說晚安了(飄) 07/13 00:22
194F：→ Jefa910:可是某板主只為了記仇 不歡迎別人來討論我還能怎樣 07/13 00:23
195F：推 parkerwind:你不爽就不要來了 沒必要一直提 07/13 00:23
196F：→ Jefa910:馬刺板又不是謾罵板 不高興可以找我去黑特對幹阿 07/13 00:24
197F：→ Jefa910:好啦對不起我說完了 07/13 00:24
198F：→ joumay:正常討論當然歡迎 只是CB專文的話或許跨po相關版面較好吧 07/13 00:25
199F：→ ZIDENS:不 不是專文 07/13 00:25
200F：→ ZIDENS:是版主大大有些方面光看數據造成他認知錯誤了 07/13 00:25
201F：→ joumay:老話一句 十年以後還會記得的才叫仇 (通常只是小朋友吵架) 07/13 00:27
202F：→ joumay:對大叔級的user而言 不好意思 真的會覺得是小朋友吵架..... 07/13 00:28
203F：→ Jefa910:耶我是小朋友不是豬 07/13 00:28
204F：→ joumay:題外話: 這種事沒比當年有人想害我被老共抓去判走私嚴重~~~ 07/13 00:30
205F：→ Jefa910:....這算是仇恨了吧 07/13 00:31
206F：→ joumay:對吼 離當年派駐小台幹超過十年了耶 這件事我還是很記仇啦 07/13 00:36
207F：→ Jefa910:沒事就好啦!! 07/13 00:37
208F：噓 dogville:一個星期後你再來 我陪你玩 07/13 01:26
209F：噓 hllwolfkhan:想想自己的態度吧 我理性討論 口語客氣 你自己連嗆狂 07/14 12:24
210F：→ hllwolfkhan:噓 怪的了別人?? 自己口器都不好了 你還要別人聽下去? 07/14 12:24
211F：→ hllwolfkhan:我一質與人為善 即使立場不同也希望可以和平 理性的討 07/14 12:25
212F：→ hllwolfkhan:論 看看你那篇噓我的文 口氣有多麼不客氣阿 當你一隻 07/14 12:25
213F：→ hllwolfkhan:手指著別人 四隻手正指著自己呢 好好想想吧 07/14 12:25