作者dogville (犬村)
看板Spurs
標題Re: [情報] Spurs resign Bonner
時間Sun Aug 1 23:39:24 2010
shamsports更新了Bonner的合約細節
並非先前傳的4年1600萬
10-11 $3,000,000
11-12 $3,315,000
12-13 $3,630,000 (3年994.5萬)
13-14 $3,945,000 (第4年僅保障100萬)
本來4年1600萬雖然不貴 但是稍微長了點
現在既變少又變短 第4年還可以當作交易籌碼 算還不錯的合約
並不是想為Bonner辯駁什麼 他的表現確實差強人意
但其實Bonner的薪資並沒有大過他該有的價值
他所受的責備似乎稍微多了些
舉別隊一位也是專職三分防守普普的內線球員比較
以下為兩人今年季後賽的數據
G GS MPG FG% 3P% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
某球員 16 0 27.2 0.364 0.349 0.938 0.6 5.0 5.6 0.9 0.8 0.6 0.50 3.12 8.2
Bonner 10 0 17.3 0.432 0.370 1.000 0.7 2.5 3.2 0.4 0.1 0.3 0.70 2.20 5.0
Bonner合約是994.5萬/3年 該球員可是2900萬/5年喔
我想人有時難免會覺得別人家小孩都比較有出息 自己家的都比較遜
會這樣的原因除了對自己人比較熟悉 對外人了解比較零碎外
我們不會去要求別人家小孩 但對自己家小孩的期望卻可能過高
總之 既然合約簽得漂亮也就沒什麼好說了
季後賽撐不住至少例行賽很好用 差個一勝兩勝名次可就差多了呢
歡迎歸隊繼續賣芭樂!
---
所以我可以期待某人的合約也來個大逆轉嗎? XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.7.85
1F：推 hc1118:說到受到的責備 我覺得MASON也有點可憐 08/01 23:43
2F：→ dogville:Mason又是另一段坎坷故事 不提也罷 (應該不會歸隊吧..||) 08/01 23:49
3F：推 PinChunH:所以我們現在薪資空間有增加嗎? 08/02 00:13
4F：推 doisma:對照組是Channing Frye 08/02 00:13
5F：推 b90343024:進攻沒問題 防守真的太差了 08/02 00:38
6F：→ JoshSmith:才300萬初頭 很划算了啦 ～y 08/02 01:36
7F：→ tlw0709:我只希望Taigo來了可以分擔TD的重擔 不然實在不看好Bonner 08/02 02:30
8F：→ tlw0709:畢竟馬刺之前沒有青春的肉體 關鍵時候Bonner根本沒機會 08/02 02:31
9F：推 aa22456222:很划得來了+1 08/02 06:14
10F：推 rahim1211:合約簽得不錯 08/02 12:38
11F：推 ALegmontnick:搞不好rj的合約出來也打折,那就太銷魂了XDDDDD 08/02 16:36
12F：推 vvnbear:這才相是制服組阿!!! 08/02 16:39
13F：推 tiros:季賽還可以用用..季後賽就當消失了吧 08/02 18:58
14F：推 abc1231qa:四樓Frye有這麼貴喔? 我以為是某魔術球員欸...... 08/02 23:33
15F：推 ChangJimmy:某兩千萬是一年就兩千萬了XD 08/03 00:22
16F：推 abc1231qa:阿 原來兩千萬是這樣來的XDDDDDD 對薪資其實沒什麼研究 08/03 10:18
17F：推 zenithal:Welcome 賣芭樂 08/03 14:22
18F：→ koflll:我比較期望是RJ來個超級大逆轉的情況發生 Bonner這樣ok啦~ 08/03 17:54
19F：→ parkerwind:一樣的錢也簽不到更好的了 08/03 17:59
20F：推 arkod:其實也不是幫 Frye 說話 (因為我自己也不是很喜歡他 ... ) 08/06 12:21
21F：→ arkod:只是拿數據比較 故意只拿差距較小的季後賽樣本 這有點 ... 08/06 12:21
22F：→ arkod:再來 這兩人的防守雖然都是『爛』的等級 但也應該看得出來 08/06 12:21
23F：→ arkod:Frye 在太陽的防守表現還是比馬刺的 Bonner 好一個等級阿 08/06 12:22
24F：→ dogville:故意拿差距較小的季後賽樣本? 此話怎說? 不懂您的意思 08/06 21:11
25F：→ dogville:一直以來Bonner被詬病的是三分季賽威季後賽軟 08/06 21:12
26F：→ dogville:再者 要看一個球員的價值 就是要看季後賽大場面 08/06 21:12
27F：→ dogville:看季後賽表現給予球員評價應該沒有什麼好爭議的 08/06 21:13
28F：→ dogville:其次 我拿例行賽來看Bonner反而奇怪 Bonner 08-09 44.4% 08/06 21:14
29F：→ dogville:09-10手掌骨折前高達45.0% 我要褒Bonner大可直接舉例行賽 08/06 21:15
30F：→ dogville:因此我不認為我故意了什麼 我不太懂您想說什麼 08/06 21:17
31F：→ dogville:另外 既然Bonner和Frye的防守都被您歸類到"爛"的等級 08/06 21:18
32F：→ dogville:再細辨Frye其實比Bonner好一點(但都還是爛)其實意義不大 08/06 21:20
33F：→ dogville:我文章中舉Frye和Bonner相比並沒有闡述孰優孰劣誰高誰低 08/06 21:23
34F：→ dogville:就是讓大家參考一下 今年市場中和Bonner類似的內線高砲台 08/06 21:23
35F：→ dogville:(我甚至沒打名字) 該球員領多少 Bonner領多少 僅此而已 08/06 21:25
36F：→ dogville:馬刺迷長期以來都在企盼大賽型射手 對季後賽數據會特別重 08/06 21:37
37F：→ dogville:視 反而對例行賽輕鬆看待 我想您多慮了 08/06 21:38
38F：推 arkod:OK 防守部分可能講太細了 是可以不用這樣比 ... 08/06 22:34
39F：→ arkod:而我認為要看一個球員值不值這個價錢 還是要看樣本數多的 08/06 22:34
40F：→ arkod:季賽成績 畢竟每個人是不是有季後賽打還不知道 季賽成績也 08/06 22:34
41F：→ arkod:才能表示出穩定的感覺 ... 超音速 J.James 只威一年季後賽 08/06 22:34
42F：→ arkod:就可以簽到肥約了 我覺得季後賽成績僅為參考而已 ... 08/06 22:34
43F：→ dogville:同樣的 我也可以舉出只威一年例行賽就簽到肥約的案例 08/06 23:33
44F：→ dogville:況且事實上 馬刺給合約確實比較看重季後賽 08/06 23:33
45F：→ dogville:在這方面就恕我無暇多做說明了 08/06 23:33
46F：→ dogville:此外 "例行賽/季後賽"並不適合用"大樣本/小樣本"來做註解 08/06 23:34
47F：→ dogville:季後賽的強度性質與壓力和例行賽截然不同 08/06 23:34
48F：→ dogville:您認為"例行賽比季後賽更具參考價值"是個前無古人的見解 08/06 23:36
49F：→ dogville:要挑戰的東西很多喔 我建議您此議題可到總板討論 08/06 23:37
50F：→ dogville:那裡能人甚多 應該會有較大的迴響 08/06 23:38
※ 編輯: dogville 來自: 125.225.1.164 (08/06 23:59)
51F：推 zenithal:其實去年芭樂手傷前 績效可優的 也許是待比較久的時間 08/07 20:34
52F：→ zenithal:比較能融入體系? 不然去年他真的有機會將功能"極大化"的 08/07 20:35
53F：→ zenithal:後來一個爭搶 就撞傷了手骨 傷了好一陣子 傷養好了 08/07 20:35
54F：→ zenithal:手感也沒了 輪替上也不穩定 相當然爾 季後賽也虛掉了 08/07 20:36
55F：→ zenithal:而且 我個人也覺得 芭樂的手傷 是我們去年一個轉折 08/07 20:37
56F：推 vvnbear:Bonner和Mason的手傷 讓我們的外線頓時無所依據 08/08 23:04