※ 引述《Ksharp ()》之銘言： : 要像一個Bullwinkle - : 刺刺們要向一個著名卡通的主角moose(Bullwinkle)一樣(沒看過) : 我們擁有一個大麻煩-Boris Diaw。在這個系列賽裡，這個法國的太陽前鋒跳了出來，並且 : 阻擋了Parker。Diaw成功的在第四場比賽裡干擾了趴車小弟的行進。他同時在進攻方也提供 : 了很強的炮火和照應，特別是對上比較矮小的控衛的時候。馬刺必須找出方法來阻擋Diaw的 : 進攻與防守。Bullwinkle會使他變的不會讓人困擾。 : 輪轉，輪轉，輪轉 (Transition, transition, transition) - : 當馬刺在一片混亂下贏得第三場比賽，教練Popovich做了一件很正確的事。他對馬刺球員 : 抱怨他們的防守。特別是當他們在交換防守時的怠惰懶散。 : 這並沒有在第四場必賽獲得改善，所以教練必須繼續教訓他們這方面的問題。假如太陽不能 : 在交換中獲得分數，他們就不會贏。這很簡單明顯。 第四場輸的這麼慘，主要是因為太陽有兩個人跳出來 一個是Raja Bell，另一個就是Boris Diaw Bell的問題我比較不擔心，除了他招牌的防守之外，人們常忘了他其實是有外線的， 只是這一場他實在是太準了，準得像是Kobe上身一樣，三分線拿了就起，起了就進 但我相信這不是常態，沒有貶低之意，只是覺得這不是他常態的表現 Boris Diaw的問題大得多，在我認為。由於Hill可能不會再上場的關係，Diaw在第四場 就先發上場了，而且幾乎打出季後賽代表作。他的表現可以從防守/進攻端分析 [防守]這場比賽D'Antoni讓他去防守Parker，減輕Nash防守缺點的暴露，這是一步好棋 不過我想單論"Diaw成功防守住Parker"這個論點未免有點托大，雖然Diaw的確是防守的 不錯。但我想重點還是太陽這場改變了防守的陣勢-改成把禁區塞滿了人。所以第一步 是利用Diaw在外圍干擾Parker，第二步是當Parker利用擋切擺脫Diaw切入禁區的時候 O'Neal/Stoudemire就過來搧掉或是夾掉Parker的球。這場比賽太陽就是擺明了不讓你 輕鬆在禁區得分，無論是Parker或是Ginobili都一樣。可惜的是我們沒有做出把球傳導 到外圍的因應對策，而是一再挑戰禁區，而一再的掉球失誤掉球又失誤。我想這場比賽 Popovich應該會針對這點做出回應。總歸一句，以前Marion在的時候即使太陽用他去 防守Parker，我都不覺得他能守住Parker了，何況是Diaw? 重點是太陽有堵住Parker 切內線的配套措施，加上高大的Diaw干擾施壓，才有這場比賽的效果。 [進攻]用Diaw打點小號球員，這是多麼簡單又直覺的戰術，為什麼太陽先前不用？ 這你就錯了，其實前幾場比賽D'Antoni就有讓Diaw單打的戰術了，只是因為可能 Diaw信心不足而成效有限，所以用的時機並不多。Diaw雖然體型單薄，但他的步伐 和低位技巧很熟練紮實，單論步伐和技巧(不論爆發力和力量)，我想他甚至勝過 Stoudemire許多。這場比賽中Diaw單打的企圖很堅決，無論是對上Finley/Ginobili 他都照吃不誤。重點是他傳球意識和視野也很好，後半段馬刺改對Diaw包夾，不讓他 一對一單打(雖然我覺得這個決定來得晚了)，但Diaw馬上就傳導到外線的Bell或是 禁區的O'Neal/Stoudemire，馬上就是三分/兩分。這個問題很頭大，但必須解決。 當Diaw狀況好的時候我想包夾還是必須的，但馬刺的防守必須輪轉的更快些才行 才不會讓他傳出大空檔。另外一點我很不能理解的是，當太陽擺上Diaw/O'Neal/ Stoudemire的時候，馬刺擺上的是一大四小的陣容，都已經被打點了，還打什麼 一大四小？很奇怪的另一件事是這場比賽KT上場的時間很少(14min)。 KT是對抗太陽的X-factor，不但瞭解太陽，而且可以有效扛住進區，希望今天能看到 Popovich的對應之道。 另外還有一點需要注意的是其實第四場比賽中Nash和Stoudemire發揮的都不是很好 這種情況下我們還大輸了一場，是一種警訊，不可不注意。像Ginobili說的，把 第五場當成第七場打，然後今天讓太陽放暑假吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253 ※ 編輯: dahw 來自: 130.219.235.253 (04/30 05:03)