作者ELP (Emerson, Lake & Palmer)
站內Spurs
標題[心得] 主場被破了
時間Wed Dec 19 16:07:21 2007
沒有不敗的主場，遲早要被破的(心裡的壓力也舒解了)
關鍵時刻是失誤，輸了很可惜，阿輸了就輸啦(總有一方會贏的)
例行賽就是練兵，本季一開始馬刺就戰績很好，可是三劍客卻都受傷
這真的不太好，習慣在明星賽後爆氣的馬刺，重點還是連霸衛冕之路
欲加之罪何患無詞？
包溫要被說髒，影片鐵證如山，馬刺迷也不會去護航
有人還提出：我覺得XX是髒，但馬刺比較髒(比較不髒有啥好驕傲的?)
XX是有假摔，但沒馬刺那麼愛演(偷10元就比偷10萬高尚?)
XX是有鎖喉，但那不是故意的(漁人自爆,馬妞無故被吹犯規,還罵髒?)
XX是有上籃飛踢，但那是不小心的(傳奇倒地跟裁判抗議，假摔，髒?)
最令人不滿的是，主播球評有自己支持的球隊，有偏見就算了
還不斷的的利用媒體公器，在那裡操弄，用偏見的主觀立場抹黑
當然很多人就被這種刻板印象洗腦誤導了
連沒看比賽的都可以大言不慚理直氣壯的罵：
Nash鼻子流血是馬刺打的，是Horry撞的，垃圾步，髒，令人不齒....鄉民共識
連這種子虛烏有的抹黑都可說成"共識"？出來澄清，也被酸是護航？
栽贓難道有比髒還高尚？
說穿了還不是為反對而反對，欲加之罪，把你鬥臭就是了
今天的自由時報體育板真的令人痛心遺憾
趙新天這傢伙要來ptt抄新聞也操的專業一點
腦殘記者竟然在發行量不少的平面媒體寫出
「上季季後賽馬刺對太陽第四戰，Horry一撞->Nash流鼻血->太陽兩人禁賽…」
簡直是鬼扯，但是這樣的抹黑誤導了多少人啊!!!!!
找了自由電子報想把那篇文章PO出來，結果偏偏就漏了這篇(陰謀?)
到底是鄉民誤導了腦殘記者？還是腦殘記者誤導鄉民？我看都有，惡性循環…
--
抹黑栽贓，就比較不髒，比較高尚？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.16.99
1F：推 chasel99:昨天緯來的主播是張明賢嗎？ 12/19 16:23
2F：推 oldcat:鄉民很容易犯了以偏概全的毛病 ...不看證據說話 12/19 16:28
3F：→ oldcat:然後用不同的觀點來看到相同的行為(做進攻犯規) 12/19 16:29
4F：→ oldcat:然後和他們說明A事件 他們就扯個B事件 這樣只能證明B事件 12/19 16:30
5F：→ oldcat:但A事件是不能得證的...只能說 有成見之下 連logic都變弱了 12/19 16:31
6F：→ oldcat:然後就算是意外 也要硬扯是馬刺幹的.. 12/19 16:31
7F：→ oldcat:典型的憑印象說話 別人說啥就跟著說 12/19 16:32
8F：→ oldcat:一些會把Nash的意外鼻子流血說成horry撞出來的這些人 12/19 16:33
9F：→ oldcat:就不用和他們說明啥了 因為他們從頭到尾都是不去看真相 12/19 16:34
10F：→ oldcat:然後憑感覺 憑自已想法去編事實的人 12/19 16:34
11F：→ oldcat:這些人根本懶的聽我們說明 他們連查證都懶 12/19 16:35
12F：→ oldcat:就讓他們活在非事實的世界吧 他們這樣比較快樂 哈 12/19 16:36
13F：推 WhatisGirl:我是優質鄉民 知道NASH鼻血是被帕車打到的 ^^o 12/19 16:36
14F：→ oldcat:仇恨會遮住他們的眼睛 12/19 16:37
15F：→ WhatisGirl:但不能否認HORRY一人換兩人的事實 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/19 16:37
16F：→ oldcat:horry真的撞了大力一點 但那二個人 真的是太年輕了 12/19 16:38
17F：→ oldcat:規定就明在那邊 自已還要跨出去 12/19 16:38
18F：→ oldcat:除非你可以證明horry早就算到那二人會被禁賽 12/19 16:39
19F：推 fj320:換兩人那個實在太遺憾了 破壞我對Horry的好感 不過那時好像 12/19 16:39
20F：→ fj320:禁賽第一場輸掉了 阿罵回來那場反倒贏了 是這樣嗎? 12/19 16:40
21F：→ oldcat:不然它就是場意外 如果不能證明 那就不用多說啥了 12/19 16:40
22F：→ oldcat:禁賽是聯盟早就有的規則 馬刺也改不了呀... 12/19 16:41
23F：推 Alfred:非人大那時的好文講的非常清楚了。他可對馬刺沒有太多好感 12/19 16:42
24F：→ oldcat:Amare腦衝血要被禁賽 只能說 他太年輕吧 12/19 16:42
25F：→ Alfred:人家講的那麼清楚都沒用了，要當hater就讓他去當 12/19 16:43
26F：→ oldcat:另外一點就是 聯盟太怕打群架的可能(活塞溜馬事件) 12/19 16:43
27F：→ oldcat:所以變的規則要很嚴格的執行 這也不是馬刺的錯 12/19 16:44
28F：推 chasel99:上面又有一個栽贓的,牛牽到北京還是牛～ 12/19 16:44
29F：推 fj320:剛講錯了 禁賽第一場有贏 阿罵回來時才是贏第四場 12/19 16:46
30F：推 oldcat:我只想說 Amare當初真的沒想太多就離開板凳區... 12/19 16:49
31F：→ oldcat:真的是大家都沒有想到 我也很怕當場全部人都打起來 12/19 16:51
32F：→ oldcat:也很怕馬刺的人跑進去(年輕人都很熱血 不管規則的) 12/19 16:51
33F：推 Alfred:以前的事就不用再提了，依喜好修改記憶是人之常情 12/19 16:53
34F：推 spurs2120:那個規則的設定並不是因為奧本山大亂鬥喔 12/19 16:53
35F：推 oldcat:嗯 那個規則我忘了是為啥而改 抱歉 12/19 16:53
36F：→ oldcat:但聯盟現在常常在禁賽 應該是不想再有衝突發生 12/19 16:54
37F：→ oldcat:Amare那次其實不一定要禁賽的 畢竟沒有人打架 12/19 16:55
38F：→ oldcat:但規則就明放在那邊 真的要判禁賽 也說得通 12/19 16:55
39F：推 Alfred:沒差啦，在將包叔永久除名以前這都是個火蘭骨葬聯盟（自棄 12/19 16:57
40F：推 teddy0819:我有看到 真是不知道那些智障記者有沒有看過比賽 12/19 17:24
41F：推 chasel99:記得當時東昇的實習記者就發了一個小P打傷Nash的新聞稿~ 12/19 17:26
42F：→ chasel99:東森 同樣是沒看比賽的腦殘～\ 12/19 17:27
43F：推 csyang:昨天緯來主播是吳怡霈，NBA today主播是張樹人。給1F 12/19 18:42
44F：推 sinceadidas:我記得Nash流血是自己去撞小趴的牙齒吧... 12/19 19:38
45F：推 weinberger:NASH流血是鼻子撞到小趴的額頭 小趴額頭還腫起來一塊 12/20 01:09
46F：→ weinberger:不過那球是NASH想抄球但是犯規了 12/20 01:09
47F：推 tzongyao:豬油時報最優質..XD 12/20 09:50
48F：→ chasel99:謝謝 csyang～ 12/20 11:19
49F：→ ELP:tzongyao大 我要表達的不是哪家報紙的問題:) (媒體是亂源) 12/20 11:41