作者keew (又要馬兒跑 又要馬兒不吃)
看板Spurs
標題[心得] 鐵血的回應
時間Tue May 29 11:58:06 2007
個人覺得歐庫跟魚夫的動作又大又髒，
而且魚夫的速度本來就不快 年事又高
都是靠強壯的上半身在推擠對手
所以他和MANU的較量 居下風本來就很合理
但他在被吹犯規的時候卻一副黑哨樣
真的又要讓不知情的人覺得馬刺打髒又靠裁判
而且不知道為什麼主撥就只想找馬刺麻煩
在那邊搧風點火 整個不爽
很高興MANU的EQ夠高 贏了裡子 也贏了面子
現在八成在偷笑吧 :)
相信肌肉對抗已經是史隆的最後一張王牌了
而MANU帶頭做出鐵血回應 贏的漂亮
跟05的活塞和06的小牛的浴血大戰不是打假的
馬刺要打硬也很有經驗
下一場回饋一下家鄉父老 漂亮拿下西區冠軍吧~
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.11.170
1F：→ ando:爵士的肌肉地獄實在是很可怕.... 05/29 11:58
2F：推 fj320:漁夫我是不知道 不過歐褲真的很髒 05/29 11:58
3F：→ ando:我搞不懂裁判在吹啥 該吹的不吹 不該吹的吹= = 05/29 11:58
4F：推 MickJan:我覺得parker比較可憐 默 05/29 11:59
5F：推 joumay:肌肉PF海又不是喊假的~~ 只是馬刺球員真的比較老球皮~~~ 05/29 11:58
6F：→ ihil:也造成Parker很多上籃感覺該進未進的原因吧...身體對抗 05/29 11:59
7F：推 DrJk:而且那球明明是FISHER去撞MANU才被吹T 05/29 11:58
8F：→ joumay:硬卡硬上之餘,不做太多餘的動作,不然就是該放就放掉....... 05/29 11:59
9F：→ DrJk:鄧公還說什麼是MANU撞他 說漁夫沒動 自己講的很爽 05/29 12:00
10F：推 LostRanger:感覺這系列的對抗...有wwe的味道... 05/29 12:00
11F：推 zenithal:大概是他支持的球隊敗給馬刺了吧 05/29 12:01
12F：推 dogville:雙方都有劇烈肢體接觸 馬刺是勝在 "冷靜" 05/29 12:00
13F：推 ando:今天馬刺的人幾乎都是死魚臉......老波也是 跟老大一樣 05/29 12:01
14F：推 soaringfish:別再提髒了吧 現在完全不想再看到這個字 05/29 12:02
15F：推 ives:我現在對髒字很敏感 應該說肢體碰撞的很激烈 05/29 12:02
16F：→ soaringfish:反正在人家主場 爽也是藏起來回家慢慢高興 05/29 12:04
17F：→ soaringfish:今天這樣死魚臉就差點出不去球場了 05/29 12:04
18F：推 sianous:今天裁判吹的其實蠻有爭議的... 05/29 12:05
19F：→ soaringfish:比上一場好多了啦 最後那有爭執危險時 05/29 12:05
20F：→ soaringfish:依照NBA現在的立場 鐵血政策避免衝突也是正常的 05/29 12:06
21F：推 Kevinsa:這種防守程度應該還比不上九十年代季後賽歐 05/29 12:05
22F：→ ando:我也覺得跟熱火尼克比起來有那麼一點味道 但是不到那種程度 05/29 12:08
23F：推 keew:應該是因為爵士的球員只會打硬的防守 不會打硬的進攻吧 05/29 12:10
24F：→ keew:畢竟爵士球員會單打的太少 05/29 12:10
25F：推 jasonhu350:單打是...DW吃小啪吃爽的... 05/29 12:35
26F：推 dogville:嗯 希望原po能把第一行的髒字修掉 我會很感謝你 :) 05/29 15:46
27F：推 JCFantasy:MANU的打法其實沒什麼可爭議 但是PARKER摔得未免太多.. 05/29 15:54
28F：推 dogville:Parker有沒有摔與裁判有沒有吹是否為正相關? 05/29 15:58
29F：推 dogville:如果不是 何必如此在意Parker摔的多還少? 專心看球吧 05/29 15:59
30F：推 dogville:又不是Parker一摔就可罰球 別把裁判都當笨蛋了 05/29 16:00
31F：推 JCFantasy:某一個畫面是球員沒動也沒撞到 裁判卻仍判PARKER罰球.. 05/29 16:06
32F：→ JCFantasy:那個畫面若記得沒錯有特寫 其實不應構成罰球要件 05/29 16:07
33F：推 dogville:那最多最多就是個誤判 扯Parker摔的次數為何? 05/29 16:13
34F：推 dogville:除非你能證明Parker一摔就有得上罰球線 05/29 16:14
35F：推 JCFantasy:又不是來戰的 爭這有何意義 05/29 16:15
36F：推 dogville:不然執著於 "Parker怎麼一直摔" 有何意義? 05/29 16:15
37F：→ JCFantasy:懶得爭辯而已 請自行找影片 05/29 16:15
38F：→ JCFantasy:快攻上籃一跌還沒話說 穩穩的上籃也跌..MANU有技巧多了 05/29 16:16
39F：推 dogville:先提出Parker一直摔 後叫我找影片 你到底是要討論Parker 05/29 16:16
40F：推 dogville:為何一直摔還是要討論那個play是否為誤判? 05/29 16:17
41F：→ JCFantasy:MANU要製造犯規 最起碼不是用摔的 05/29 16:17
42F：推 dogville:嗯 Parker摔的活該 想要騙犯規 裁判真笨被騙到 滿意嗎? 05/29 16:17
43F：→ JCFantasy:真要戰就是拿爵士的來比PARKER了 只是認為他摔得太誇張 05/29 16:18
44F：→ JCFantasy:照你這樣酸的語氣是想戰囉？ 05/29 16:19
45F：→ JCFantasy:好聲好禮地說一下 他這樣摔有點誇張而已 有說其他的? 05/29 16:19
46F：推 dogville:我沒要戰呀 我幫你把你想說的話說出來而已 就這樣 謝謝 05/29 16:20
47F：推 JCFantasy:想戰就說吧 個人就一些事實提點質疑罷了 05/29 16:21
48F：→ JCFantasy:閣下如果失去理性 可以替您介紹一下幾所不錯的.. 05/29 16:22
49F：推 dogville:嗯嗯 您提出質疑了 我也發表了我的看法 :) 05/29 16:23
50F：推 JCFantasy:喔 那很好啊彼此討論交流一下 05/29 16:28
51F：推 gratitude:相信肌肉對抗已經是史隆的最後一張王牌了 05/29 16:56
52F：推 lion5270:Parker的摔往往來自加速與延展身體，有時沒撞也會摔出場 05/29 17:46
53F：推 BENQ1640:加速與延展性且無人防守的摔就不論 但非加速情況也未撞? 05/29 18:02
54F：→ BENQ1640:明明有個畫面防守他的爵士球員沒動 也沒撞 卻讓PARKER罰 05/29 18:03
55F：→ BENQ1640:這畫面確實應該不少人知 只佔1次罰球機會所以沒啥人注意? 05/29 18:03