作者sshc (下一場該不會輸吧)
看板Spurs
標題Re: 掉度問題
時間Tue May 16 16:56:02 2006
※ 引述《TimChiu (愛你愛到殺死你)》之銘言：
: Coach Popovich 有說因為Nesterovic和Mohammed都跟不上Nowitzki，如果放
: 他們上來那Duncan要去守Dirk，那老大會太容易陷入Foul Trouble，還有浪費
: 太多體上在防守端。
: 不過以目前情況我想打小球下去下場應該不會太好，賭賭看打大球吧。。。
我覺得打大球幾乎直接投降比較快(很抱歉我誇張了點@@)
以三大二小的陣容來說 match up只有兩種情形
1.大N或回教人去守司機
以上面那兩位仁兄的腳程和活動力來說 司機不管是遠投還是近切
都可以說是如入無人之境 這等於司機一拿球就是要包夾
(不然就是送司機40pts/game的大禮)
只能賭他們射手空檔會手軟
結論:放棄比賽 =_=
2.TD去守司機
TD腳程是比上面那兩位仁兄快了一點點
不過很遺憾跟司機比還是只能一個囧字
也許TD可以帶給司機某程度上的防守壓力
但重點是用TD守司機就等於放棄了籃板
司機的攻擊範圍離籃板太遠了
偷一下數字週刊的專利
SPURS MAVERICKS Rebounds
Nestro./Moham. Dampier 小牛勝!
Duncan Nowitzki 不關我們倆的事，我們都在外圍 囧
Bowen Howard 小牛勝!
Ginobili Stackhouse 小牛勝!
Parker Terry/Harris 籃板這檔事不太關我們的事
真要搶也是: 小牛勝!
結論:同上
總結: 除非 KG 或 Armare 來馬刺 否則二大三小的陣容去對小牛都是無解
不過NBA本來就有很多無解的難題 去年對太陽的擋拆不也是無解
差別在於去年的馬刺在關鍵時刻都能撐住 今年就是差那麼一點點(真是不甘心!)
我不想要去抱怨裁判 因為在我的心中馬刺只要有像小牛一樣的決心
就算是裁判也搞翻不了我們
還有得打 我相信馬刺絕不會四連敗!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.150.164
1F：推 oldyen:這種點對點的比較法~~~ 05/16 17:01
2F：推 landlord:其實覺得只有中鋒態度跟效率比得出來 其他都不好比 05/16 17:03
3F：→ landlord:還有馬刺雙後衛有傷...@@ 05/16 17:04
4F：推 sshc:我承認點對點的比較法很爛 我只是引用數字刊的方法在白爛而已 05/16 17:21
5F：→ sshc:o板友可以去比較一下系列戰的雙方籃板數據 不可否認拿掉TD的 05/16 17:21
6F：推 sshc:馬刺籃板就是比拿掉司機的小牛差 唯一平手的那場還是多虧 05/16 17:23
7F：→ sshc:Horry跟Oberto兩個貢獻了平均0.5rbs/min的高水準而來的 05/16 17:25
8F：推 sshc:還沒考慮到TD守司機會讓TD的防守籃板下降 但司機籃板不會下降 05/16 17:44
9F：→ sshc:因為他這四場一直就是守小個子 05/16 17:46