※ 引述《Zooropa (我是豬都怕！)》之銘言： ※原文恕刪※(原文四三 呼~好冷哦) 還是先祝副板生日快樂 雖然寫完應該早就過了 好唄 說點正經的了~~ 當我想回應的時候 全都被幾位大大講完了=.=" 每位大大們都講得很有道理 小弟真的由衷的佩服 (列席Lupus、colinh、nettogrof、Zooropa大大 有遺漏的嗎？@@a) 不過小弟的想法跟Zooropa大想法比較接近 首先 小弟想說的是 所謂的射手 也是有分別的 我想Lupus大的意思應該是指所謂的定點射手 如ferry或早期的miller 也許並不適合現在的馬刺 但也可以這麼說 pop並沒有(或不想)把重心擺在這裡 簡單說 球吊給TD之後 最常見的方式不是從底線繞到TD來到弱邊 讓TD發動 或是在罰球圈上緣或45%角遊走 以免TD被包夾沒人接應 但是同樣的 沒有跑開 在罰球圈附近也容易讓TD遭到包夾 沒有弱邊堆積的戰術 唯有TD打得主動積極或順手 大空檔才會出現 這是TD為進攻主軸可能會發生的缺點之一 但 以TD的單打能力已經可以說是無人能及了 如Zooropa大所提的 總不能要求有三秒喘息機會的大空檔 重點還是敢出手(現在先提所謂的定點射手) 裡應外合的內外兼修 才是提昇進攻能力 這樣說吧 心臟強的射手也需要有空檔 因pop設計的戰術並不以外線為主 那這樣的設定 只是就inside-out的打法做補強而已 如pop更積極設計更多元的戰術 弱邊堆積與擋拆配合 只要活動力強 就算是定點射手也同樣好用 老爵士也沒禁區優勢可言 可是常常空檔卻是機車的大 老溜馬則是另一種不斷跑動 找出極小空檔與時間差 把勇於出手做了個詮釋 何況我們的底線空檔已經擺明了自己會不會進而已了~~ 不是馬刺不需要定點射手或不適合 TD的可塑性這麼高 沒理由不適合 只是目前pop的設計不為考慮罷了 忘了說 pop為什麼不用kerr因為防守與籃板 smith活動力與年輕化馬刺 應該是他所考量的 而ferry大叔呢？ 除了籃板與防守髒可以惹毛對手外 想不出原因了^^" (有啦 不過不知道對不對 就是健康 健康的球員才能有穩定的表現與戰術的執行 對執行面蠻重要的) 另外的射手就是能自己製造機會的射手 最典型的就是houston啦 相較起來 進攻武器就不只有外線 切入、即停跳投與跑位接應都是武器之一 有這樣的球員 會讓對方更頭痛 只是如此一來 球停留在手上的時間也會增加 如當作第二得分點 掌握球的時間調配 格外重要 (當第一得分點較不適合 得分還是以禁區為主 MJ是異類@@") 其實這一類型的球員 我們目前還不需要 我們的manu只要打得更積極又為固定先發 加強肌耐力、急停跳投 以manu的條件與控制球場上的表現 houston可能就相形失色(Houston sorry啦) 沒辦法 pop似乎不打算把他當控衛 pop好像走下另一步棋的樣子 接下來的就是 許多大大提到的切入能力提昇了 目前 parker的活動力十足(當然如果manu打先發 就雙箭頭了 jackson算了吧？) 以切入撕裂對方的防線 真的非常有效 同樣的 parker與manu皆是相當合適的人選 不過小弟的小小想法 比較偏向parker小弟 能多學習組織進攻、傳球與擋切戰術 還有跳投(呵呵 最近有在進步哦^^) 這是他比較欠缺的 也可以說缺乏經驗 就像葛洛夫大所提的一樣 為什麼pick & roll會效果不彰？ 一來 常常不果決而失去機會 二來擺明只有二人的配合 配合的人如果外線與中距離不提昇 TD擺明要單打 parker擺明要切入 相對pick & roll不會多成功 如不提昇 要增加成功率 弱邊跑出的第三點就格外重要了 總之 我比較想看到他當個控衛 讓我們看看未來的kidd^^ 切入突破讓manu多執行 以高度與傳球的靈性 我相信他會表現得更好 (切入分球 的確需要高度的敏銳觀察力) 以pop的安排 以切入能力提昇 還是目前所下的棋 當然樂見 只是很想提醒一下 做弱邊堆積、橫向移位與開後門蠻重要的 只求別站著等球來就好^^" 關於補強上述的三種類型 小弟我都沒什麼意見 我想pop的著眼點還是在於穩定性及防守能力 -- 亂講一通 有錯還請勘誤 謝謝啦!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 168.95.4.249