※ 引述《hyperion (青春癡呆小右派)》之銘言： : ※ 引述《Price (不聽老婆的話該罰)》之銘言： : : 這台德國坦克，也許那場只是 Rasheed突然開竅，不然就是吃錯藥，總之 : : 從台灣有轉播的幾場看來， Dirk 面對貼身的防守，特別是像 Rasheed這 : : 樣體型速度兼具的大前鋒，手感不容易發揮，只是擁有這種條件大前鋒的 : : 球隊並不多，而當這位大前鋒同時也是隊上的籃板頭號主力時，問題就來 : : 了，該不該拉出去守呢?? Dirk 的射程一直延伸到三分線外，而且他不會 : : 只準一會兒，手感一來就是連來好幾球，當對手不能在同樣一段時間內剛 : : 好也卯起來飆時，你就會看到小牛要不將落後的七八分一口氣追回，要不 : : 就是將原本只是一兩分的微幅領先，瞬間拉大成十分以上，這一點拓荒者 : : 深受其害。 : : 馬刺比拓荒者佔優勢的是 TD 比 Rasheed的心態要成熟得多，他拉出來守 : : Dirk的話，馬刺的內線也不會吃虧到哪去，另外就是這回沒有主場優勢的 : [deleted] : 我有個問題。 : 拓荒者敢讓 Rasheed 去守 Dirk，是因為他們還可以把軟豆腐拉上來主打禁 : 區；而光是一個六呎九吋、入行才兩年的大前鋒，就足以把小牛的禁區徹底 : 摧毀，那小牛要是碰上馬刺要怎麼辦？ : 我也不太清楚，為什麼「TD比Rasheed的心態要成熟」，所以「他拉出來守 : Dirk的話，馬刺的內線也不會吃虧到哪去」？TD守Dirk，而馬刺的內線要不 : 吃虧的話，得看禁區其它人的發揮，如Rose、羅上將、威老伯是否能夠確實 : 鞏固內線，而不是因為「TD心態比較成熟」。 : 不過馬刺並不像拓荒者那樣囤積了有肌肉、能拼籃板的二三號搖擺人，這一 : 點會不會造成決定性的差異，還要再看看，場上打過才能見真章。 感謝 hyperion 大大的回應，抱歉讓你誤會了，小弟應該把那兩句話拆開來講 才對，並不是指 "因為 TD 心態比較成熟，所以他拉出來守馬刺的禁區不會吃 虧 "。 你說的沒錯，我們敢讓 Rasheed到外圍看管 Dirk ，最大的理由是 Zach 已經 足以扛下對付小牛的禁區重任 (當然目前是單指對小牛 )，這讓 Cheeks 不必 擔心籃板會因 Rasheed不站禁區而有影響。而馬刺的 DR、Willis 跟 Rose 加 起來的禁區戰力跟拓荒者的老沙、 Davis跟 Zach ，起碼稍勝一籌吧，這是小 弟認為馬刺即使 TD 拉出來外圍，馬刺的禁區不會吃虧到哪裡去的原因。不過 DR跟 Willis 的體力仍然會是問題，這跟我們家老沙的情況有點類似。 另外是 TD 比 Rasheed在心態上要成熟的優勢， TD 的籃下單打技巧要勝過我 們家 Rasheed許多，命中率也可靠得多，但 Rasheed也不會讓人忽視，他的翻 身跳投出手點極高讓防守的人很難去阻止，只是命中率遜於 TD 一些，但我很 氣的是他太喜歡投三分球，固然今年他曾有幾次靠著三分球終結對手，包括例 行尾聲對湖人那場。看他砍進我們當然很爽，但那絕對不是 Rasheed真正該做 出的"最有利於拓荒者的事"，他該做的是盡可能摧毀對方的禁區，讓拓荒者的 外圍攻勢有更大的發揮空間。這點馬刺當然就不用擔心， TD 很清楚他在禁區 單打的優勢，而他也有盡本分的以這個打法為主，因為那是對馬刺最好的，是 以我說 TD 的心態比 Rasheed成熟是馬刺相較於拓荒者的優勢，而這也是下個 球季 Rasheed最該思考的地方 (如果他繼續留在拓荒者)。 一些補充說明，還請 hyperion 大大不吝於指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 202.39.24.107