主旨： 本公告除目的看似正當外， 其手段，以及手段與目的的關聯性，均有違常理。 即起失效。 商業行為與版權問題之認定與處份， 除法務站長另有規定、板務站長另有裁定或新判例外， 國家體育場各級管理者在合法範圍內， 蓋依所轄範圍慣有文化處置。 說明： 一、 本公告目的為遵守「九、連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術 網路設置目的之行為：(一)利用台灣學術網路從事營利性商業活動。」， 其目的堪稱良善， 然而其手段有二： 1. 「嚴格禁止從事商業行為」、處分「文章連結裡面顯露出"商業"行為者」 2. 禁止「非"版權"影片的文章和推文」 前者，是PTT常態， 板主若明顯縱容商業行為， 即使沒有本公告， 使用者也會予以反制， 管理者更可直接加以要求。 後者，與商業行為並不必然有關， 亦即，其手段不當、手段與目的亦無明顯關連。 甚至，有特別保護大型商業機構的商業行為之嫌。 雖然尊重智慧財產權目前當然已是服膺主流社會體制者的共識， 但以NBA為例， 若本站管理者把保護NBA官方權利的方式， 上綱到「任何涉及NBA版權的討論與發言，都必須主動出示授權，否則違規」， 就不是網路空間的管理者、不是維護使用者各項權益的守門人， 而是自貶為特定大型企業商業利益的守護者、大資本家利益的爪牙了。 綜上， 本公告即起失效。 二、 國家體育場中所有使用者、板主/小組長， 仍應明確遵守智慧財產權相關規定。 三、 通常板規、組規，會是比較針對性地處理該板、該群組的事務， 小組長請避免任意將文字較為籠統、包含範圍較為廣泛的站規、教育部規定， 直接援引來處理具體事務。 一方面， 對特定事項沒有具體組規、板規， 而頻繁使用臨時性的公告， 容易予人組務/板務怠惰的印象， 日後也難以整理該群組/該板有系統的規範。 另一方面， 小組長沒有解釋站規的權力， 自行將之套用至具體案例，可能擴張權限。 但更重要的是， 本次的解釋確實已經天馬行空了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.67.14